ГЕРБ-СДС се изказа с ясна позиция по въпроса за санкциите срещу руския патриарх Кирил, изразена в декларация, издадена от депутат Даниел Митов. В нея се подчертава, че защитата на патриарха не променя положението на България, нито я прави по-богата, по-влиятелна или по-конкурентоспособна. Според депутата, тази позиция не укрепва позициите на страната в Европейския съюз, а създава впечатление, че България избира да защитава начини за подкрепа на руското влияние, дори когато Европа се опитва да ограничи това влияние.
Декларацията се изготви в контекста на ново предложение от Европейската комисия за разширяване на санкциите срещу Русия. При това, премиерът Румен Радев изрази намерение да наложи вето, ако руският патриарх Кирил не бъде изключен от списъка. Митов отбелязва, че този спор не е само за санкциите срещу конкретен човек, а за по-голямо – за начина, по който България разбира своите национални интереси, за мястото си в Европа, за отношението си към войната и международното право. Позицията на правителството се опитва да представи въпроса като сблъсък между политика и религия, но Митов подчертава, че това е лудо, тъй като никой не санкционира руската православна църква или православната вяра. Вместо това, се обсъждат действията на конкретен човек, който използва духовен авторитет, за да оправдава войната на Кремъл срещу Украйна.
Митов припомни думите на Радев, когато той, в ролята си на президент, е заявил, че патриарх Кирил е дошъл като духовен водач, а си е тръгнал като политик. Това, според него, показва, че религиозният авторитет не може да служи като основание за политически имунитет. В декларацията се отбелязва, че има опит да се използват исторически аргументи, като се твърди, че руското православие имало принос за освобождението на България. Въпреки това, Митов подчертава, че България не страда от историческа амнезия, а помни своята история и почита паметта на загиналите в Руско-турската война. Въпреки това, той отбелязва, че това не означава, че България трябва да се подчинява на живите, особено ако това води към политически компромиси, които не защитават интересите на българските граждани.
Припомня се, че след Освобождението младото българско княжество дълго е плащало на Русия за издръжката на окупационната администрация и войски. Митов подчертава, че нито една зряла държава не определя международното си поведение според благодарности от XIX век. Ако започнем да правим това, ще трябва да пренапишем цялата европейска история и да върнем международните отношения в епоха, която е отдавна приключила. Днешната българска държава не съществува, за да обслужва исторически митове, независимо откъде идват те, а за да защитава интересите на българските граждани тук и сега.
Митов също подчертава, че когато става дума за реални проблеми като енергийната сигурност, функционирането на рафинерията в Бургас или икономическите рискови последици за българската икономика, спорът е без значение. Всяко българско правителство е важно да защитава националните икономически интереси и да настоява за решения, които не вредят на българските граждани и предприятия. По-нататък, Митов изрази мнение, че защитата на патриарх Кирил звучи по-често като военолюбец, отколкото като духовен водач, и че той е едно от най-разпознаваемите лица в Русия, които подкрепят кръвопролитията в Украйна. В заключение, Митов подчертава, че защитата на патриарх Кирил не прави България по-богата, по-влиятелна, по-конкурентоспособна, не укрепва позициите ни в Европейския съюз, и не гарантира сигурността на Черноморския регион.
2 reports
Dnes.bgIndependentRightFactual 95Objective 8514 days agoA statement by Daniel Mitov, a member of the GERB-SDS parliamentary group, criticizes the Bulgarian government's decision to oppose sanctions against Russia, particularly those targeting Patriarch Kirill of the Russian Orthodox Church. Mitov argues that the government is incorrectly framing the issue as a conflict between politics and religion, emphasizing that the sanctions target an individual who openly supports Russia's war in Ukraine, not the Russian Orthodox faith itself. He references past comments by former President Radev regarding Kirill's visit to Bulgaria in 2018, where Radev noted
Bias read (Right): The article presents a clear critique of the government's stance on sanctions against Russia, specifically highlighting the opposition to targeting Patriarch Kirill. The framing emphasizes the political nature of Kirill's actions rather than his religious role, aligning with a right-leaning position
Why these scores (Factual 95 · Objective 85): Highly factual with detailed quotes from Mirov and historical references. Slightly opinionated in framing the issue as political rather than religious.
BTAState / PublicRightFactual 92Objective 8814 days agoA declaration by the parliamentary group GERB-SDS states that defending Patriarch Kirill does not make Bulgaria safer, richer, more influential, or more competitive, nor does it strengthen Bulgaria's position in the European Union or regional security. The statement argues that this stance creates an impression that Bulgaria is choosing to support Russian influence at a time when Europe is trying to limit it. Prime Minister Rumen Radev mentioned that Bulgaria would veto new EU sanctions against Russia unless Patriarch Kirill is removed from the list. The declaration criticizes the government's
Bias read (Right): The article frames the government's decision to defend Patriarch Kirill as aligning with Russian influence rather than national interest, using strong criticism of the government's approach and implying that their actions contradict European values. The language used suggests a clear ideological dis
Why these scores (Factual 92 · Objective 88): Accurate summary of the GERB-SDS declaration with clear statements from Mirov. Maintains neutrality in presenting the argument against protecting Patriarch Kirill.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
BG
