Janković after the referendum: Quorum was not reached, the story is over
Ljubljanski župan Zoran Janković je dejal, da je zgodba z občinskim referendumom o parkirnem režimu v Štepanjskem naselju končana, ker je kvorum ni bilo doseženo. Referendum, ki ga je organizirala Civilna iniciativa za Ljubljano, je imel 19 % udeležencev, medtem ko je 81 % občanov ne udeležilo. Janković meni, da je referendum bil nepopoln in da 99 % organizatorjev ne zna, o čem je referendum. Predstavnik Civilne iniciative Klemen Fajs je ocenil, da je referendum bil namenjen pripravam na lokalne volitve in da je bil proti županu. Ljubljanska občina je odločitev o parkirnem režimu umaknila, kar je Janković opisal kot bolj pravično. Podžupan Dejan Crnek je dejal, da je občina pristopila k reševanju problema na željo občanov in da je odločitev ne bila nastrojena proti stanovalcem, ampak obratno. Okrajno sodišče je zadržalo izvajanje novih pravil, kar je omogočilo občini, da je odločitev umaknila.
How each side covered it
The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.
progressive
center
conservative
★
How each side covered it
Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and your personalized For You feed.
Ljubljanski župan Zoran Janković je dejal, da je zgodba z občinskim referendumom o parkirnem režimu v Štepanjskem naselju končana, ker je kvorum ni bilo doseženo. Referendum, ki ga je organizirala Civilna iniciativa za Ljubljano, je imel 19 % udeležencev, medtem ko je 81 % občanov ne udeležilo. Janković meni, da je referendum bil nepopoln in da 99 % organizatorjev ne zna, o čem je referendum. Predstavnik Civilne iniciative Klemen Fajs je ocenil, da je referendum bil namenjen pripravam na lokalne volitve in da je bil proti županu. Ljubljanska občina je odločitev o parkirnem režimu umaknila, kar je Janković opisal kot bolj pravično. Podžupan Dejan Crnek je dejal, da je občina pristopila k reševanju problema na željo občanov in da je odločitev ne bila nastrojena proti stanovalcem, ampak obratno. Okrajno sodišče je zadržalo izvajanje novih pravil, kar je omogočilo občini, da je odločitev umaknila.
Bias read (Center): Artikel predstavlja različne perspektive glede referenduma in njegovega vpliva na občino. Janković kritizira referendum kot nepopoln in nezadovoljiv, medtem ko Fajs trdi, da je bil namenjen pripravam na volitve. Občina je odločitev umaknila, kar je poudaril Janković kot bolj pravično. Sodni proces,
Ljubljanski župan Zoran Janković je po neuspelem referendumu o parkirnem režimu v soseskah dejal, da je zgodba s tem končana. Referendum, ki je imel kvorum, ni bil dosežen, kar je pomenilo, da ni bilo dovolj glasov za spremembo. Janković je ponovil, da je občina odločitev o parkiranju umaknila in da ne bo spreminjala režima do konca mandata. Organizatorji referenduma so dobili podporo 40.000 prebivalců, ki so z nečim nezadovoljni, medtem ko Janković meni, da večina organizatorjev ne pozna resnih težav. Podžupan Dejan Crnek je poudaril, da je urejanje problematike v Štepanjskem naselju opravljeno na željo občanov in s pomočjo strokovnjakov ter nevladnih organizacij.
Bias read (Center): Artikel opisuje dogodke, povezane z referendumom, ki je neuspešen, in odziv lokalnega vladnega predstavnika. Vendar ne prikazuje enstrannega stališč, ampak predstavlja različne perspektive, kot je stališče Jankovića in organizatorjev referenduma. Čeprav je tematika politično kontroverzna, artikel ne
Ljubljanski župan Zoran Janković je na prvi novinarski konferenci po nedeljskem referendumu o parkirnem režimu dejal, da ne bo vrnil odloka iz leta 2026, ki bi pomenil dodatno omejitev parkiranja. Namerava ostati pri odloku iz leta 2025, ki omogoča prebivalcem kupnjo treh dovolilnic za parkiranje. Janković je ocenil, da je referendum neuspešen, ker ni bilo dosti glasov, in da so organizatorji nezadovoljni z rezultatom. Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Klemen Fajs je menil, da je referendum bil namenjen kot priprava na lokalne volitve, in da bi lahko vplivale na ponastavitev odloka. Janković je dodal, da je referendum nekoliko porabil denar, kar je v nasprotju z demokratičnim principom.
Bias read (Center): Artikel predstavlja različne perspektive glede referenduma o parkirnem režimu, vključno z izjavi župana Jankovića in predstavnika Civilne iniciative za Ljubljano. Ključne točke so predstavljene brez očitne stranske podpore, kar kaže na uravnoteženo poročilo. Medtem ko je referendum politično pomembn
A referendum in Ljubljana aimed at overturning a controversial parking reform failed due to low voter turnout, with only 18.9% of eligible voters participating before postal votes were counted. Although nearly 94% of voters opposed the reform, the turnout fell short of the required 20% threshold needed to reject the measure. The reform, adopted by the city council in March, sought to expand paid parking in residential areas, sparking protests and leading to the referendum. The city council later revoked the ordinance, claiming the referendum became moot, a decision disputed by organizers and legal experts. Activist Klemen Fajs, who led the referendum campaign, viewed the outcome as a political rebuke to Mayor Zoran Janković and announced plans for broader civic challenges ahead of local elections, focusing on greater resident involvement in city decisions.
Bias read (Progressive): The article frames the referendum as a democratic challenge to the mayor's authority and highlights concerns over municipal governance and citizen participation. While the failure of the referendum is reported factually, the emphasis on the 'awakening' of citizens and the call for direct resident决策权
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Slovenia
