ON
← Back to feed
Iran war: US appears to have almost exhausted important missile stocks
Germany🏛️ PoliticsCenter5 hr. ago

Iran war: US appears to have almost exhausted important missile stocks

Der Artikel berichtet, dass die US-Armee während des fünftmonatigen Krieges gegen Iran nahezu alle landgestützten Langstreckenraketen eingesetzt hat, darunter die Typen ATACMS und PrSM. Dies hat Regierungsvertreter alarmiert, da die geringen Lagerbestände Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der USA, künftige Konflikte effektiv zu bewältigen, erzeugen. Zudem wurde erwähnt, dass die USA knapp die Hälfte ihrer Tomahawk-Raketen sowie signifikante Mengen an defensive Systeme wie Patriot-Abfangraketen und THAAD-Systeme verbraucht haben. Ein Bericht des CSIS bestätigt diese Daten. Obwohl das Weiße Haus und das Pentagon die Ausstattung der USA betonen, warnen Analysten, dass die Vorräte bei einem langfristigen Krieg nicht ausreichen könnten.

The United States has reportedly used nearly all of its stockpiles of key ground-based long-range missiles during its five-month conflict with Iran, according to reports citing insiders. The revelation raises concerns about the military’s readiness for future conflicts, according to government officials who noted the low inventory levels. The specific usage of missile types such as Army Tactical Missile Systems (Atacms) and Precision Strike Missiles (PrSM) remained undisclosed, though analysts suggest these weapons, costing over one million dollars each, are strategically valuable in potential confrontations with nations like China or Russia. The depleted stocks primarily consist of ground-to-ground projectiles operated by the U.S. Army. Two unnamed insiders told Reuters that the country had “almost entirely” consumed these munitions. They declined to provide exact figures, but analysts estimate that such advanced weaponry could play a crucial role in future conflicts. In addition, the U.S. has reportedly used nearly half of its global supply of Tomahawk cruise missiles since the war began. These missiles, launched from ships and submarines, have been critical in maintaining strategic reach. Defensive systems such as Patriot anti-aircraft missiles and the THAAD system, designed to intercept ballistic missiles, have also seen substantial reductions in their inventories. According to a recent report from the Center for Strategic and International Studies (CSIS), approximately 65 percent of Patriot missile interceptors were expended between February and July, while THAAD deployments dropped by at least 38 percent. Two of the insiders confirmed that these figures align with internal U.S. data. Despite this, President Donald Trump dismissed the concerns, stating in a White House statement that the U.S. possesses “far more ammunition than anyone else in the world” and “far more than we need.” He added that defense contractors are increasing production to record levels. A Pentagon spokesperson, Sean Parnell, emphasized that the U.S. military remains the most powerful in the world and is fully equipped to act at any time and place as directed by the president. Analysts agree that certain types of munitions, including artillery shells and several missile variants, are being produced at unprecedented rates. However, they caution that even with current production levels, supplies might not last through an extended conflict. The high rate of missile consumption in the Iranian conflict reflects broader strategic decisions within the Trump administration. One insider suggested that the increased use of precision-guided weapons mirrors the administration’s preference for avoiding riskier attacks using manned aircraft. Internal discussions within the U.S. government continue regarding how long the strikes against Iran can persist without compromising the military’s ability to respond to other crises. The deployment of U.S.-supplied Atacms played a pivotal role in the ongoing war in Ukraine, enabling Ukrainian forces to strike targets deep inside Russian territory. This underscores the significance of long-range weaponry in modern warfare. As the conflict continues, the depletion of critical stockpiles highlights both the intensity of operations and the limitations of existing reserves. With ongoing debates over the sustainability of military actions, the implications of these dwindling supplies remain a pressing concern for policymakers and military strategists alike.

2 reports

Der Spiegel logoDer SpiegelIndependentCenterFactual 75Objective 80yesterday
Iran war: US appears to have almost exhausted important missile stocks

Der Artikel berichtet, dass die US-Armee während des fünftmonatigen Krieges gegen Iran nahezu alle landgestützten Langstreckenraketen eingesetzt hat, darunter die Typen ATACMS und PrSM. Dies hat Regierungsvertreter alarmiert, da die geringen Lagerbestände Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der USA, künftige Konflikte effektiv zu bewältigen, erzeugen. Zudem wurde erwähnt, dass die USA knapp die Hälfte ihrer Tomahawk-Raketen sowie signifikante Mengen an defensive Systeme wie Patriot-Abfangraketen und THAAD-Systeme verbraucht haben. Ein Bericht des CSIS bestätigt diese Daten. Obwohl das Weiße Haus und das Pentagon die Ausstattung der USA betonen, warnen Analysten, dass die Vorräte bei einem langfristigen Krieg nicht ausreichen könnten.

Bias read (Center): Der Artikel präsentiert Fakten und Zitate aus verschiedenen Quellen, einschließlich Regierungsvertreter, Analysten und eines Berichts des CSIS, ohne klare parteiliche Schwerpunkte oder eindeutige editorische Neigung. Es wird sowohl die Bedenken der Regierung als auch die Positionen des Weißen Hauses

Why factuality (75): The article reports on U.S. military consumption of tactical missiles during the five-month conflict with Iran, citing sources like Reuters and insider accounts. It provides specific details about types of weapons (Atacms, PrSM, Tomahawks) and mentions reductions in defensive systems like Patriots a

Why objectivity (80): The article presents the information in a neutral tone, quoting insiders and analysts without overt bias. It discusses concerns over readiness but does not take sides or express strong opinions, maintaining a balanced perspective.

taz – die tageszeitung logotaz – die tageszeitungIndependentCenter5 hr. ago
The war in Ukraine: hunting people with drones

Ein Gemüsehändler in Cherson wurde von einer russischen Drohne angegriffen, wobei er schwere Verletzungen erlitt. Das Video des Angriffs verbreitete sich international und schockte viele Zuschauer. Dieser Vorfall ist Teil eines größeren Problems, da gezielte Angriffe russischer Drohnen auf Zivilisten in Frontnähe seit 2024 dokumentiert werden. Die Drohnen, die mit bis zu fünf Kilogramm Waffen ausgestattet sind, können schnell und präzise eingesetzt werden. Die Frontlinie in der Ukraine erstreckt sich über etwa 1.200 Kilometer, und russische Streitkräfte greifen täglich mit tausenden FPV-Drohnen an. Die Angriffe betreffen verschiedene Zivilisten, einschließlich Sanitäter und Kommunalbeamter.

Bias read (Center): Die Berichterstattung bleibt sachlich und beschreibt Fakten ohne klare politische Prägung. Es wird keine emotionale Bewertung der Angriffe vorgenommen, lediglich die Tatsache und Auswirkungen dargestellt. Die Quellen werden nicht bewertet, aber es wird keine eindeutige Seitenwahl getroffen.

How each side covered it

The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.

How each side covered it

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Covered around the world

The same event as reported in other countries.

Covered around the world

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Claims check

Key factual claims, and how many sources assert vs dispute each.

Claims check

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Keep the news honest.

ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €4/month.

Become a Supporter

Related stories