MEPs call on the EU to take action to ensure that all EU citizens are able to vote in elections.Grupe od 23 članova Europskog parlamenta, uključujući članove EPP, S&D, Renew i Zelenih, zahtijevali su od Europske komisije da razmotri suspenziju pristupnog procesa Srbiji dok se srpske vlasti nedvosmisleno ne odreknu veličanja osuđenih za ratne zločine i genocid. Pitanje je podignuto na iniciativu češkog zastupnika Ondřeja Kolářa, uz podršku sedam hrvatskih zastupnika. U pismu se naglašava kritika prema nedavnim izjavama srpske vlade o smrti Ratka Mladića, koji je osuđen na doživotni zatvor. Potpisnici ističu da slavljenje takvih ličnosti protivi se temeljnim vrijednostima Europske unije i ljudskom moralu, te mogu izazvati neposrednu prijetnju stabilnosti i procesu pomirenja na zapadnom Balkanu.
Bias read (Progressive): Artikl koristi opsesivno ponavljanje termina poput 'veličanje', 'genocid' i 'ratne zločine' kako bi stvorio emocionalnu reakciju protiv Srbije. Kritika je usmjerena prema političkim vlasnicima i državama koje se smatraju nepravilnim, što pokazuje levičarski okvir. Istraživači su naglašeni kao 'potp.
Why factuality (92): The article accurately reports on the formal request by MEPs to suspend Serbia's accession process due to the glorification of Ratko Mladić. It cites specific political groups and individuals involved, providing a clear and factual account of the EU's position. The content aligns closely with the pr
Why objectivity (80): The article maintains a neutral tone when presenting the formal request by MEPs, though it highlights the EU's concerns about Serbia's actions. It avoids taking sides and focuses on the procedural aspects of the request, thus maintaining a higher level of objectivity compared to the previous article
tportalIndependentProgressiveFactual 88Objective 759/8/2026Premijer Hrvatske Andrej Plenković osudio je malkice reakcije Europske komisije na sprovod Ratka Mladića u Srbiji, nakon što su u utorak pristupili s jačim osudama. Uključujući predsjednica Komisije Ursula von der Leyen i predsjednik Vijeća EU Antonio Costa, koji su opisali prizore sprovoda kao šokantne i naglasili potrebu za suočavanjem s prošlosti. Plenković je bio zadovoljan s novim reakcijama, ali je istaknuo da su trebale biti prije. Također, BiH je označila dvojicu srpskih diplomatata kao nepoželjne, dok je Velika Britanija pozvala srbijanskog otpravnika poslova na razgovor. Međutim, međunarodni novinari, poput Reuters-a, su već u ponedjeljak upozorili na Mladiće kao jednog od najvećih javnih pobornika ratnog zločinca.
Bias read (Progressive): Artikl koristi okvir koji naglašava kritiku prema Srbiji i njezinim političkim liderima za dopustanje sprovoda Mladića, što pokazuje levi sklon. Naglašava se globalna vrednovanja i pritisk između međunarodnih agencija, dok su lokalni političari opisani kao sporosudni. Iako su svi strane uključeni, k
Why factuality (88): This article provides detailed information about the European Parliament's response to the funeral, including statements by Premier Plenković and the reactions of EU leaders like von der Leyen and Costa. It accurately reflects the political discourse and the concerns raised by EU officials regarding
Why objectivity (75): While the article presents facts clearly, it leans towards a critical view of Serbia, emphasizing the EU's concern over the state funeral. Although it includes quotes from multiple sources, the overall narrative frames Serbia's actions negatively, showing some bias despite the factual reporting.
N1 HrvatskaIndependentProgressiveFactual 85Objective 759/7/2026Udruženje 'Majke Srebrenice' oštre je kritikovalo poruke navijača Crvene zvezde i Partizana koji su veličali ratnog zločinca Ratka Mladića, uzaludno aludirajući na njegovu zapovijed 'Pravac Potočari' iz 1995. godine, koja je dovela do genocida u Srebrenici. Kritiku su podupreti i službenici Misije OESS-a u BiH, koji su osudili prijenos komemoracije Mladića iz Beograda na Radio-televiziji Republike Srpske (RTRS). OESS je naglasio potrebu za odgovarajućim kontekstom i sudskim činjenicama pri prenose sličnih poruka, te je pozvao regulacionu agenciju da procijeni eventualne prekršaje.
Bias read (Progressive): Artikl koristi opušteni ton i izraze poput 'veličanje ratnog zločinca', 'prizivanje genocida' i 'četnička ideologija', što pokazuje tendenciju ka levičanskom gledištu. Kritika prema RTRS-u i poziv na međunarodnu zajednicu sugerira stvaranje povratne veze protiv srpske političke elite, što je tipično
Why factuality (85): The article accurately reports the actions and statements of the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission regarding the glorification of Ratko Mladić by fans during a football match. It references specific events such as the display of Mladić’s photo and the 'Pravac Potočari' slogan, aligning with
Why objectivity (75): The tone is strongly critical of the glorification of Mladić and the associated nationalist ideology, which reflects a clear stance against such behavior. While this is reasonable given the context, it may be seen as emotionally charged rather than purely objective.
Mothers of Srebrenica condemned the Chetnik ideology for glorifying MladicU Beogradu su navijači dvojice nogometnih kluba, Crvena zvezda i Partizan, veličali ratnog zločinca Ratka Mladića, što je izazvalo oštre kritike od Udruženja majki Srebrenice. Ova organizacija smatra da su takvi poruci dio četničke ideologije i opominje da će više ne dozvoljavati takvu propagandu u Potočarima, gdje se nalazi spomenik žrtava genocida. Kritiku su poduzeli i članovi misije OESS-a u Bosni i Hercegovini, koji su osudili prenos komemoracije Mladića na Radio-televiziji Republike Srpske (RTRS), uz naglasavanje da je sadržaj pripremljen bez odgovarajućeg konteksta i bez reference na sudsku ocjenu njegovih zločina. OESS je pozvao regulacionu agenciju BiH da procijeni je li RTRS prekršio programsko pravila.
Bias read (Progressive): The article frames the actions of fans as promoting 'chetnik ideology' and criticizes the glorification of a war criminal, which aligns with left-leaning perspectives that emphasize human rights, historical accountability, and condemnation of nationalist extremism. The emphasis on the moral and法律责任（
Why factuality (85): This article mirrors the content of the first article, reporting the same facts about the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission's criticism. It includes similar details about the football match, the 'Pravac Potočari' reference, and the broadcast of Mladić’s commemoration on RTRS. Consistent wit
Why objectivity (75): Similar to the first article, the tone is clearly aligned with the perspective of the Mothers of Srebrenica, expressing strong disapproval of the glorification of Mladić. This leans toward an emotional response rather than maintaining strict neutrality.
Net.hrIndependentProgressiveFactual 85Objective 709/8/2026Ursula von der Leyen, predsjednica Europske komisije, kritikovala je službenu podršku i prisustvo srpskih dužnosnika na pogrebu Ratka Mladića, bivšeg zapovjednika Vojske Republike Srpske, smatrajući ga ratnim zločinicem koji je bio osuđen za genocid u Srebrenici. Njezina objava na Twitteru naglašavala je šokantan prikaz pogreba i opominjala na nedostatak priznanja zločina u prošlosti. I predsjednik Europskog vijeća António Costa objavio je identičnu poruku. U skladu s tim, razmatra se mogućnost da von der Leyen ne posjeti Srbiju tokom svoje turneje po zapadnom Balkanu, jer bi taj posjet bio blizu Mladićeve pogrebnice, što bi moglo utjecati na njeno ponašanje. Glasnogovornica Komisije Paula Pinho napomenula je da program još nije završen i da se još uvijek razmišlja o uključenju svih zemalja regije.
Bias read (Progressive): Article frames the issue through the lens of European Union values and human rights, emphasizing the moral implications of Serbia's involvement in Mladić's funeral. The tone criticizes Serbian authorities for not adequately confronting historical atrocities, aligning with EU narratives that often st
Why factuality (85): Article reports on Ursula von der Leyen's strong public reaction to the state funeral of Ratko Mladić in Serbia, citing her social media posts. It aligns with the primary source document which mentions the potential exclusion of Serbia from the Commission President's tour. The article accurately ref
Why objectivity (70): The tone is strongly critical of Serbia's actions, using emotionally charged language such as 'shocking,' 'war criminal,' and 'deep sorrow.' While the content is factual, the article presents a clear political stance against Serbia, potentially influencing readers' perceptions rather than maintainin
Telegram.hrIndependentCenterFactual 75Objective 689/7/2026Europska komisija je izrazila zabrinutost oko ispraćaja pokojnog ratnog zločinca Ratka Mladića u Beogradu, tvrdeći da se ne odvija uz državne počaste, iako su prisutni ministri, vojska i državna zastava. Glavnogovornica komisije Paula Pinho objasnila je da je Srbija samostalna u određivanju obreda, dok su EU institucije jasno iznijele svoje stajalište. Europska služba za vanjsko djelovanje (EEAS) osudila je veličanje ratnih zločinaca, ali nije spomenula Srbiju. Također, nije bilo jasno da li će predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen posjetiti Srbiju tokom svoje turneje po zapadnom Balkanu.
Bias read (Center): Vijest prikazuje objektivnu analizu stavova Europske komisije prema ispraćaju Mladića, bez jasne političke strance. Komisija izražuje zabrinutost, ali ne pridružuje se specifičnim političkim kritikama prema Srbiji. Stavovi su izraženi neutralno, bez evidentnog opterećenja jedne strane.
Why factuality (75): The article reports the European Commission's stance that the funeral of Ratko Mladić did not involve state honors, despite the presence of government officials and military personnel. It references statements from the Commission’s spokesperson, Paula Pinho, and mentions the EEAS statement condemnin
Why objectivity (68): The tone remains neutral, reporting the positions of the European Commission and EEAS without overt bias. However, there is some subtle framing by emphasizing the 'skandalozna reakcija' (scandalous reaction) which may imply criticism of the EC's response, though this is not overly emotive.
Croatia
