Für die Medien der umstrittene Kauf des Dienstwaggons von Minister Cigler König, und bei der prestigeträchtigen Freiheitsparkplatz blinden beide Augen

Das Fahrzeug, das für 39.500 Euro inklusive Mehrwertsteuer gekauft wurde, wurde von der Medienagentur Necenzurirano kritisiert, die die Regierung beschuldigte, öffentliche Gelder für den Kauf eines Familienwagens verwendet zu haben.

Trotzdem hat Necenzurirano während der Amtszeit von Čalušić keine ähnlichen Bedenken geäußert. Jetzt hat sich der Fokus jedoch auf die Wahl eines erschwinglicheren Modells durch Cigler Kralj verlagert, insbesondere da er vier Kinder hat.

Er betonte, dass seine Entscheidung eher auf Funktionalität als auf Nachsicht beruht, und stellte die selektive Natur der Kritik in Frage. Laut Berichten, die im September 2025 vom Portal 24Ur veröffentlicht wurden, hatte das Ministerium für Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Ernährung unter der von Robert Golob geführten Regierung zuvor einen neuen BMW 530 xd im Wert von 60.588 Euro erworben. Ministerin Čalušić nutzte dieses Auto neben einem Volkswagen Touareg, der zuvor für 43.990 Euro erworben wurde. Sie hatte auch Zugang zu zwei Fahrern, die vom Ministerium für ihre offiziellen Reisebedürfnisse beschäftigt waren.

Zu dieser Zeit veröffentlichte Necenzurirano keine kritischen Artikel zu diesen Käufen. Dieses Muster selektiver Kritik hat bei Beobachtern Fragen aufgeworfen. Während die Medienstelle den Erwerb teurerer Autos während der Golob-Regierung nicht in Frage stellte, konzentriert sie sich jetzt auf den Kauf eines relativ günstigeren Fahrzeugs durch Cigler Kralj. Diese Diskrepanz deutet auf einen möglichen Doppelmoral in Bezug auf die Behandlung solcher Probleme in der Medienlandschaft hin.

Zusätzlich soll das Ministerium einen externen Dienstleister für den Transport eingestellt haben, was die Gesamtkosten erhöht hat. Nach Schätzungen könnten die kombinierten Kosten 50.000 Euro übersteigen. Während die Debatte weitergeht, verlagert sich die Aufmerksamkeit auf den breiteren Kontext, wie öffentliche Mittel für den offiziellen Gebrauch durch Minister zugewiesen werden. Kritiker argumentieren, dass Transparenz und Rechenschaftspflicht in allen Fällen konsequent angewendet werden sollten, unabhängig davon, wer die Entscheidungen trifft.

Der Vorfall unterstreicht die laufenden Diskussionen über die ethische Nutzung öffentlicher Ressourcen und die Notwendigkeit einheitlicher Standards bei der Bewertung solcher Ausgaben.