Das indische Parlament blieb am Dienstag tief gespalten und weitgehend untätig, als die Opposition und die Kakerlaken-Janta-Partei (CJP) die Regierung wegen der Beantwortung der jüngsten Proteste und der Vorwürfe übermäßiger Gewalt durch die Sicherheitsbehörden unter Druck setzten.
Die CJP, geführt von ihrem Sprecher Saurav Das, ging in die sozialen Medien, um zu fragen, warum Premierminister Narendra Modi und Union Home Minister Amit Shah seit Beginn der Monsun Session am 20. Juli in keinem der beiden Häuser des Parlaments erschienen war. Das beschuldigte die zentralen Kräfte, insbesondere die Polizei von Delhi und die Central Reserve Police Force (CRPF), für die gewaltsame Zerstreuung der Studentenprotestierenden verantwortlich zu sein, die sich versammelt hatten, um angebliche Unregelmäßigkeiten in den Aufnahmeprüfungen zu hinterfragen.
Er kritisierte weiter Lok Sabha Speaker Om Birla, was darauf hindeutet, dass es seine Verantwortung war, sicherzustellen, dass die Regierung auf parlamentarische Forderungen reagiert. Das formulierte die Weigerung von Modi und Shah, im Parlament erscheinen, als ein Versagen, demokratische Prinzipien und ein Zeichen für autoritäre Tendenzen innerhalb der regierenden Partei aufrechtzuerhalten. Kongress-Abgeordneter Abhishek Manu Singhvi wiederholte ähnliche Gefühle und beschuldigte die Regierung der Vermeidung von Engagement mit dem Parlament. Er wies darauf hin, dass die anfänglichen Störungen aus der Zurückhaltung der Regierung stammten, Bedenken im Zusammenhang mit dem National Eligibility cum Entrance Test (NEET) und der Wiedereinstellung von Bildungsminister Dharmendra Pradhan zu adressieren.
Singhvi stellte fest, dass die zweite Welle der Störungen auf die Abwesenheit von Shah und Modi aus den Parlamentssitzungen folgte, obwohl sie für andere Sitzungen im Parlamentskomplex anwesend waren. Die Monatssitzung, die am 20. Juli begann, war durch Modi gekennzeichnet, der eine Rede außerhalb des Lok Sabha-Gebäudes statt innerhalb der Kammer hielt. Die Sitzung, die ursprünglich am 13. August abgeschlossen werden sollte, wird aufgrund des Beharrens der Opposition auf die Beilegung von Beschwerden im Zusammenhang mit den Studentenprotesten und den Spenden für den Ayodhya-Tempel immer wieder vertagt.
Während die CJP und der Kongress eine feste Haltung bezüglich der Rechenschaftspflicht der Regierung eingenommen haben, blieben andere politische Akteure eher zurückhaltend. Berichte deuten darauf hin, dass die Fernsehnachrichtenberichterstattung den Fokus auf Persönlichkeiten wie Prashant Kishor, einen prominenten Strategen, und Udhayanidhi Stalin, einen Politiker aus Tamil Nadu, verlagert hat, was darauf hindeutet, dass sich die Erzählung um die Handlungen der Regierung entwickeln könnte.
Die CJP, die oft von den Gegnern als "Kakerlaken" bezeichnet wird, hat sich als lautstarker Kritiker der herrschenden Dispensation erwiesen und ihre vermeintliche Dominanz in Frage gestellt. Diese Dynamik hat ein Szenario geschaffen, in dem die Regierung zunehmendem Druck ausgesetzt ist, ihre Politik und ihre Handlungen vor dem gesetzgebenden Organ zu rechtfertigen. Während die Monsun-Sitzung voranschreitet, treibt die Abwesenheit von Modi und Shah aus parlamentarischen Debatten weiterhin Spekulationen über die Strategie und Prioritäten der Regierung an.
Ihr Schweigen hat nur die Forderungen nach mehr Transparenz und Reaktionsfähigkeit der Exekutive verstärkt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
