ON
← Zurück zum Feed
Drohnenkrieg und Chemiewaffen im Sudan
World🏛️ PolitikProgressivvor 7 Tagen

Drohnenkrieg und Chemiewaffen im Sudan

Der Konflikt zwischen den sudanesischen Streitkräften (SAF) und den Rapid Support Forces (RSF) geht trotz vorübergehender Waffenruhe, die oft verletzt werden, ohne Zeichen des Friedens weiter. Internationale Akteure wie Ägypten, Saudi-Arabien, Türkei, Russland, Kenia, Somalia, Äthiopien, Libyen und die Vereinigten Arabischen Emirate sind beteiligt. Massenmorde und Vertreibungen haben in Städten wie El Fasher in Darfur stattgefunden, wo mindestens 6.000 Menschen getötet und 26.000 vertrieben wurden. Humanitäre Organisationen schätzen, dass die Zahl der Toten 60.000 überschreiten könnte. Ähnliche Gewalt wird in El-Obeid in Nordkordofan gemeldet. Der Krieg hat über 100.000 Todesfälle verursacht, wobei viele mehr aufgrund von Krankheiten, mangelnder medizinischer Versorgung und Hunger sterben.

Der Konflikt im Sudan ist in sein viertes Jahr eingetreten und eskaliert über die anfänglichen Befürchtungen hinaus in ethnische Säuberung, Verfolgung von Zivilisten, Hungersnot und eine humanitäre Katastrophe. Trotz mehrerer vorübergehender Waffenstillstände wurden sie typischerweise von den sudanesischen Streitkräften (SAF) und ihren Gegnern, den Rapid Support Forces (RSF), verletzt. Die Beteiligung internationaler Akteure, Ägypten, Saudi-Arabien, Türkei, Russland, Kenia, Somalia, Äthiopien, Libyen und den Vereinigten Arabischen Emiraten, hat die Situation weiter kompliziert. Eine der Gefahren für Europa ist der Aufstieg des extremen Islamismus und terroristischer Organisationen.

Der vergangene Oktober war von Tötungen und Vertreibungen von Einwohnern in der Stadt El Fasher in der Region Darfur geprägt. Laut Berichten wurden mindestens 6.000 Menschen von den RSF-Kräften getötet und 26.000 andere vertrieben. Internationale humanitäre Organisationen, darunter die Vereinten Nationen, schätzen, dass über 60.000 Menschen gestorben sein könnten, obwohl nur 6.000 Todesfälle dokumentiert wurden. El Fasher ist eine von vielen Städten, die von solchen Bedingungen betroffen sind; andere sind El Geneina, Ardamata, Kartum Bahri, Omdurman und Wad Madani, wo Zivilisten aus ihren Häusern vertrieben oder vertrieben wurden.

Die RSF besteht hauptsächlich aus ehemaligen Mitgliedern der Janjaweed-Miliz, die vor 26 Jahren für Massenmorde in Darfur verantwortlich waren. Ein ähnliches Szenario entwickelt sich in El Obeid im Bundesstaat Nordkordofan. Berichte weisen darauf hin, dass Massaker in einer Anzahl vergleichbar mit denen in El Fasher stattfinden.

Der Bürgerkrieg hat Berichten zufolge mindestens 100.000 Menschenleben gefordert, nach einigen Schätzungen überschreiten 200.000. Diese Zahl schließt nur diejenigen ein, die durch Waffen getötet wurden, aber die Zahl wäre noch höher, wenn Todesfälle durch Krankheit, Mangel an Zugang zu Gesundheitsversorgung und Hunger berücksichtigt werden. Die humanitäre Krise verschlimmert sich weiter, mit Zwangsvertreibung, Hunger und Verfolgung.

Es gibt auch Beweise für die Taktiken der RSF, die darauf abzielen, Zivilisten den Zugang zu Nahrungsmitteln, medizinischer Versorgung und Wasser zu verweigern. Andere Taktiken beinhalten die Zerstörung und Verbrennung von Nutzpflanzen und Bäumen, die im Sudan bereits knapp sind.

Obwohl die Grenze zwischen RSF und SAF ähnlich gezogen bleibt, kontrolliert RSF den Westen des Sudan und Teile von Khartum, während die SAF die westlichen Gebiete besetzt. Beide Seiten begehen regelmäßig Kriegsverbrechen. Im Sudan beinhaltet der Konflikt nicht nur die SAF und RSF, sondern auch die Sudan People's Liberation Movement-North (SPLM-North). Seit Beginn des Krieges wurden etwa 12 Millionen Menschen gewaltsam aus ihren Häusern vertrieben.

Diese Taktik erinnert an Bashar al-Assads Ansatz, Städte mit Fassbomben zu bombardieren.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

1 Berichte

Domovina logoDomovinaUnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 60vor 7 Tagen
Drohnenkrieg und Chemiewaffen im Sudan

Der Konflikt zwischen den sudanesischen Streitkräften (SAF) und den Rapid Support Forces (RSF) geht trotz vorübergehender Waffenruhe, die oft verletzt werden, ohne Zeichen des Friedens weiter. Internationale Akteure wie Ägypten, Saudi-Arabien, Türkei, Russland, Kenia, Somalia, Äthiopien, Libyen und die Vereinigten Arabischen Emirate sind beteiligt. Massenmorde und Vertreibungen haben in Städten wie El Fasher in Darfur stattgefunden, wo mindestens 6.000 Menschen getötet und 26.000 vertrieben wurden. Humanitäre Organisationen schätzen, dass die Zahl der Toten 60.000 überschreiten könnte. Ähnliche Gewalt wird in El-Obeid in Nordkordofan gemeldet. Der Krieg hat über 100.000 Todesfälle verursacht, wobei viele mehr aufgrund von Krankheiten, mangelnder medizinischer Versorgung und Hunger sterben.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert eine stark kritische Perspektive auf den anhaltenden Konflikt im Sudan, wobei die humanitäre Krise, ethnische Säuberung und das Leiden der Zivilbevölkerung hervorgehoben werden.

Warum Faktentreue (75): The article reports on the ongoing conflict in Sudan, describing it as having escalated into ethnic cleansing, persecution of civilians, famine, and a health crisis. It mentions the involvement of international actors like Egypt, Saudi Arabia, Turkey, Russia, Kenya, Somalia, Ethiopia, Libya, and the

Warum Objektivität (60): The tone of the article leans towards a critical view of the conflict, using emotionally charged language such as 'etnično čiščenje' (ethnic cleansing) and 'lakoto in zdravstveno katastrofo' (famine and health crisis). It also presents the RSF as responsible for significant civilian casualties witho

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen