Das Kulturministerium hat angekündigt, dass es ab diesem Jahr die finanzielle Unterstützung für Nichtregierungsorganisationen (NGOs) einstellen wird, wie lokale Medien berichten. Laut Daten des Netzwerks CNVOS hat das Ministerium im Jahr 2024 etwa 9 Millionen Euro für NGOs bereitgestellt. Die Ankündigung erfolgte über einen am 8. Juli veröffentlichten Facebook-Post, der über 1.600 Likes und fast 500 Kommentare erhielt. Der Benutzer lobte die Entscheidung der Regierung und behauptete, dass die Finanzierung aus der Staatskasse abgeschnitten worden sei.
Diese Erklärung folgte auf einen Aufruf des Kulturministeriums, die Programmumsetzer und Projektteilnehmer, die Anträge auf Zahlung von Zuschussmitteln eingereicht hatten, aufzufordern, dies bis auf Weiteres zu unterlassen. Der Grund dafür war, dass das Ministerium eine Haushaltsneuausrichtung vorbereitete und dass die genehmigten Mittel entsprechend reduziert würden. 9 Millionen Euro für die laufende Finanzierung aller rechtlichen und vertraglichen Verpflichtungen bis zum Ende des Jahres. Sie stellten eine Reihe von akzeptierten und geplanten Kosteneinsparungsmaßnahmen fest, obwohl keine speziell den Aufruf zur Einstellung erwähnte.
Ministerin Ignacija Fridl Jarc wies Behauptungen zurück, dass einige Empfänger von Zahlungen für bereits eingereichte Anträge abgehalten worden seien. Sie wies auch Warnungen zurück, dass das Ministerium rechtswidrig gehandelt habe, und betonte, dass jeder Vertrag mit den Empfängern von Kofinanzierungen eine Klausel enthält, die Anpassungen im Falle einer Haushaltsneuausrichtung zulässt. Weder das Ministerium noch der Minister erwähnten die Beendigung der Finanzierung für NGOs.
22 Millionen Euro an NGOs, hauptsächlich für persönliche Hilfszahlungen nach dem Gesetz von 2019, das von diesem Ministerium verwaltet wird. Das Kulturministerium zahlte 2024 etwas mehr als 9 Millionen Euro an NGOs aus. Der Verband der Unterzeichner warnte, dass die Einbehaltung von Mitteln Fragen zur Umsetzung von etwa 263 bestätigten Projekten und Programmen mit gültigen Verträgen in ganz Slowenien aufwirft, die auf der Grundlage von Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen finanziert wurden.
Sie wiesen darauf hin, dass eine solche Kommunikation Unsicherheit bei den Umsetzern schafft, da unklar ist, ob es sich um vorübergehende organisatorische Einschränkungen, interne Anweisungen, Ankündigungen zukünftiger Änderungen oder den Beginn einer Einmischung in bestehende staatliche Verpflichtungen handelt. Aufgrund dieser Unsicherheit haben die Umsetzer bereits Programme verschoben oder abgesagt. Sie erinnerten auch daran, dass die Neuausrichtung des Staatshaushalts noch nicht verabschiedet wurde. Umgekehrt bleibt der nationale Haushalt gültig, betonten sie.
Die CNVOS forderte alle Empfänger auf, die vertraglichen Aktivitäten wie geplant fortzusetzen, gemäß ihren Vereinbarungen oder geprüften Projektarbeitsplänen, und Anfragen und Berichte innerhalb der vertraglichen Fristen einzureichen. Das Netzwerk betonte auch, dass die bloße Unterrichtung des Ministeriums über die Vorbereitung der Haushaltsneuausrichtung keine Rechtsgrundlage für die Einstellung von Projekten oder die Ablehnung von Zahlungen darstellt. Die Verträge bleiben bis zu einer tatsächlichen Kürzung der Haushaltsmittel und der Unterzeichnung eines Anhangs gültig. Der Autor des Facebook-Beitrags wurde über unsere Ergebnisse informiert. Ihre Antwort wird nach Erhalt veröffentlicht.
--- Die Regierung hat mit der Vorbereitung einer Neuausrichtung des Haushalts begonnen und die Kürzungen der Haushaltskosten pro Abteilung festgelegt. Die Neuausrichtung des Haushalts wird bis Ende August abgeschlossen sein. 4 Milliarden Euro, was 700 Millionen Euro mehr ist als zuvor im aktuellen gültigen Haushalt, der im vergangenen Herbst verabschiedet wurde, vorgesehen. Dieser Anstieg ist hauptsächlich auf höhere Verteidigungsausgaben und zusätzliche Mittel für die Umsetzung des Wiederaufbauplans und der Widerstandsfähigkeit (NOO) zurückzuführen.
Die Regierung hat beschlossen, die Ausgaben um 700 Millionen Euro im Vergleich zum vorherigen Budget zu erhöhen, hauptsächlich wegen der erhöhten Verteidigungsausgaben und zusätzlicher Mittel für die Umsetzung des Recovery and Resilience Plan (NOO). Die Neuausrichtung wird eine Umstrukturierung der Haushaltskosten pro Ministerium und anderen Finanzplanern beinhalten. Diese Daten sind noch nicht veröffentlicht worden, so dass noch unbekannt ist, wie viel die Regierung die Verteidigungsausgaben erhöhen will und wie viel die NOO-Finanzierung angepasst wird. Es ist auch unklar, welche Abteilungen ihre geplanten Ausgaben reduzieren müssen und für welche Zwecke die Mittel weniger als derzeit geplant zur Verfügung stehen.
Die Erhöhung der Verteidigungsausgaben soll das Ziel erreichen, Verteidigungsausgaben in Höhe von zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu erreichen, entsprechend den Verpflichtungen des Landes. Zusätzliche Mittel für den NOO-Haushalt sind aufgrund der letzten Phase der Umsetzung des Plans erforderlich. "Bei der Vorbereitung der Budgets für 2026 und 2027 im vergangenen Jahr wurde vorgesehen, dass ein Teil der Ausgaben für die Umsetzung von Projekten im Jahr 2027 durchgeführt werden würde.
Die Grundlage für die Erstellung der Haushaltsdokumente sind die neuesten Informationen über die Bilanz der öffentlichen Finanzen und den Stand des laufenden Haushalts. "Aus den Informationen geht hervor, dass die Verpflichtungen des Staatshaushalts erheblich gestiegen sind und die fiskalische Verpflichtung hinsichtlich des kumulierten Wachstums der Ausgaben im Staatssektor für das Jahr 2026 verletzt wurde, so dass die Regierung die Ministerien aufforderte, Vorschläge für Maßnahmen vorzubereiten, die die Erreichung der fiskalischen Ziele ermöglichen würden", heißt es in der öffentlichen Erklärung.
Die Ministerien, in denen die Haushaltsmittel verwaltet werden, wurden außerdem aufgefordert, Analysen der Effizienz ihrer Haushaltsmittel durchzuführen und, wenn diese Mittel nicht sofort verwendet werden, Änderungen der einschlägigen Gesetze vorzubereiten, um ungenutzte Mittel wieder in den Haushalt zurückzuführen und so das Defizit des Staatshaushalts zu verringern. 2 Milliarden Euro. Das ist etwa die Hälfte mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres und überstieg die Hälfte des prognostizierten Defizits für das gesamte Jahr. 2028 wird der Anstieg der Ausgaben bis zu 19 Milliarden Euro erreichen.
6 Berichte
DomovinaUnabhängigMitteFaktentreue 80Objektivität 70vor 18 TagenDie neue slowenische Regierung hat nach ihrem Amtsantritt erhebliche finanzielle Defizite in verschiedenen Ministerien festgestellt. Der Minister für Wirtschaft, Arbeit und Sport Anže Logar hob in diesem Jahr ein Defizit von 16 Millionen Euro in seinem Ministerium hervor, wobei für genehmigte Projekte bis 2027 weitere 66 Millionen Euro fehlen dürften. Ähnliche Probleme wurden im Ministerium für Kultur gemeldet, das mit einem Defizit von 8,9 Millionen Euro konfrontiert ist. Logar führte diese Probleme auf eine Misswirtschaft der öffentlichen Finanzen unter der vorherigen Regierung zurück, insbesondere auf die unsachgemäße Umverteilung europäischer Mittel Ende 2025, die später nicht zurückgegeben wurden. Er kritisierte die vorherige Regierung dafür, dass sie finanzielle Verpflichtungen ohne gesicherte Finanzierungsquellen übernommen hat, und warnte, dass die derzeitigen Bedingungen die Renten bedrohen könnten, obwohl er ein unmittelbares Risiko ablehnte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält sachliche Informationen über Haushaltsdefizite und Kritik an der Verwaltung der öffentlichen Finanzen durch die vorherige Regierung.
Warum Faktentreue (80): This article provides specific figures such as the 16-million euro deficit at the Ministry of Economy and the 66 million euro shortfall for 2027, along with details about the misallocation of EU funds. These numbers are supported by direct quotes from Minister Anže Logar, making the factual content
Warum Objektivität (70): While the article presents information in a balanced manner, it still frames the issue through a political lens, noting that the government is addressing these issues. However, it avoids taking strong ideological positions and focuses more on reporting the facts rather than promoting a particular po
Nova24TVParteinahMitteFaktentreue 75Objektivität 65vor 9 TagenDie slowenische Organisation Društvo Asociacija unter der Leitung von Uroš Veber behauptet, sich für die Nachhaltigkeit von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und unabhängigen Kulturschöpfern einzusetzen. Finanzielle Daten zeigen jedoch, dass die Organisation fast vollständig auf externe Finanzierungsquellen angewiesen ist, insbesondere auf öffentliche Gelder, wobei weniger als 0,04% ihres Einkommens aus ihren Kernaktivitäten stammen. Die Gruppe hat kürzlich Aufmerksamkeit erregt, indem sie das Kulturministerium aufgefordert hat, genehmigte Mittel an Nichtregierungsorganisationen und Kulturprojekte auszuzahlen, unter Berufung auf Zahlungsverzögerungen und administrative Engpässe.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über die finanzielle Struktur einer Kultur-NGO und ihre Forderungen nach Maßnahmen im Zusammenhang mit der verzögerten Finanzierung durch das Kulturministerium.
Warum Faktentreue (75): The article provides specific details about the organization Asociacija, including its stated mission, financial dependence on external funding (0.04% from core activities), and its involvement in advocating for delayed payments from the Ministry of Culture. These claims appear consistent with the b
Warum Objektivität (65): The tone is critical of the organization’s reliance on public funds while also highlighting its advocacy efforts. The use of phrases like 'parazitstvo nevladnikov' ('parasitism of NGOs') introduces a biased framing that suggests the NGO is exploitative rather than simply dependent. This language lea
+Portal (Portal Plus)UnabhängigMitteFaktentreue 65Objektivität 55vor 13 TagenDer Artikel befasst sich mit dem Zustand der öffentlichen Finanzen in Slowenien vor den Wahlen und hebt die kontrastierenden Erzählungen zwischen der regierenden Koalition und den Oppositionsparteien hervor. Die aktuelle Regierung behauptet, dass die öffentlichen Finanzen stabil sind, indem sie die Einhaltung der Maastricht-Kriterien und die reduzierte Staatsverschuldung im Vergleich zu anderen Ländern anführt, während Oppositionsparteien argumentieren, dass die Situation schrecklich ist. Der Artikel stellt fest, dass trotz früherer Regierungs Ausgaben die aktuelle Finanzlage weiterhin eine Herausforderung darstellt, die die Fähigkeit zur Erfüllung von Wahlkampfversprechen einschränkt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt zwar widersprüchliche Ansichten zwischen der regierenden Koalition und der Opposition in Bezug auf die öffentlichen Finanzen dar, bevorzugt jedoch nicht eindeutig die eine Seite gegenüber der anderen.
Warum Faktentreue (65): The article presents a general narrative about political cycles and fiscal management, using common themes seen in election coverage. It references a former financial minister and mentions the 'interventni zakon' but does not provide specific data or sources. While it aligns with the cross-source co
Warum Objektivität (55): The tone is somewhat biased towards portraying both sides as engaging in political storytelling rather than presenting objective facts. The language suggests a critical view of current governance while also implying past mismanagement, which leans toward a particular political perspective.
+Portal (Portal Plus)UnabhängigMitteFaktentreue 65Objektivität 55vor 15 Tagen Verschiedene politische Märchen über den Zustand der öffentlichen FinanzenDer Artikel befasst sich mit dem wiederkehrenden Muster in der slowenischen Politik, in dem die regierende Koalition vor den Wahlen einen stabilen Zustand der öffentlichen Finanzen aufweist, während die Oppositionsparteien die sich verschlechternden Bedingungen hervorheben. Obwohl die regierende Koalition von einer schwachen Position ausgeht, sieht sie sich nach dem Amtsantritt oft mit schlechteren finanziellen Realitäten konfrontiert und kämpft, um Wahlkampfversprechen zu erfüllen. Der ehemalige Finanzminister behauptet, die Situation sei überschaubar, und stellt fest, dass das Defizit Sloweniens unter der Maastricht-Schwelle liegt und dass andere Länder größere Defizite haben, während die Staatsverschuldung relativ zurückgeht. Oppositionsparteien haben jedoch vor katastrophalen Bedingungen gewarnt, aber alternative Politiken vorgeschlagen, um die Haushaltsgesundheit wiederherzustellen. Trotz erhöhter Defizite aufgrund der früheren Regierungspolitik hat die derzeitige Regierung mit kompromissorientierten Maßnahmen fortgesetzt, obwohl diese bald mit Herausforderungen konfrontiert sein könnten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über die unterschiedlichen politischen Erzählungen über die öffentlichen Finanzen und stellt sowohl die Perspektive der regierenden Koalition als auch die Kritik der Opposition dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (65): This article repeats the same general claims as the earlier ones, focusing on political narratives and fiscal challenges. It references a former financial minister and the 'interventni zakon' but does not offer new data or specific sources. It aligns with the cross-source consensus but lacks depth a
Warum Objektivität (55): The tone remains biased, suggesting a political cycle where incumbents downplay problems and opposition highlights them. This framing implies a particular political stance without offering a balanced view of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)UnabhängigMitteFaktentreue 65Objektivität 55vor 16 Tagen Verschiedene politische Märchen über den Zustand der öffentlichen FinanzenDer Artikel befasst sich mit dem Zustand der öffentlichen Finanzen in Slowenien vor den Wahlen und hebt die kontrastierenden Erzählungen zwischen der regierenden Koalition und den Oppositionsparteien hervor. Die aktuelle Regierung behauptet, dass die öffentlichen Finanzen stabil sind, indem sie die Einhaltung der Maastricht-Kriterien und die reduzierte Staatsverschuldung im Vergleich zu anderen Ländern anführt, während Oppositionsparteien argumentieren, dass die Situation schrecklich ist. Der Artikel stellt fest, dass trotz früherer Regierungs Ausgaben die aktuelle Finanzlage weiterhin eine Herausforderung darstellt, die die Fähigkeit zur Erfüllung von Wahlkampfversprechen einschränkt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt zwar widersprüchliche Ansichten zwischen der regierenden Koalition und der Opposition in Bezug auf die öffentlichen Finanzen dar, bevorzugt jedoch nicht eindeutig die eine Seite gegenüber der anderen.
Warum Faktentreue (65): This article is nearly identical to the first, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It again refers to a former financial minister and the 'interventni zakon' without providing specific data or sources. It aligns with the cross-source consensus but rema
Warum Objektivität (55): Similar to the first article, this piece maintains a similar tone and bias, suggesting a partisan viewpoint by framing both political parties as engaged in cyclical storytelling. There is little attempt to present an impartial analysis of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)UnabhängigMitteFaktentreue 65Objektivität 55vor 17 Tagen Verschiedene politische Märchen über den Zustand der öffentlichen FinanzenDer Artikel befasst sich mit dem in der slowenischen Politik wiederkehrenden Muster, in dem die regierende Koalition vor den Wahlen einen stabilen Zustand der öffentlichen Finanzen aufweist, während die Oppositionsparteien die sich verschlechternden Bedingungen hervorheben. Obwohl die regierende Koalition von einer schwachen Position ausgeht, sieht sie sich nach dem Amtsantritt oft mit schlechteren finanziellen Realitäten konfrontiert und kämpft, um Wahlkampfversprechen zu erfüllen. Der ehemalige Finanzminister behauptet, die Situation sei überschaubar, und stellt fest, dass das Defizit Sloweniens unter der Maastricht-Schwelle liegt und dass andere Länder größere Defizite haben, während die Staatsverschuldung relativ zurückgeht. Oppositionsparteien haben jedoch vor katastrophalen Bedingungen gewarnt, aber alternative Politiken vorgeschlagen, um die Haushaltsgesundheit wiederherzustellen. Trotz erhöhter Defizite aufgrund der früheren Regierungspolitik hat die derzeitige Regierung mit kompromissorientierten Maßnahmen fortgesetzt, obwohl diese bald mit Herausforderungen konfrontiert sein könnten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über die unterschiedlichen politischen Erzählungen über die öffentlichen Finanzen und präsentiert sowohl die Perspektive der regierenden Koalition als auch die Kritik der Opposition, ohne offen eine der beiden Seiten zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (65): This article is almost identical to the others, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It lacks specific data and relies on broad statements about public finances and political behavior. It aligns with the cross-source consensus but offers minimal factual
Warum Objektivität (55): The article continues the pattern of presenting a politically charged narrative, suggesting that both sides engage in cyclical storytelling. It does not attempt to present an impartial analysis of the financial situation, maintaining a biased tone.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Slovenia
