US-Wissenschaftler finanzierte chinesisches Labor, das mit der Covid-Leck-Theorie verbunden ist?

S. Director of National Intelligence Tulsi Gabbard machte einen dramatischen Ausstieg aus ihrer Rolle, indem sie geheime Dokumente veröffentlichte, die behaupten, dass Dr. Anthony Fauci, ein prominenter amerikanischer Epidemiologe und ehemaliger Chefarztberater von Präsident Joe Biden, Forschung am Wuhan Institute of Virology (WIV) finanzierte. 1 Million Todesfälle weltweit. Die Dokumente deuten darauf hin, dass Faucis Beteiligung an der WIV finanzielle Unterstützung für Funktionsgewinnforschung mit Fledermaus-Coronaviren beinhaltete, eine Art von Studie, die Viren modifiziert, um ihre Übertragbarkeit oder Virulenz zu verbessern.

Laut den Dokumenten überwachte Fauci, während er das Nationale Institut für Allergie und Infektionskrankheiten leitete, die Finanzierung des Wuhan-Labors. Diese Behauptungen stimmen mit der breiteren Laborleck-Hypothese überein, die besagt, dass das Virus möglicherweise aus einer Forschungseinrichtung entkommen ist, anstatt natürlich in der Tierwelt entstanden zu sein.

Mehrere Geheimdienste, darunter die Central Intelligence Agency (CIA), haben zuvor vorgeschlagen, dass dieses Szenario plausibler ist als die Theorie der zoonotischen Herkunft.

Die Veröffentlichung dieser Dokumente löste erneut Diskussionen über die ethischen Implikationen der Funktionsgewinnforschung aus, die die Veränderung von Viren zur Untersuchung ihrer potenziellen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit beinhaltet.

Dr. Fauci hat sich nicht öffentlich mit den spezifischen Vorwürfen von Gabbard befasst, aber hat konsequent jeden Versuch bestritten, die Ursprünge des Virus zu verbergen. Während einer Anhörung im Juni 2024 wies er die Behauptungen über Vertuschung als "absurd" zurück. Seine Leugnung steht in scharfem Kontrast zu Gabbards Behauptung, dass Fauci mit "politisch motivierten Elementen" innerhalb der Geheimdienste zusammengearbeitet hat, um die Wahrheit über seine Rolle bei der Finanzierung der Forschung zu verschleiern.

In der ODNI-Erklärung, die die Dokumente begleitete, wurde hervorgehoben, dass mehrere Whistleblower Zeugnisse über die Art der am WIV durchgeführten Forschung abgegeben hatten. Diese Berichte beschrieben Berichten zufolge den Umfang der dort durchgeführten Arbeiten, einschließlich des Umgangs mit potenziell gefährlichen Krankheitserregern.

Während die Debatte weitergeht, sind die Wissenschaftler und die politischen Entscheidungsträger immer noch uneins darüber, ob die Theorie des Laborlecks neben der Hypothese des natürlichen Ursprungs in Betracht gezogen werden sollte. Einige Experten argumentieren, dass der Mangel an schlüssigen Beweisen es verfrüht macht, endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen, während andere glauben, dass die Möglichkeit eines Laborunfalls angesichts der Nähe des WIV zum Ausbruch nicht ignoriert werden kann. Mit der Veröffentlichung dieser Dokumente wird die Geschichte um die Ursprünge des Virus erneut geprüft, was zu Forderungen nach weiteren Untersuchungen der Umstände führt, die zur Entstehung von SARS-CoV-2 geführt haben.