United States🏛️ PolitikÜbersehen von linksvor 12 Tagen
Tulsi Gabbard: Fauci hat den Kongress belogen und die Forschungsfinanzierung für Wuhan geleitet
Tulsi Gabbard, die scheidende Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, veröffentlichte freigegebene Dokumente, in denen behauptet wird, dass Dr. Anthony Fauci, ehemaliger Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), den Kongress belogen hat, Funktionsgewinnforschung am Wuhan-Institut für Virologie finanziert und mit Geheimdienstmitarbeitern auf eine Weise zusammengearbeitet hat, die möglicherweise Beweise für die Laborleckage-Hypothese des Ursprungs von COVID-19 unterdrückt hat. Die Dokumente enthalten interne Kommunikationen, die darauf hindeuten, dass Fauci wegen potenzieller Interessenkonflikte als externer Reviewer für Geheimdienstbewertungen in Betracht gezogen wurde, aber später abgelehnt wurde. Einige dieser Kommunikationen scheinen Faucis Aussage im Kongress 2024 zu widersprechen, in der er bestritten hat, mit Geheimdiensten über virale Forschung gesprochen zu haben. Die Referenzen veröffentlichen auch Beschwerden über die Bereitstellung falscher Aussagen durch Whistleblower und behauptet, dass Geheimdienstanalysten, die alternative Theorien zur Herkunft des Virus befürgen, berufliche Folgen.
An ihrem letzten Tag als Direktorin des Nationalen Geheimdienstes veröffentlichte die scheidende DNI Tulsi Gabbard eine Sammlung von freigegebenen Dokumenten und Mitteilungen, die behaupten, der ehemalige Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), Dr. Anthony Fauci, habe den Kongress irregeführt und eine zentrale Rolle bei der Finanzierung potenziell gefährlicher Funktionsgewinnforschung am Wuhan Institute of Virology gespielt. Diese Enthüllungen kommen inmitten anhaltender Debatten über die Ursprünge des SARS-CoV-2-Virus, der die globale Pandemie auslöste.
Laut Gabbard zeigen die Dokumente, dass Fauci an Diskussionen im Zusammenhang mit Geheimdienstbewertungen über die Ursprünge des Virus beteiligt war, während er noch als Leiter des NIAID diente, trotz seiner früheren Leugnung einer solchen Beteiligung.
Die veröffentlichten Materialien beinhalten interne Kommunikationen, die darauf hindeuten, dass Geheimdienstbeamte Dr. Fauci zunächst als externen Reviewer für ihre Bewertung der Ursprünge des Virus in Betracht gezogen hatten, aber schließlich aufgrund von Bedenken wegen potenzieller Interessenkonflikte dagegen entschieden hatten. Diese Entscheidung sei angeblich auf Befürchtungen zurückzuführen, dass seine Beteiligung die Objektivität der Untersuchung beeinträchtigen könnte.
Diese Behauptung fügt dem bestehenden Diskurs um die Legitimität von Faucis früheren Äußerungen zu diesem Thema eine weitere Schicht der Komplexität hinzu.
Laut Gabbard belegen die Dokumente auch Fälle, in denen Geheimdienstanalysten, die unterschiedliche Meinungen über die Ursprünge des Virus äußerten, mit beruflichen Auswirkungen konfrontiert wurden, darunter Marginalisierung oder Rückschläge in der Karriere. Einige dieser Vorwürfe wurden dem Generalinspektor der Geheimdienstagemeinschaft zur weiteren Prüfung übermittelt. Gabbard betonte, dass diese Ergebnisse Teil einer breiteren Bemühung waren, die Transparenz zu fördern, nachdem Präsident Trump eine Richtlinie zur Erhöhung der Regierungsfreiheit erlassen hatte.
Dr. Fauci hat die Behauptungen, er habe den Ursprung des Virus verheimlicht oder sich in irgendeinem Fehlverhalten verwickelt, konsequent zurückgewiesen. Seine Ablehnung entspricht seiner langjährigen Position als führende Figur in der Reaktion der Vereinigten Staaten auf die Pandemie, wo er oft ein lautstarker Befürworter wissenschaftlicher Untersuchungen und Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit war. Trotz der von Gabbard vorgelegten Vorwürfe besteht nach wie vor eine erhebliche Lücke zwischen den Vorwürfen und den überprüfbaren Beweisen, die sie stützen, was zu Forderungen nach gründlicheren Untersuchungen der Angelegenheit führt.
Als Gabbard von ihrer Rolle als Direktorin des Nationalen Geheimdienstes zurücktritt, führt sie persönliche Gründe an, die mit dem Kampf ihres Mannes gegen eine seltene Form von Knochenkrebs verbunden sind.
Zu den Primärquellen (1)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Der Artikel behauptet, dass Dr. Anthony Fauci über die Finanzierung von Funktionsgewinn-Forschung gelogen hat, unter Berufung auf neu veröffentlichte Mitteilungen und Dokumente des ehemaligen Direktors des Nationalen Geheimdienstes. Diese Materialien zeigen angeblich, dass Fauci Millionen US-Steuergelder zur Unterstützung solcher Forschungen im Wuhan-Labor bereitgestellt hat. Der Artikel verweist auf zusätzliche Informationen über eine verknüpfte Quelle, die auf eine Zusammenarbeit zwischen Fauci und "politisierten Elementen" hindeutet. Diese Enthüllung kommt am letzten Amtstag des Direktors.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel stellt eine starke Anklage gegen Dr. Fauci vor, die auf Unehrlichkeit bezüglich seiner Rolle bei der Finanzierung umstrittener Forschung schließt.
Tulsi Gabbard, die scheidende Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, veröffentlichte freigegebene Dokumente, in denen behauptet wird, dass Dr. Anthony Fauci, ehemaliger Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), den Kongress belogen hat, Funktionsgewinnforschung am Wuhan-Institut für Virologie finanziert und mit Geheimdienstmitarbeitern auf eine Weise zusammengearbeitet hat, die möglicherweise Beweise für die Laborleckage-Hypothese des Ursprungs von COVID-19 unterdrückt hat. Die Dokumente enthalten interne Kommunikationen, die darauf hindeuten, dass Fauci wegen potenzieller Interessenkonflikte als externer Reviewer für Geheimdienstbewertungen in Betracht gezogen wurde, aber später abgelehnt wurde. Einige dieser Kommunikationen scheinen Faucis Aussage im Kongress 2024 zu widersprechen, in der er bestritten hat, mit Geheimdiensten über virale Forschung gesprochen zu haben. Die Referenzen veröffentlichen auch Beschwerden über die Bereitstellung falscher Aussagen durch Whistleblower und behauptet, dass Geheimdienstanalysten, die alternative Theorien zur Herkunft des Virus befürgen, berufliche Folgen.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel stellt Vorwürfe gegen Dr. Anthony Fauci, eine prominente Persönlichkeit der öffentlichen Gesundheit, mit einer Sprache vor, die ihn als trügerisch und politisch motiviert darstellt.
Tulsi Gabbard, ehemalige Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, veröffentlichte Dokumente, in denen behauptet wird, dass Dr. Anthony Fauci den Kongress irregeführt und die US-Finanzierung für "riskante" Koronavirus-Forschung in Verbindung mit der Entwicklung von "universellen Impfstoffen" durch Big Pharma geleitet hat. Sie behauptet, Fauci habe mit Geheimdienstmitarbeitern zusammengearbeitet, um Informationen über die möglichen Laboreinkünfte des Virus zu unterdrücken und Bewertungen zu manipulieren, um sich selbst zu schützen. Gabbard erklärte, dass Fauci angeblich die Geheimdienstgemeinschaft beeinflusst habe, um die Theorie zu fördern, dass das Virus auf natürliche Weise statt durch Laborforschung entstanden sei. Die Dokumente sollen Kommunikationen enthalten, die Faucis Beteiligung an der Finanzierung von Funktionsgewinnforschung am Wuhan Institute of Virology und seine Bemühungen, sich durch Nutzung seiner Verbindungen innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft vor der Kontrolle zu schützen.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel stellt Anschuldigungen gegen Dr. Anthony Fauci mit starker Sprache vor, wie "gelogen", "direkte Finanzierung für riskante Forschung" und "Manipulation der Geheimdienstgemeinschaft". Es stellt Faucis Handlungen als Teil einer Verschwörung dar, an der Big Pharma beteiligt ist, und schlägt vor, das Labor absichtlich zu unterdrücken
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
United States
