Five weeks before the state election in Saxony-Anhalt, the far-right Alternative for Germany (AfD) continues to lead in public opinion polls with 41 percent support, according to a new survey conducted by Infratest dimap on behalf of MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung, and Volksstimme. This marks a continuation of its dominance over the ruling Christian Democratic Union (CDU), which has fallen further behind, currently standing at 24 percent. The survey, carried out between July 23 and 28, 2026, included 1,149 eligible voters and has a margin of error of ±2 percentage points. The AfD’s continued strength comes despite concerns over its right-wing extremist designation by the state's intelligence agency. Its current level of support matches its May figures, indicating stability in its position. Meanwhile, the CDU has lost two percentage points since the last poll, reflecting a broader decline in its popularity. The Social Democrats (SPD) remain at 7 percent, while the Left Party gains one point to reach 13 percent. The Greens have made progress, rising to 5 percent, just above the threshold needed for entry into the state parliament. The Free Democratic Party (FDP), however, remains below the five-percent threshold, likely due to its weak performance among voters. When asked which party should govern Saxony-Anhalt after the election, nearly equal numbers—44 percent for the AfD and 43 percent for the CDU, expressed preference for these two parties. However, there is a clear divide within each group. A majority of supporters of other parties prefer a government led by the CDU, with 88 percent of SPD supporters, 80 percent of Left Party supporters, and 80 percent of Green supporters expressing this view. Despite the CDU’s overall appeal, a significant portion of voters still show dissatisfaction with the current government, with only 29 percent reporting satisfaction or very high satisfaction, down four percentage points from the previous survey. Public discontent with the current administration is evident, with 66 percent of respondents indicating they are less satisfied or completely dissatisfied. Among AfD supporters, 90 percent express dissatisfaction, whereas only 25 percent of CDU supporters share this sentiment. This growing unease reflects a broader trend of voter frustration with political leadership in the region, particularly in light of ongoing economic and social challenges. Among potential coalition options, the CDU faces strong resistance against forming alliances with either the AfD or the Left Party. Sixty percent of all voters reject a CDU-AfD coalition, while only 33 percent support it. Similarly, a CDU-Left Party alliance is also unpopular, with 61 percent opposing such a move and 31 percent in favor. Within the CDU base, the opposition to a coalition with the AfD is even stronger, with 82 percent of CDU supporters rejecting it, compared to just 16 percent who would consider it. This suggests a firm internal stance against compromising with the far-right party, even as the AfD continues to gain traction. Meanwhile, the Greens see their chances of entering the state parliament improve significantly. Their rise to 5 percent is attributed to strategic messaging and a shift away from the traditional “horse-race” narrative that often disadvantages them in elections. In past elections, such as in Brandenburg in 2024, the Greens were affected by the focus on who would win the top vote count, leading to a loss of support to the SPD. In contrast, the AfD’s strong showing in Saxony-Anhalt creates a different dynamic, allowing the Greens to avoid being overshadowed by the race for first place. Political leaders, including Saxony-Anhalt’s current Prime Minister Sven Schulze, face mounting pressure to address the growing influence of the AfD. While Schulze maintains his position as a leading candidate for the CDU, the party’s declining support underscores the need for renewed strategies to regain voter trust. Chancellor Michael Kretschmer of Saxony has publicly rejected any cooperation with the AfD, emphasizing that the party is classified as a right-wing extremist organization and thus ineligible for coalition talks. His comments reflect a broader consensus among mainstream political forces to distance themselves from the AfD, even as the party continues to attract a substantial segment of the electorate. As the election approaches, the political landscape in Saxony-Anhalt remains highly volatile. With the AfD maintaining its lead and the CDU struggling to recover, the outcome of the election could reshape the state’s political future. The Greens' improved standing offers a potential alternative, though their ability to secure enough votes remains uncertain. Meanwhile, the increasing polarization and public dissatisfaction suggest that the election will be a defining moment for the region’s political direction.
10 Berichte
Tagesschau (ARD)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 95Objektivität 85gesternFünf Wochen vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zeigt eine neue Umfrage von infratest dimap im Auftrag von MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung und Volksstimme, dass die AfD mit 41 Prozent die führende Partei bleibt. Die CDU ist im Vergleich zur vorherigen Mai-Umfrage um zwei Prozentpunkte gesunken und liegt nun bei 24 Prozent. Auf die Frage, welche Partei die Regierung führen soll, liegen die AfD und CDU nahezu gleich. 60 Prozent der Befragten lehnen jedoch eine mögliche CDU-AfD-Koalition ab. Die Linkspartei gewann einen Punkt auf 13 Prozent, während die SPD und BSW stabil blieben. Die Grünen stiegen leicht auf fünf Prozent, bleiben aber unter der Fünf-Prozent-Schwelle. Im Vergleich zur Wahl 2021 hat die CDU über ein Drittel ihrer Wähler verloren, während die AfD ihren Anteil verdoppelt hat. Bei der Zufriedenheit mit der aktuellen Regierung sind nur 29 Prozent zufrieden oder vier Prozent zufrieden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten aus einer Umfrage ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Quellen. Er berichtet sowohl über die fortgesetzte Führung der AfD als auch über den Niedergang der CDU sowie über die Wählerpräferenzen und das Zufriedenheitsniveau mit der derzeitigen Regierung.
Warum Faktentreue (95): The article provides precise details from the Infratest dimap survey including percentages for each party and historical comparisons. It accurately represents the primary source document by discussing horse race journalism and its implications.
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It discusses both the current polling situation and the broader critique of horse race journalism.
taz – die tageszeitungUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 85gesternFünf Wochen vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt nutzen die Grünen in ihrem Wahlkampf taktische Argumente. Eine neue von MDR und regionalen Zeitungen veröffentlichte Infratest-Umfrage zeigt, dass die AfD weiter von einer absoluten Mehrheit im neuen Landtag entfernt ist als seit langer Zeit, während die Grünen erstmals seit langer Zeit 5 Prozent erreicht haben, was ihnen eine Rückkehr in die Legislative ermöglichen würde. Diese Entwicklung ist eng miteinander verbunden, da die Grünen hoffen, dass ihr zentraler Wahlkampf-Narrativ erfolgreich sein wird. Die Partei hat aus vergangenen Wahlniederlagen gelernt, wie etwa in Brandenburg bei den Landtagswahlen 2024, wo sie trotz starker Wahlzahlen die 5-Prozent-Schwelle nicht überwinden konnten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Analyse der Wahlstrategien der Grünen und der AfD und diskutiert sowohl ihre Chancen als auch ihre Herausforderungen, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (90): The article accurately describes the horse race effect and connects it to the Greens' strategic positioning in Saxony-Anhalt. It cites the Infratest survey and acknowledges its limitations, aligning closely with the primary source's explanation of horse race journalism.
Warum Objektivität (85): The article maintains a relatively neutral tone while discussing political strategies. It presents both the Greens' hopes and the potential risks of the horse race effect without overt bias or emotional language.
Die ZeitUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 75gesternEine aktuelle Meinungsumfrage im Vorfeld der Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt zeigt, dass die von Kandidaten Ulrich Siegmund geführte Alternative für Deutschland (AfD) einen deutlichen Vorsprung gegenüber der Christlich-Demokratischen Union (CDU) beibehält, die derzeit von Ministerpräsident Sven Schulze regiert wird. Laut der Umfrage, die Infratest dimap im Auftrag mehrerer regionaler Sender und Zeitungen durchgeführt hat, hält die AfD 41 Prozent Unterstützung, während die CDU im Vergleich zur vorherigen Umfrage im Mai um zwei Prozentpunkte auf 24 Prozent gesunken ist. Die Linkspartei folgt mit 13 Prozent, die Sozialdemokraten (SPD) mit 7 Prozent und die Grünen mit 5 Prozent, was ihnen eine Chance gibt, in das Landtagsparlament einzusteigen. Die Sahra Wagenknecht Allianz (WBS) würde mit 4 Prozent unter der Fünfzig-Prozent-Schwelle fallen. Die Freien Demokratischen Parteien (FDP), die noch Teil der Regierungskoalition sind, werden aufgrund ihrer wachsenden Unterstützung nicht mehr individuell aufgelistet. Die Umfrage ergab, dass die CDU und die FDP nur 29 Prozent ihrer Unzufriedenheit mit der Arbeit der aktuellen Regierung ausdrücken.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten eines Umfrageinstituts ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Betonung.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the survey results placing AfD ahead of CDU. It references the Infratest dimap survey and includes relevant contextual information about the political landscape.
Warum Objektivität (75): While generally neutral, the article focuses more on the AfD's position than on other parties, potentially creating a slight imbalance in coverage.
n-tvUnabhängigKonservativFaktentreue 80Objektivität 70gesternDer Artikel berichtet über eine Umfrage zum Bundesstaat Sachsen-Anhalt in Deutschland, die darauf hindeutet, dass die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) an Boden verliert, während die Grünen als potenzielles Hindernis auftauchen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel präsentiert die Grünen als "Spielverderber", was "Spoiler" oder "Hindernis" bedeutet und eine negative Wahrnehmung ihres wachsenden Einflusses impliziert.
Warum Faktentreue (80): The article reports on the Infratest survey results regarding the AfD and Greens in Saxony-Anhalt. While it provides factual data, it doesn't explicitly reference the concept of horse race journalism from the primary source, though it implies similar dynamics indirectly.
Warum Objektivität (70): The article uses terms like 'Spielverderber' (spoiler) for the Greens, which could imply a slight negative framing. However, it remains generally objective in reporting the survey findings without strong ideological leanings.
taz – die tageszeitungUnabhängigProgressivFaktentreue 60Objektivität 50vor 3 Tagen „Kirchensteuerkirchen“ in Sachsen-Anhalt: „AfD und Christentum sind unvereinbar“Vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt bildet die Mitteldeutsche Lutherische Kirche gegen die AfD eine "bekennende Kirche". In dem Artikel werden die Bedenken verschiedener religiöser Gruppen bezüglich der möglichen Auswirkungen eines AfD-Sieges auf ihre Institutionen diskutiert, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf der vorgeschlagenen Reduzierung der Entschädigung für Kirchensteuern und der Bedrohung der Evangelischen Akademie liegt. Die Politik der AfD wird von einigen Persönlichkeiten als mit dem Christentum unvereinbar angesehen, darunter Frank Richter, der in der neu gegründeten fortschrittlichen evangelischen Kirche zu seinen Wurzeln zurückgekehrt ist. Die Diakonie Mitteldeutschland hat zwei Broschüren veröffentlicht, in denen die Positionen der AfD mit denen der Kirche in Bezug auf Sozialpolitik und Menschenwürde verglichen werden, die weit verbreitet wurden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Politik der AfD als unvereinbar mit dem Christentum und hebt die Bemühungen religiöser Gruppen und Organisationen wie der Diakonie Mitteldeutschland hervor, sich ihnen zu widersetzen.
Warum Faktentreue (60): The article contains some factual elements related to the election but veers into opinionated commentary about the compatibility of AfD and Christianity. It lacks direct reference to the primary source document or specific polling data.
Warum Objektivität (50): The article has a strong ideological slant against the AfD, using emotionally charged language and making value judgments rather than presenting objective analysis.
Die WeltUnabhängig🔒Progressivvor 5 Std.Der Artikel befasst sich mit der Wahrnehmung der christlich-demokratischen Union (CDU) in Deutschland, was darauf hindeutet, dass einige Beobachter das Gefühl haben, dass die CDU indirekt das Streben der Partei Alternative für Deutschland (AfD) nach einer absoluten Mehrheit erleichtert.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Die Formulierung der Erklärung deutet auf eine kritische Perspektive gegenüber den Handlungen oder Untätigkeiten der CDU hin, was darauf hindeutet, dass ihr Verhalten als Erhöhung der AfD angesehen werden könnte, die im Allgemeinen als eine eher rechtsgerichtete oder populistische Kraft in der deutschen Politik angesehen wird.
Die WeltUnabhängig🔒Mittevor 8 Std. Ausschluss von AfD-Politikern – Niedersachsens CDU-Chef kritisiert Verfassungstreue-CheckDer CDU-Vorsitzende argumentiert, dass solche Maßnahmen die demokratischen Prinzipien und die Integrität des Gesetzgebungsprozesses untergraben könnten. Die Debatte spiegelt die breiteren Spannungen in der deutschen politischen Landschaft in Bezug auf die Rolle extremistischer Parteien und das Gleichgewicht zwischen Redefreiheit und demokratischen Normen wider.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Widerstand des CDU-Chefs gegen die Verfassungsloyalitätsprüfung als Kritik an autoritären Tendenzen, stellt aber das Thema nicht offen als einen parteiischen Angriff auf beide Seiten dar.
Die ZeitUnabhängigProgressivvor 13 Std. Brandmauer-Debatte: Kretschmer: keine Kooperation mit der AfD - Kritik am BundMinisterpräsident Michael Kretschmer von Sachsen bestätigt seine ablehnende Haltung gegenüber der AfD und betont, dass keine Kooperation mit der Partei möglich sei. Er begründet dies damit, dass die AfD als "gesichert rechtsextrem" eingeschätzt werde. Gleichzeitig weist er darauf hin, dass AfD-Abgeordnete weiterhin parlamentarische Rechte genießen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Die Sprache und das Framing tendieren dazu, die Probleme im Osten und die fehlenden Verantwortlichkeiten
Focus OnlineUnabhängigProgressivgesternDer Artikel von FOCUS Online berichtet über eine Kontroverse der Christlich-Demokratischen Union (CDU) in Deutschland. Er verweist auf einen provozierenden Vorfall in Hallervorden, der darauf hindeutet, dass die CDU sich durch die Teilnahme an vier Veranstaltungen mit der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD) und der linken Linkspartei (Die Linke) an umstrittenen Aktionen beteiligt hat. In der Überschrift wird eine starke Sprache verwendet, die darauf hindeutet, dass sich die Situation erheblich verschlechtert ("die Kacke am Dampfen"), was übersetzt "die Botschaft überkocht". Der Artikel scheint die Beteiligung der CDU an diesen Parteien als problematisch und potenziell schädlich für ihren Ruf zu betrachten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Beteiligung der CDU an der AfD und der Linke als eine negative Entwicklung, wobei er mit starker Sprache darauf hindeutet, dass diese Zusammenarbeit erhebliche Probleme verursacht.
Junge FreiheitUnabhängigMittegesternEine neue Umfrage deutet darauf hin, dass fünf Parteien möglicherweise im Landtag Sachsen-Anhalts vertreten sein könnten. Die Ergebnisse deuten auf eine fragmentierte politische Landschaft hin, in der keine einzelne Partei voraussichtlich dominieren wird, was zu potenziellen Koalitionsregierungen führt. Diese Entwicklung spiegelt die anhaltenden Veränderungen der Wählerpräferenzen wider und unterstreicht den wettbewerbsorientierten Charakter der Regionalpolitik in Deutschland.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Umfrageergebnisse, ohne offen eine bestimmte politische Haltung zu bevorzugen, und konzentriert sich auf die möglichen Wahlergebnisse, ohne eine voreingenommene Sprache zu verwenden oder eine Seite über die andere zu betonen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Germany
