Ende Juni beschuldigte die kroatische Verbraucherrechtsorganisation Franak den kroatischen Bankenverband (HUB) der Verbreitung falscher Informationen in Bezug auf seine öffentlichen Erklärungen über Gerichtsurteile im Zusammenhang mit Darlehensumrechnungen in Schweizer Franken (CHF).
Die Organisation betonte, dass der Zeitpunkt der Gerichtsentscheidung, der vor ihrer öffentlichen Bekanntgabe erlassen wurde, irrelevant sei. Es wurde klargestellt, dass die Entscheidung mit der Entscheidung des erweiterten Ausschusses übereinstimmte, die am 27. Mai abgeschlossen worden war.
Die Organisation wies auch darauf hin, dass der erweiterte Ausschuss noch nicht über die Frage der Verfahrenskosten entschieden habe, wenn nur Zinsen für verspätete Zahlungen in Betracht gezogen würden.
Franak führte drei weitere Entscheidungen an, in denen das Gericht feststellte, dass Verbraucher nur Anspruch auf Verzugszinsen hatten, den Klägern aber dennoch die vollen Verfahrenskosten zugesprochen wurden.
Die Organisation geht davon aus, dass es unterschiedliche Entscheidungen über die Verfahrenskosten geben wird, aber sowohl nach kroatischem Recht als auch nach den Vorschriften der Europäischen Union werden die Banken letztlich alle Kosten tragen, wobei die endgültige Entscheidung beim Obersten Gerichtshof Kroatiens liegt.
Franak forderte Anwälte, die dies noch nicht getan hatten, auf, Ansprüche zu entwerfen, die nicht nur eine vollständige Entschädigung, sondern auch Zinsen für überfällige Zahlungen bis zum Umwandlungsdatum sowie Zinsen für diese überfälligen Zahlungen vom Anmeldetag bis zum Zahlungsdatum fordern. Dieser Ansatz gewährleistet das Recht auf volle Verfahrenskosten aufgrund der möglichen Anhäufung von Ansprüchen und hält den Weg für Berufungen, Revisionen und Verfassungsbeschwerden offen, wenn der Hauptanspruch nicht angenommen wird.
Franak kritisierte HUB für den Versuch, Verbraucher davon abzuhalten, ihre Rechtsansprüche geltend zu machen, und schlug vor, dass HUB unehrlich im Namen seiner Mitgliedsbanken tätig sei.
Die Organisation erklärte, dass das Verfassungsgericht alle willkürlichen und diskriminierenden Entscheidungen widerrufen würde, die den Verbrauchern mit umgewandelten CHF-Darlehen nur Zinsen auf überfällige Zahlungen statt einer vollständigen Entschädigung zuweisen.
2 Berichte
Novi listUnabhängigLinksvor 4 TagenDie kroatische Nichtregierungsorganisation Franak hat der kroatischen Bankenvereinigung (HUB) vorgeworfen, falsche Informationen über eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit Kreditumrechnungen in Schweizer Franken (CHF) verbreitet zu haben. Franak behauptet, dass sie genaue Daten vorgelegt hat und betont, dass die Gerichtsentscheidung vor ihrer Bekanntgabe ergangen ist, aber mit der Entscheidung der Erweiterten Kammer des Obersten Gerichts übereinstimmt. Franak betont, dass die Erweiterte Kammer in Fällen, in denen nur Zinssätze betroffen sind, keine endgültige Entscheidung über die Kosten getroffen hat und dass das Zagreber Stadtgericht bereits eine stabile Praxis in diesem Bereich hat. Franak führt auch drei andere Entscheidungen an, in denen das Gericht entschieden hat, dass die Verbraucher nur Anspruch auf Zinsenkosten haben, aber den Verbrauchern dennoch die vollen Verfahrenskosten zugesprochen haben, so dass sie weitere rechtliche Schritte einschließlich verfassungsrechtlicher Beschwerden einleiten können.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel formuliert den Konflikt zwischen Franak und HUB in einer Weise, die die Position von Franak unterstützt, indem er die Richtigkeit ihrer Behauptungen betont und darauf hindeutet, dass HUB die Öffentlichkeit durch falsche Anschuldigungen irreführt.
N1 HrvatskaUnabhängigLinksvor 4 TagenDer Artikel berichtet über einen Streit zwischen der Organisation Franak und der kroatischen Bankenunion über die Bearbeitung von Kosten in Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit umgewandelten CHF-Darlehen. Franak behauptet, dass die Bankenunion falsche Informationen verbreitet hat, indem sie sie beschuldigt, irreführende Aussagen über ein Gerichtsurteil abgegeben zu haben. Franak behauptet, dass ihre Informationen korrekt waren und dass die Gerichtsentscheidung mit dem Urteil des Verfassungsgerichts übereinstimmt. Sie betonen, dass die Bankenunion versucht, die Verbraucher davon abzuhalten, rechtliche Schritte einzuleiten, indem sie eine Erzählung fördert, die Banken begünstigt. Franak argumentiert, dass sowohl nach nationalem als auch nach EU-Recht die Banken letztendlich alle Kosten tragen sollten, und sie fordern Anwälte auf, Klagen in einer Weise einzureichen, die eine vollständige Entschädigung für die Verbraucher gewährleistet.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel beschreibt den Konflikt als einen Kampf zwischen Verbraucherschützern (Franak) und Bankinteressen (Kroatische Bankenunion) und betont die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht und Fairness in rechtlichen Verfahren.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Croatia
