US-Lebensmittelimporteur verklagt Trump-Regierung wegen 50% Zölle auf kanadische Waren

Ein in New Jersey ansässiger Lebensmittelimporteur hat eine Klage gegen die Trump-Regierung eingereicht und die Rechtmäßigkeit der 50-prozentigen Zölle auf kanadische Waren im Wert von etwa 20 Milliarden US-Dollar in Frage gestellt. S. Gerichtshof für internationalen Handel in New York am Dienstag. In der Klage wird argumentiert, dass Präsident Donald Trump die gesetzliche Befugnis fehlte, sich auf Abschnitt 338 des Smoot-Hawley Tarifgesetzes von 1930 zu berufen, um diese Abgaben zu erlassen. Diese Klage ist die jüngste in einer Reihe von Klagen, in denen behauptet wird, dass die Exekutive versucht, ihre Handelsagenda umzusetzen, indem sie Steuerbefugnisse ausübt, die dem Kongress verfassungsmäßig zustehen.

Die streitigen Zölle traten Ende August in Kraft, nachdem die Verhandlungen zwischen Washington und Ottawa gescheitert waren. Vor dem Zusammenbruch schienen sich die Verhandlungsführer auf die allgemeinen Bedingungen eines vorläufigen Abkommens zu einigen, das die Handelsspannungen abschwächen sollte. Gemäß der Beschwerde wurden die anfänglichen 50 Prozent Zölle auf eine Vielzahl kanadischer Produkte angewendet, darunter Milchprodukte, Möbel, Kleidung, Wein und Hockeyschläger. Die Regierung begründete den Schritt mit der angeblichen kanadischen Diskriminierung amerikanischer Autos, Alkohol und Milchprodukte.

Im September erweiterte die Regierung den Anwendungsbereich der Maßnahmen und fügte mehr Produkte hinzu, um auf die von Kanada verhängten Vergeltungszölle zu reagieren. Gellert Global Group behauptet, dass die spezifischen Bestimmungen des Gesetzes von 1930 nicht auf die von dem Weißen Haus zitierten kanadischen Richtlinien anwendbar sind. In der Klage wird behauptet, dass zwei der von der Regierung festgestellten diskriminierenden Praktiken speziell als Reaktion auf die eigenen Zölle des Präsidenten entstanden sind, während die dritte die kanadische Milchpolitik betrifft, die durch das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada geregelt wird. Außerdem stellen die Kläger die Logik hinter der Besteuerung kanadischer Käse wegen Streitigkeiten um Alkohol und Autos in Frage. S.

Die Kommission hat die Kommission ersucht, ihre Stellungnahme zu diesem Thema zu veröffentlichen. Verfahrensrechtliche Verstöße bilden eine weitere Säule des Arguments. Artikel 338 schreibt eine Wartezeit von 30 Tagen vor, bevor Abgaben erhoben werden können. In der Klage wird jedoch darauf hingewiesen, dass der Zolltarif für Erzeugnisse wie Käse nur eine Woche vor Beginn der Erhebung des Zolltarifs in die Liste aufgenommen wurde. Das Liberty Justice Center, eine libertäre Interessengruppe, die Gellert vertritt, forderte das Gericht auf, die Abgaben für rechtswidrig zu erklären und die Rückerstattung mit Zinsen für die betroffenen Importeure anzuordnen.

Das Zentrum argumentierte, das Weiße Haus habe seine Befugnisse überschritten und den amerikanischen Unternehmen unmittelbaren Schaden zugefügt. Thomas Gellert, Co-Chief Executive Officer des Unternehmens, erklärte, dass das Unternehmen seit Generationen vertrauensvolle Beziehungen zu Lieferanten, Kunden und Partnern in der gesamten Lebensmittelindustrie aufgebaut hat. In einer Pressemitteilung, die zusammen mit der Anmeldung veröffentlicht wurde, beschrieb er, wie die Zölle diese Beziehungen über Nacht gestört haben und Kosten und Unsicherheit verursacht haben, die sich über die gesamte Lieferkette ausbreiteten. Die Beschwerde quantifiziert diese finanziellen Auswirkungen und stellt fest, dass Gellert zwischen dem 16. September und dem 11. Oktober mehr als 520.000 Dollar an Zöllen gezahlt hat.

Das Unternehmen steht unter zusätzlichem Druck durch die von Kanada verhängten Vergeltungszölle auf amerikanische Käse, die auf dem nördlichen Markt verkauft werden. Dieser Rechtsstreit folgt einem umfassenderen Muster von rechtlichen Anfechtungen bezüglich der Präsidentschaftszollbehörde. Anfang dieses Jahres hat das Liberty Justice Center erfolgreich die früheren Trump-Zölle, die als "Befreiungstag" -Importsteuern bekannt sind, angefochten, was zu einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs führte, die diese Maßnahmen aufhob. Diese Entscheidung zwang die Verwaltung, den Importeuren, die die ungültigen Steuern gezahlt hatten, Milliarden von Dollar zurückzuzahlen. S. Wirtschaft.

Ursprünglich stützte sich diese Strategie auf ein Gesetz von 1977, das Handelsdefizite zu einem nationalen Notfall erklärte, was zweistellige Zölle auf fast jeden globalen Handelspartner rechtfertigte. Nach der Ablehnung dieses Rahmens durch den Obersten Gerichtshof wandte sich die Regierung an andere Rechtsbehörden. 5 Prozent auf Dutzende von Handelspartnern, unter Berufung auf unzureichende Maßnahmen gegen Importe, die durch Zwangsarbeit hergestellt werden. Diese Zölle stehen derzeit vor gesonderten rechtlichen Anfechtungen. Der aktuelle Streit findet inmitten einer angespannten Beziehung zwischen den beiden Nationen statt.

Im vergangenen Monat eskalierte der Konflikt noch weiter, als der Präsident ein völliges Verbot von kanadischen Produkten im Wert von fast einer Milliarde Dollar verkündete, darunter alkoholische Getränke, Milchprodukte und Motorräder. S. S. Industries. Das ist ein Unternehmen. Sara Albrecht, Vorsitzende und Geschäftsführerin des Liberty Justice Center, betonte, dass der Fall die institutionelle Macht des Präsidenten und nicht den einzelnen Bewohner anvisiert. Sie warnte, dass kein Präsident die Fähigkeit besitzen sollte, ein ruhendes Statut zurückzuholen und es zu nutzen, um umfangreiche Zölle oder Einfuhrverbote zu verhängen, ohne sich an die vom Kongress festgelegten Einschränkungen zu halten. Das Weiße Haus wurde kontaktiert, um sich zu der neuen Klage zu äußern.