Zwei Personen erlitten während eines Protests in Delhi Verletzungen, als die Sicherheitskräfte Berichten zufolge mit Pellets auf Demonstranten schossen, was zu einer rechtlichen Herausforderung vor dem Obersten Gerichtshof führte, die ein Verbot der Verwendung solcher Waffen gegen Zivilisten forderte. Der Vorfall ereignete sich am 20. Juli während eines von der Kakerlak-Janta-Partei organisierten Protests, die zum Parlament marschierte, um den Rücktritt des ehemaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan wegen Vorwürfen des Fehlverhaltens bei der Durchführung von Wettbewerbsprüfungen zu fordern.
Die beiden Petenten, Prashant Kumar Singh und Sheikh Irshad Mansoor, wurden während des Protests am Connaught Place von der Rapid Action Force (RAF) mit metallischen Pellets verletzt. Nach Angaben der Petenten ereignete sich der Angriff, obwohl die Demonstranten ihre Hände in offensichtlicher Kapitulation erhoben hatten, ohne vorherige Warnung oder Verwendung von Wasserwerfern, um die Menge zu zerstreuen. Die Verletzten wurden ins Krankenhaus gebracht, wo sie behandelt wurden, aber mit Pellets in ihren Körpern verbleiben. Die Petenten argumentieren, dass der Einsatz von Pellets gegen Zivilisten gegen die verfassungsmäßigen Prinzipien der Notwendigkeit, der Verhältnismäßigkeit und der Vernünftigkeit verstößt.
Die Petitioner, angeführt vom ehemaligen Spezialdirektor des Geheimdienstes, Yashovardhan Azad, behaupten, dass Pelletgewehre aufgrund ihrer unberechenbaren Flugbahn und des Potenzials, schwere Schäden zu verursachen, für die Zerstreuung friedlicher Versammlungen ungeeignet sind. Sie zitierten die Leitlinien der Vereinten Nationen für weniger tödliche Waffen aus dem Jahr 2020, die vor ihrer Verwendung gegen Menschenmengen warnen. Die Petitioner erklärten weiter, dass diese Waffen, die oft als "nicht tödlich" bezeichnet werden, tödliche Verletzungen verursachen können, insbesondere bei lebenswichtigen Organen, wenn sie in unmittelbarer Nähe von Demonstranten eingesetzt werden.
Medizinische Experten warnen vor den langfristigen Folgen von Pelletsverletzungen und betonen, dass die Schwere des Schadens von Faktoren wie dem Einschlagpunkt, dem Schussweg und der Art des verwendeten Materials abhängt. Einige Opfer haben dauerhafte Behinderungen erlitten, darunter Blindheit, Lähmung und posttraumatische Belastungsstörung. Einer der Opfer, Sahil Lochab, droht laut seiner Familie, das Sehvermögen in seinem rechten Auge zu verlieren, da die aus seinen Verletzungen gewonnenen Pellets aus Metall bestehen. Ärzte haben festgestellt, dass Verletzungen kritischer Bereiche wie Wirbelsäule, Nerven und Augen zu irreversiblen Schäden, chronischen Schmerzen oder Funktionsverlust führen können.
Während der Anhörungen erkannte der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf friedliche Versammlung an und äußerte Besorgnis über die übermäßige Gewaltanwendung durch Sicherheitspersonal. Eine von dem Obersten Richter geführte Sitzbank bemerkte, dass Selbstdisziplin für den demokratischen Prozess unerlässlich ist und dass der Staat sicherstellen muss, dass seine Reaktion auf Proteste den verfassungsmäßigen Normen entspricht. Die Regierung behauptet jedoch, dass bei dem Vorfall keine Pellets verwendet wurden, sondern behauptet, dass nicht tödliche Munition wie Plastikpellets und Tränengas eingesetzt wurde.
Die Kontroverse hat einen politischen Diskurs ausgelöst, bei dem Oppositionsführer wie Rahul Gandhi sich direkt mit Opfern auseinandersetzen, um das Thema hervorzuheben. Medizinische Fachleute und Rechtsanwälte drängen weiterhin auf strengere Vorschriften für den Einsatz von Pelletspistole mit dem Argument, dass ihr Einsatz gegen Zivilisten inakzeptable Risiken birgt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
![[EDITORIAL] Unparteiliche Gerechtigkeit yan ang sinagasaan ng trolling ni Pia Cayetano](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FIMG_9942-scaled.jpeg&w=3840&q=75&output=webp&we)
