Während der Offshore-Wind in den USA verschwindet, bleibt eine Generation von Arbeitern zurück

Die RWE-Regierung kündigte an, die Entwicklung von Offshore-Windenergie vor den Küsten von New York, Louisiana und Kalifornien zu stoppen.

Die Entscheidung folgt einem breiteren Muster von Maßnahmen der Trump-Administration, um die Entwicklung von Offshore-Windenergie zu verhindern. Seit dem Amtsantritt erließ die Verwaltung eine Richtlinie, um alle Leasing- und Genehmigungsaktivitäten für Offshore-Windprojekte in Bundesgewässern vorübergehend einzustellen. "Trotz dieses rechtlichen Rückschlags setzte die Verwaltung ihren Rückschlag durch alternative Strategien fort, einschließlich des Angebots finanzieller Anreize für Entwickler, die bereit sind, ihre Projekte aufzugeben. Im März schloss die Verwaltung ihre erste solche Vereinbarung mit TotalEnergies, die fast 1 Milliarde US-Dollar für die Übergabe von zwei Leasingverträgen in North Carolina und New York erhielt.

Seitdem hat sich die Verwaltung vier weitere Vereinbarungen gesichert, darunter die mit RWE. RWE erklärte, dass sie sorgfältig die Machbarkeit der Durchführung der drei Projekte geprüft habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass es in absehbarer Zeit keinen tragfähigen Weg vorwärts gebe. Das Unternehmen betonte, dass die Entscheidung von der Notwendigkeit getrieben wurde, Ressourcen für Projekte zuzuweisen, die mit größerer Sicherheit entwickelt werden könnten. Die Erstattung von 2 Milliarden entspricht grob dem Betrag, den das Unternehmen bereits in die Sicherung der Mietverträge investiert hatte.

RWE plant, einen Großteil der Mittel in die Erdgasinfrastruktur zu investieren, darunter einen Anteil von 900 Millionen Dollar an einem Exportterminal für verflüssigtes Erdgas in Louisiana und 300 Millionen Dollar für den Kauf von Erdgasturbinen für 15 Spitzenkraftwerke.

Die Feindseligkeit der Trump-Regierung gegenüber Offshore-Wind hat sich über die Bundesgewässer hinaus ausgeweitet. Seit April hat das Pentagon unter dem Vorwand nationaler Sicherheitsbedenken alle Genehmigungen für Inland-Windprojekte ausgesetzt und 106 Projekte im Wert von geschätzten 47 Milliarden US-Dollar eingefroren. Ein Bundesrichter erließ kürzlich eine vorläufige Verfügung, in der das Verteidigungsministerium aufgefordert wurde, seinen Überprüfungsprozess fortzusetzen, während sich eine gerichtliche Anfechtung der Anordnung entfaltet. Die Auswirkungen dieser Richtlinien erstrecken sich über den Energiesektor hinaus und betreffen Arbeitnehmer und Gemeinden, die gehofft hatten, vom Wachstum von Offshore-Wind zu profitieren.

Gerard Mullin, ein ehemaliger Offshore-Windarbeiter, beschrieb die abrupte Umkehrung der Entwicklung der Branche als zutiefst beunruhigend. Er hatte eine stabile Karriere auf dem Gebiet erwartet und während seiner ersten Aufträge beträchtliche Löhne verdient. Die Arbeitsunterbrechung der Trump-Regierung störte jedoch seine Pläne und ließ ihn gestrandet und unsicher über seine Zukunft. Ähnliche Geschichten treten aus der gesamten Branche auf, wobei viele Arbeiter gezwungen sind, eine Beschäftigung in anderen Sektoren zu suchen oder zu ihren früheren Rollen zurückzukehren. Der Zusammenbruch der Offshore-Windindustrie hat auch die lokalen Volkswirtschaften und Lieferketten in Unordnung gebracht und Fragen zur langfristigen Nachhaltigkeit solcher Politiken aufgeworfen.

Während einige Konservative und MAGA-Unterstützer die Maßnahmen der Regierung als notwendige Korrekturen für das verteidigen, was sie als übermäßige Ausgaben für grüne Energie unter der Biden-Regierung betrachten, argumentieren andere, dass die Politik der Trump-Ära einen fehlerhaften und kontraproduktiven Ansatz für die Energiepolitik darstellt. Kritiker behaupten, dass der Fokus der Regierung auf fossile Brennstoffe zu einer erhöhten Abhängigkeit von umweltbelastenden Energiequellen geführt hat, die sowohl die wirtschaftliche Stabilität als auch die Umweltziele untergräbt.

Die Weigerung der Regierung, der Offshore-Windindustrie eine vollständige Entwicklung zu ermöglichen, hat zu verlorenen Chancen für Arbeitnehmer und Investoren geführt, was die komplexen Kompromisse unterstreicht, die mit energiepolitischen Entscheidungen verbunden sind.