Die Trump-Regierung bezahlt ein anderes Unternehmen, um Windleasing aufzugeben und in Gas und Geothermie zu investieren.

Die Trump-Administration hat eine neue Vereinbarung mit Invenergy, einem großen Energieunternehmen, geschlossen, die es dem Unternehmen erlaubt, seine Offshore-Windenergie-Leasingverträge gegen finanzielle Entschädigung aufzugeben. Der Deal beinhaltet vier Leasingverträge vor den Küsten von New York, Kalifornien und Maine, die im Rahmen eines wettbewerbsorientierten Bieterverfahrens vergeben wurden. Diese Leasingverträge im Gesamtwert von 765 Millionen US-Dollar werden nun an Invenergy zurückgegeben. Nach Angaben des Innenministeriums wird das Unternehmen die Mittel in Investitionen in Erdgaskraftwerke und geothermische Energieprojekte in den Vereinigten Staaten umleiten.

Erdgas, obwohl es als fossiler Brennstoff eingestuft wird und zu den Treibhausgasemissionen beiträgt, wird oft als Übergangsenergiequelle angesehen, da es im Vergleich zu Kohle einen relativ niedrigeren CO2-Fußabdruck hat.

Diese Vereinbarung markiert ein weiteres Beispiel, in dem die Trump-Regierung versucht hat, die Anzahl der aktiven Offshore-Windprojekte zu reduzieren. Ähnliche Siedlungen wurden mit anderen Firmen ausgehandelt, die Offshore-Windleasingverträge abschließen, was auf einen konsistenten politischen Ansatz hinweist, der darauf abzielt, das Wachstum der Windenergie einzudämmen. Innenminister Doug Burgum lobte die Entscheidung und erklärte, dass sie die Entwicklung einer zuverlässigen und sicheren Energieinfrastruktur unterstützt, die den amerikanischen Verbrauchern zugute kommen kann.

Auf der anderen Seite argumentieren Kritiker, dass die Entscheidung die Bemühungen um den Übergang zu sauberen Energiequellen untergräbt. Der Abgeordnete Jared Huffman, ein Demokrat, der Kalifornien repräsentiert und Vorsitzender des Ausschusses für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses, nannte den Deal sowohl illegal als auch verschwenderisch. Er kritisierte die Regierung dafür, dass sie öffentliche Gelder verwendet, um die Industrie für fossile Brennstoffe zu subventionieren, anstatt den Ausbau erneuerbarer Energien zu unterstützen.

Er äußerte sich besorgt über die zunehmende Anfälligkeit für Schwankungen auf dem Weltmarkt und mögliche Anstiege der Energiepreise und betonte den kontraproduktiven Charakter solcher Politiken.

Die Reaktion von Invenergy auf die Vereinbarung wurde gemessen. Ein leitender Vizepräsident für Entwicklung, Daniel Runyan, stellte fest, dass das Unternehmen plant, Ressourcen für Projekte zuzuweisen, die innerhalb eines kommerziell tragfähigen Zeitrahmens umgesetzt werden können, während es auf die sich entwickelnde Marktdynamik reagiert.

Die Auswirkungen dieses Abkommens erstrecken sich über die unmittelbaren finanziellen Transaktionen hinaus. Durch den effektiven Kauf von Offshore-Windleasingrechten scheint die Verwaltung die nationale Energielandschaft aktiv zu gestalten. Kritiker befürchten, dass dieser Ansatz langfristige Fortschritte bei der Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und der Erreichung von Klimazielen behindern könnte. Befürworter betrachten ihn jedoch als einen notwendigen Schritt, um die Energiesicherheit und die wirtschaftliche Stabilität durch eine diversifizierte Energieerzeugung zu gewährleisten.