Geldhilfe und gemeinnützige Arbeit: Ein Versuch, die Sozialstaatlichkeit zu stürzen?

Im Rahmen des Radioprogramms "Pogovor o" fand eine hitzige Debatte über vier bevorstehende Referenden statt, bei der politische Persönlichkeiten verschiedener Parteien unterschiedliche Ansichten zu den vorgeschlagenen Maßnahmen äußerten. Die Diskussionen, die am 26. August 2026 stattfanden, konzentrierten sich auf die möglichen Auswirkungen der für den 11. Oktober geplanten Referenden. Dazu gehören eine Verfassungsänderung zu parlamentarischen Ermittlungen und drei beratende Referenden zu Sozialreformen, die Abschaffung der obligatorischen Fernsehgebühren und das Wahlrecht für Bürger dritter Länder bei Kommunalwahlen.

Zvonko Černač, stellvertretender Vorsitzender der SDS-Fraktion, Borut Sajovic, Vorsitzender der Fraktion der Freiheitsbewegung, und Janez Žakelj, Vorsitzender der Fraktionen NSi, SLS und Fokus, waren an den Referenden teilnehmend.

Sajovic kritisierte jedoch die Idee, Referenden zu verwenden, um gesetzgeberische Lösungen zu umgehen, und argumentierte, dass ein solcher Ansatz das Risiko birgt, Wähler zu entfremden und die Rolle der gewählten Vertreter zu untergraben. Er wies darauf hin, dass, obwohl 44.000 Unterschriften gegen das vorgeschlagene Gesetz über parlamentarische Untersuchungen gesammelt worden waren, das von einigen als "politisches Polizeigesetz" bezeichnet wurde, dies nicht unbedingt bedeutete, dass das Problem unwichtig war. Stattdessen forderte er verantwortungsvolle Politiker auf, diese Angelegenheiten durch Gesetzgebung und nicht durch Referenden anzugehen.

Die Diskussion über die Reform der Sozialhilfe löste eine besonders intensive Debatte aus. Černač verteidigte den Vorschlag, die finanzielle Sozialhilfe an den Gemeindedienst zu binden, und betonte die Fairness für Arbeitnehmer, die Steuern und Beiträge zahlen. Er stellte fest, dass einige Personen zwei Jobs haben, während andere, obwohl sie arbeiten können, auf soziale Transfers angewiesen sind. Er schlug vor, dass diejenigen, die in der Lage sind zu arbeiten, durch solche Dienstleistungen zur Gesellschaft beitragen sollten, und nannte Beispiele wie öffentliche Arbeiten, Hilfe für ältere Menschen, Transport, häusliche Pflege und Umweltpflege.

Žakelj wiederholte diese Meinung und betonte, dass der Staat diejenigen unterstützen muss, die nicht arbeiten können, aber nicht den fleißigen Menschen ermöglichen muss, auf Kosten der Steuerzahler zu leben. Sajovic argumentierte dagegen, dass das derzeitige System fehlerhaft ist und kontinuierliche Verbesserungen erfordert. Er behauptete jedoch, dass die Bekämpfung des Missbrauchs kein Referendum erfordert, sondern wirksame Maßnahmen von Ministerien und relevanten Institutionen.

Černač bezeichnete die Gebühr als unnötige Belastung und plädierte für ihre Abschaffung, wobei er die hohe Anzahl von Mitarbeitern und freiberuflichen Mitarbeitern bei RTV Slowenien hervorhob.

Die Debatte über das Wahlrecht von Bürgern aus Drittländern bei Kommunalwahlen war weniger umstritten, obwohl die Meinungen darüber unterschiedlich waren, wie Integrationsbemühungen am besten mit der nationalen Souveränität in Einklang gebracht werden können.

Die vorgeschlagenen Referenden sind zu einem Schwerpunkt ideologischer Auseinandersetzungen geworden, wobei die Befürworter argumentieren, dass sie eine Plattform für das Engagement und die Rechenschaftspflicht der Bürger bieten, während Kritiker vor ihrem Potenzial warnen, demokratische Prozesse zu untergraben und gesellschaftliche Spaltungen zu vertiefen.