Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Trump v. Barbara beendete effektiv den Versuch von Präsident Donald Trump, die Geburtsbürgerschaft durch eine Exekutivaktion zu beenden. Am 30. Juni entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass Kinder, die in den Vereinigten Staaten von undokumentierten Einwanderern oder vorübergehenden Visumsinhabern geboren wurden, nach der 14. Änderung Bürger sind. Dies markierte einen entscheidenden rechtlichen Rückschlag für die Trump-Administration, die versucht hatte, den Umfang der Geburtsbürgerschaft durch eine Exekutivverordnung neu zu definieren, die kurz nach Trumps Rückkehr in die Präsidentschaft im Januar 2025 herausgegeben wurde.
Der Gerichtshof entschied, dass die Klage gegen den US-Bürger oder den rechtmäßigen ständigen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtmäßigen ständigen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtmäßigen ständigen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtmäßigen ständigen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtmäßigen ständigen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den rechtlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürger oder den US-Bürger des Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürgerlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürgerlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den US-Bürgerlichen Einwohner der Vereinigten Staaten von Amerika ist.
Einige republikanische Gesetzgeber, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson und der Senator Mike Lee aus Utah, haben vorgeschlagen, dass die einzige praktikable Option, die Interpretation des Gerichtshofs der 14. Verfassungszusatz ist durch eine Verfassungsänderung.
Bennett Gershman, ein Professor für Recht an der Pace University, stellte fest, dass eine Verfassungsänderung zwar schwierig ist, aber die direkteste rechtliche Methode bleibt, um das Problem anzugehen. Parallel dazu haben einige Mitglieder des Kongresses gesetzgeberische Wege eingeschlagen, um die Entscheidung des Gerichts zu hinterfragen.
Während diese Maßnahme auf bestimmte Regionen abzielt, unterstreicht sie breitere Bemühungen, den Umfang der Geburtsbürgerschaft durch gesetzliche Änderungen einzuschränken.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden