ON
← Zurück zum Feed
Sara Duterte-Prozess: Wohin gingen die vertraulichen Gelder nach "ungewöhnlichen" Einzahlungen?
PH🏛️ PolitikEher progressivvor 46 Min.

Sara Duterte-Prozess: Wohin gingen die vertraulichen Gelder nach "ungewöhnlichen" Einzahlungen?

Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte stellten die Staatsanwälte in Frage, ob P612.5 Millionen an vertraulichen Geldern, die vom Büro des Vizepräsidenten (OVP) und dem Bildungsministerium (DepEd) eingesammelt wurden, angemessen verwendet wurden.

3 Berichte

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigMittevor 46 Min.
Für Fonds gelten strenge Regeln, auch wenn sie vertraulich sind

Roderick Wamil, ein Wirtschaftsprüfer der Kommission für Wirtschaftsprüfung (COA), betonte während seiner Aussage vor dem Amtsenthebungsgericht des Senats, dass strenge Rechnungslegungs- und Rechnungsprüfungsregeln für alle öffentlichen Gelder angewendet werden müssen, einschließlich der als vertraulich bezeichneten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung der Aussagen eines COA-Auditoren über die Anwendung von Rechnungslegungsstandards auf öffentliche Gelder.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigMittevor 2 Std.
Ein Zeuge sagt, dass Duterte als erster Vizepräsident auf vertrauliche Gelder geprüft wurde.

Roderick Wamil, ein ehemaliger Rechnungsprüfer der Kommission für Rechnungsprüfung (COA), bezeugte vor dem Amtsenthebungsgericht des Senats, dass Vizepräsidentin Sara Duterte die einzige Vizepräsidentin war, deren vertrauliche Gelder während ihrer Amtszeit von 2014 bis 2024 geprüft wurden. Er erklärte, dass frühere Vizepräsidenten keine vertraulichen Gelder erhalten haben, was erklärt, warum sie solchen Prüfungen nicht unterzogen wurden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine Sachmeldung eines Zeugen vor, der in einem Gerichtsverfahren aussagt. Er zeigt keine eindeutige Voreingenommenheit, keine übertriebene Sprache oder einseitige Quellen. Der Inhalt konzentriert sich auf den verfahrensrechtlichen Aspekt der Prüfung und nimmt keine Haltung ein, ob die Prüfung ein Fehlverhalten aufgedeckt hat.

Rappler logoRapplerUnabhängigProgressivvor 4 Std.
Sara Duterte-Prozess: Wohin gingen die vertraulichen Gelder nach "ungewöhnlichen" Einzahlungen?

Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte stellten die Staatsanwälte in Frage, ob P612.5 Millionen an vertraulichen Geldern, die vom Büro des Vizepräsidenten (OVP) und dem Bildungsministerium (DepEd) eingesammelt wurden, angemessen verwendet wurden.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Amtsenthebungsverfahren als eine legitime Untersuchung des möglichen Missbrauchs öffentlicher Gelder und betont die Rechenschaftspflicht und die Einhaltung von Vorschriften.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen