Angeblich erhielten Vucic und Staatsanwalt Stefanovic Drohungen per E-Mail von VJT
Die Spezialabteilung für die Bekämpfung der Hightech-Kriminalität der oberen Staatsanwaltschaft (VJT) in Belgrad hat die Polizei angewiesen, Personen, die dem Präsidenten Serbiens Aleksandar Vučić und dem Chefankläger der VJT in Belgrad, Nenad Stefanović, sowie zwei Medienbesitzern angeblich Drohungen per E-Mail geschickt haben, umgehend zu identifizieren und zu verarbeiten.
Anfang März 2025 brach eine bedeutende politische und soziale Krise in Serbien aus, nachdem behauptet wurde, dass während eines Studentenprotests auf dem Slavija-Platz in Belgrad eine sogenannte "Soundkanone" eingesetzt wurde. Die Vorwürfe lösten eine weit verbreitete Panik unter der Öffentlichkeit aus, was zu erhöhten Spannungen und Anschuldigungen gegen Präsident Aleksander Vučić führte.
Die Ursprünge dieser Kontroverse reichen zurück bis Januar 2025, als sich Mitglieder der Organisation "Studenten in Blockade Dacharbeitsgruppe für Sicherheit" (KRBG) heimlich trafen. Während dieses Treffens drehten sich die Diskussionen um den möglichen Einsatz einer Schallkanone während des bevorstehenden Protests, der für den 15. März 2025 geplant war. Die Teilnehmer diskutierten Berichten zufolge Strategien, um die Verwendung eines solchen Geräts durch staatliche Behörden zu simulieren, mit dem Ziel, ein Szenario zu schaffen, in dem die Regierung für seine Bereitstellung verantwortlich gemacht wird. Diese erfundene Erzählung sollte Angst und Unruhe unter den Bürgern auslösen, was möglicherweise zu gewaltsamen Umwälzungen und einer Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung führen könnte.
Die Auswirkungen dieser orchestrierten Fehlinformationskampagne reichten weit über den anfänglichen Protest hinaus. Soziale Spaltungen vertieften sich, als das Vertrauen zwischen Freunden, Kollegen und sogar innerhalb der Familie erodierte. Die künstliche Panik, die durch diese falschen Erzählungen verursacht wurde, führte zu einem Zusammenbruch des Zusammenhalts der Gemeinschaft, wobei sich viele Individuen unter dem Einfluss manipulierter Informationen gegeneinander wandten. Diese gesellschaftliche Fragmentierung hatte greifbare Folgen, insbesondere für die Wirtschaft. Wichtige Infrastrukturprojekte wurden aufgrund von Straßensperren verzögert, und Sektoren wie Handel und Transport erlitten Verluste.
Darüber hinaus erhielten ausländische Investoren negative Signale über die Stabilität Serbiens, was die Bemühungen um die Anziehung von Investitionen und die Ankurbelung des Wirtschaftswachstums weiter erschwerte.
Die öffentliche Besorgnis verstärkte sich, als sich herausstellte, dass bestimmte Gruppen, die als selbsternannte Führer ohne klaren Hintergrund oder legitime Autorität bezeichnet wurden, Medien- und politische Kampagnen gegen Präsident Vučić und seine Familie inszenierten. Diese Kampagnen stützten sich stark auf sorgfältig konstruierte Lügen, die mit der Absicht verbreitet wurden, den Präsidenten als Bedrohung für die nationale Sicherheit und als eine Figur darzustellen, die seinem eigenen Volk schaden wollte. Die Schwere der Situation wurde unterstrichen durch die Erkenntnis, dass einige Personen, die Kenntnis von der wahren Natur dieser Simulationen besaßen, beschlossen, zu schweigen und so zur Verbreitung von Unwahrheiten beizutragen.
Nach Aussagen von Beamten, darunter Dr. Uglješa Mrdić, Mitglied des Ausschusses für Justiz, Staatsverwaltung und lokale Selbstverwaltung im serbischen Parlament, war das Ziel nicht nur Unruhen zu stiften, sondern einen vollständigen Zusammenbruch des Staates und der Gesellschaft zu orchestrieren. Er betonte, dass die Organisatoren versuchten, ein Szenario zu schaffen, in dem sich die Serben gegeneinander wenden würden, was letztendlich zu einem Bürgerkrieg führen würde.
Ana Brnabić, die Präsidentin der Versammlung von Serbien, äußerte ähnliche Gefühle und betonte, dass die falsche Erzählung rund um die Schallkanone entworfen wurde, um Vučić als eine unmenschliche Figur darzustellen. Sie stellte fest, dass die gesamte Konstruktion der Schallkanon-Geschichte innerhalb von 24 Stunden verschwunden war und nur das Bild von Vučić als Mörder zurückließ.
Biljana Pantić Pilja, ein Mitglied der Führung der serbischen Progressiven Partei, verurteilte die Lügen, die von den Blockern und ihren Finanziers verbreitet wurden, und forderte sie auf, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen. Sie hob den Schaden hervor, der durch diese Unwahrheiten verursacht wurde, die zu Konflikten innerhalb von Familien und Gemeinschaften geführt haben, und betonte die Wichtigkeit, sich auf echte Probleme zu konzentrieren, mit denen das Land konfrontiert ist, anstatt unbegründete Gerüchte zu verbreiten.
Ihre Aussage spiegelte ein breiteres Gefühl in der Bevölkerung wider, dass die Zeit der Abrechnung gekommen ist, mit Forderungen nach Transparenz und Gerechtigkeit bei der Bewältigung der angeblichen Verschwörung zur Destabilisierung Serbiens.
Die Spezialabteilung für die Bekämpfung der Hightech-Kriminalität der oberen Staatsanwaltschaft (VJT) in Belgrad hat die Polizei angewiesen, Personen, die dem Präsidenten Serbiens Aleksandar Vučić und dem Chefankläger der VJT in Belgrad, Nenad Stefanović, sowie zwei Medienbesitzern angeblich Drohungen per E-Mail geschickt haben, umgehend zu identifizieren und zu verarbeiten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über rechtliche Schritte, die das VJT nach angeblichen Drohungen gegen hochrangige Beamte eingeleitet hat.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Highly factual with detailed quotes from the alleged messages. The article accurately reports the VJT's actions and provides context about the 'sound cannon' investigation. Slightly less objective due to the inclusion of direct quotes that may imply bias.
Die oberste Staatsanwaltschaft in Belgrad hat die Polizei angewiesen, die Person, die Drohungen per E-Mail an Präsident Aleksandar Vučić, den obersten Staatsanwalt der obersten Staatsanwaltschaft in Belgrad und zwei Medienbesitzer geschickt hat, umgehend zu identifizieren und zu verarbeiten. Die Drohungen wurden nach der heutigen Erklärung der obersten Staatsanwaltschaft über den Verdacht der Simulation der Verwendung einer "akustischen Kanone" durch eine bestimmte Einheit gemacht.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über rechtliche Schritte, die von offiziellen Institutionen ohne offensichtliche ideologische Hintergründe unternommen wurden, präsentiert Fakten aus der Staatsanwaltschaft und enthält direkte Zitate aus den Droh-E-Mails ohne redaktionelle oder voreingenommene Sprache.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 94 · Objektivität 87): Accurate summary of the incident with clear references to the VJT's actions and the nature of the threats. The article maintains a relatively neutral tone while still providing necessary context about the 'sound cannon' investigation.
Eine Spezialabteilung der Obersten Staatsanwaltschaft in Belgrad hat der Polizei einen dringenden Befehl erteilt, Personen zu identifizieren und zu verarbeiten, die Drohungen an Präsident Aleksandar Vučić, den Chefankläger der Obersten Staatsanwaltschaft in Belgrad, und zwei Medienbesitzer geschickt haben. Diese Drohungen wurden per E-Mail an die Oberste Staatsanwaltschaft geschickt, nachdem heute Beweise für die Simulation der Verwendung einer "Soundkanone" durch einen nichtstaatlichen Akteur vorgelegt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über rechtliche Schritte der Obersten Staatsanwaltschaft gegen Personen, die bedrohliche Nachrichten an hochrangige Persönlichkeiten verschicken, und stellt Fakten dar, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen, wobei der Schwerpunkt auf verfahrensrechtlichen Schritten und nicht auf ideologischen Rahmen liegt.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 93 · Objektivität 82): Very accurate reporting with specific details about the VJT's findings and the content of the threatening emails. The article includes a link to the full statement, enhancing credibility. The tone shows some bias through the choice of words like 'užnemirujuće pretnje' (disturbing threats).
Der Artikel befasst sich mit einer mutmaßlichen Verschwörung, die falsche Behauptungen über die Verwendung einer "Soundkanone" während eines für den 15. März 2025 in Belgrad geplanten Protests beinhaltet. Laut dem Bericht wurde diese Fehlinformation mindestens 53 Tage vor dem Ereignis geplant und wurde bei einer Durchsuchung der Philosophischen Fakultät der Universität Belgrad im März 2026 aufgedeckt. Das Dokument, das während der Durchsuchung gefunden wurde, enthielt Aufzeichnungen von einer Sitzung der Organisation "Studenten in Blockade Dacharbeitsgruppe für Sicherheit (KRBG) ", die am 22. Januar 2025 stattfand.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel konzentriert sich auf eine mutmaßliche Verschwörung im Zusammenhang mit einem Protest und stellt keine eindeutige politische Voreingenommenheit in seiner Gestaltung oder Quelle dar.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 40): Strong factual alignment with other reports about the planned use of the 'sonic cannon' and its intent to cause chaos. Very low objectivity with highly charged language and clear political bias.
Eine Spezialeinheit innerhalb der Obersten Staatsanwaltschaft in Belgrad hat der Polizei befohlen, eine Person, die Droh-E-Mails an Präsident Aleksandar Vučić, Chefankläger der Obersten Staatsanwaltschaft in Belgrad, und zwei Medienbesitzer geschickt hat, dringend zu identifizieren und zu verarbeiten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine rechtliche Maßnahme der Obersten Staatsanwaltschaft gegen eine Person, die bedrohliche Nachrichten an hochrangige Persönlichkeiten, darunter den Präsidenten und Medienbesitzer, geschickt hat.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): The article provides factual details about the VJT issuing a warrant for an individual who sent threatening emails to Vučić, Stefanović, and media owners. It includes direct quotes from the messages. However, it lacks deeper contextual analysis and leans slightly toward emphasizing the threat withou
Dr. Uglješa Mrdić, Mitglied des serbischen Parlaments und Vorsitzender des Ausschusses für Justiz, Staatsverwaltung und lokale Selbstverwaltung, äußerte sich zu neuen Erkenntnissen im Zusammenhang mit einer angeblichen "Schallkanone" während der Untersuchung des Todes eines Studenten an der Philosophischen Fakultät.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel verwendet eine hochgeladenen Sprache wie "Verräter", "Zerstörer Serbiens", "Bürgerkrieg" und "Brudermörderkrieg", die die Situation stark als eine existenzielle Bedrohung für den Staat und Präsident Aleksandar Vučić darstellt.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 60): High factuality with direct quotes from students challenging the VJT's narrative. Better objectivity compared to others, presenting both sides more neutrally.
Ana Brnabić, Vorsitzende des Parlaments von Serbien, behauptet, dass die Verwendung von Klangtoppen während der Studentenproteste am 15. März 2025 ohne Vorbereitung mit dem Ziel, die Bürgerbewegung zu beschuldigen und Präsident Aleksandar Vučić als "Monster" darzustellen, geplant war. Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft die Polizei aufgefordert, die Organisation "Studenten in der Blockade - Krova radna grupa za bezbednost", die am 22. Januar 2025 stattfand, zu identifizieren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine Aussage von Ana Brnabić über eine mutmaßliche Verschwörung mit einer Schallkanone während eines Studentenprotests.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 50): The article reports Brnabić's claims about the planned false narrative involving the sound cannon and potential assassination attempt accurately. However, it uses emotionally charged terms like 'monstrum', 'ubica', and 'građanski rat' (civil war), showing bias toward Vučić and against protesters.
Der Artikel behandelt einen Vorwurf der serbischen Premierministerin Ana Brnabić in Bezug auf eine geplante falsche Erzählung über die Verwendung einer Schallkanone bei einer öffentlichen Veranstaltung am 15. März 2025, die von der Gruppe "Studenten in der Blockade" organisiert wurde.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel präsentiert die Behauptungen von Ana Brnabić, einer prominenten linken politischen Persönlichkeit, ohne Gegenpunkte oder alternative Perspektiven zu liefern.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 45): The article accurately summarizes Brnabić's claims regarding the planning of the false narrative and its intent to portray Vučić as a monster. However, it uses emotionally charged language and clearly favors Vučić over the protesters, lacking objectivity.
Ana Brnabić, Präsidentin des Parlaments Serbiens, kritisierte die Sinnlosigkeit von Blockaden an Atomkraftwerken und erklärte, solche Aktivitäten seien unnötig und von Menschen durchgeführt, die keine bedeutende Rolle spielen. Ihr Kommentar war eine Reaktion auf eine Äußerung von Srđan Milivojević in sozialen Medien, in denen er versuchte zu behaupten, dass Präsident Aleksandar Vučić isoliert sei und heute 'ein Hündchen der Weltmächte' sei.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel stellt Anas Kritik an Anti-Atomkraft-Aktivisten als unnötig dar und ignoriert ihre Aussagen, wobei starke Ausdrücke wie 'schwere Dilettanten' verwendet werden und impliziert, dass diejenigen, die gegen die Regierung sind, gefährlich seien. Die Darstellung betont die Legitimität der Regierung
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 80 · Objektivität 40): The article accurately conveys Brnabić's response to the alleged false narrative around the sound cannon. It uses strong emotive language ('monstrum', 'nečovek') and frames the situation as an existential threat to Serbia, showing clear bias in favor of Vučić.
Der Artikel berichtet, dass die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad eine dringende Anordnung an die Polizei erlassen hat, Personen zu identifizieren und zu verarbeiten, die Drohungen an Präsident Aleksandar Vučić, den obersten Staatsanwalt und zwei Medienbesitzer geschickt haben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel verwendet eine emotional geladene Sprache wie "Entmenschlichung von Präsident Aleksandar Vučić" und beschreibt die Situation als einen Angriff auf das Land.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 75 · Objektivität 55): This article repeats similar facts as the first but adds emotionally charged language such as 'vrhunac dehumanizacije' and 'udar na našu zemlju,' which introduces bias. The inclusion of Vučić’s past comments also frames the situation in a way that supports his narrative, reducing neutrality.
Der Artikel berichtet, dass die Oberste Staatsanwaltschaft (VJT) Beweise gefunden hat, die darauf hindeuten, dass der Anspruch auf die "Klangkanone" im Januar geplant wurde, mehr als einen Monat vor dem Blockadentreffen am 15. März. Eine Spezialeinheit gegen Hightech-Kriminalität innerhalb der VJT hat der Polizei einen dringenden Befehl erteilt, Personen zu identifizieren und zu verarbeiten, die Droh-E-Mails an Präsident Aleksandar Vučić, den obersten Staatsanwalt und zwei Medienbesitzer geschickt haben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt die Situation als eine vorsätzliche Verschwörung gegen den Präsidenten, verwendet starke Sprache wie "brutalne pretnje" (brutalen Drohungen) und betont die rechtlichen Maßnahmen der Behörden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 70 · Objektivität 30): The article reports on threats made against President Vučić related to the 'sound cannon' investigation but lacks balance. It presents the situation as an urgent threat without providing context or counterpoints, showing strong bias towards Vučić's position.
Der Artikel behandelt die Enthüllung des serbischen Staatsprüfungsamtes (VJT), dass die falsche Behauptung über die Verwendung einer Schallkanone bei einer Veranstaltung am 15. März 2025 in Slavija mindestens 53 Tage vor der Veranstaltung geplant wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine offizielle Aussage über ein bestimmtes Ereignis und zeigt keine eindeutige Voreingenommenheit durch Sprache, Rahmen oder Quelle.
Der Artikel behandelt eine laufende vorläufige Untersuchung des Todes von M.Ž. und die Umstände der Zündung von Pyrotechnikgeräten im fünften Stock der Philosophischen Fakultät der Universität Belgrad am 26. März um 22.40 Uhr. Die Oberstaatsanwaltschaft Belgrads hat Beweise gefunden, die auf mögliche kriminelle Handlungen hindeuten, die nicht mit dem Hauptfall, sondern mit den Pflichten von Beamten zusammenhängen. Bei einer Durchsuchung der Philosophischen Fakultät am 27. März 2026 wurden vorübergehend Dokumente beschlagnahmt, darunter Aufzeichnungen über eine Sitzung der Organisation "Studenten im Block".
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über eine laufende rechtliche Untersuchung, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen. Er berichtet über die Ergebnisse der Staatsanwaltschaft und erwähnt Diskussionen über ein hypothetisches Szenario mit einer "Klangkanone", nimmt jedoch keine klare Haltung ein oder verwendet voreingenommene phr
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 50 · Objektivität 30): The article makes specific claims about a planned simulation of a 'sound cannon' and alleged conspiracy involving student groups, but these details lack corroboration from other sources. The language is highly charged, using terms like 'srpski neprijatelji' and 'izdajnici,' which show clear bias and
Biljana Pantić Pilja, Mitglied der Präsidentschaft der serbischen Fortschrittspartei, kommentierte die neuesten Erkenntnisse über die "geräusche Toppe", die von den Organen der Justiz veröffentlicht wurde. Sie behauptet, dass die Angelegenheit von der Blockade im Voraus geplant war und dass ihre Lügen dazu beitrugen, die Gesellschaft zu schwächen. Pantić Pilja beschuldigt die Blockade der Verbreitung von Lügen gegen Präsident Aleksandar Vučić, da sie behauptet, dass Vučić das Volk schützen will, was als Lüge bezeichnet wird, die dem Ziel dient, die Bürger zu schützen.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel stellt scharfe Anschuldigungen gegen die Opposition ("Blocker") und deren angebliche Absicht dar, durch Desinformation einen Bürgerkrieg zu schüren.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 45 · Objektivität 30): The article makes strong accusations against the opposition and those financing them, claiming they planned the 'sound cannon' incident to incite civil war. These claims lack specific evidence and rely on subjective assertions rather than verifiable facts. The tone is highly biased, using emotionall
Predrag Mrdić, Mitglied des serbischen Parlaments und Vorsitzender der SNS-Partei, behauptet, dass die von der Belgrader Staatsanwaltschaft erhaltenen Dokumente zeigen, dass die Erzählung rund um die "Soundkanone" im Januar geplant wurde, fast zwei Monate vor den Protesten vom 15. März.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel verwendet stark geladene Sprache wie "blokaderi", "izdajnici", "razarali su nam obrazovanje" und "bratoubilački rat", die die Opposition als Verräter und Aggressoren beschreiben, die Serbien zerstören wollen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 35 · Objektivität 25): This article repeats similar allegations as the first but adds more emotionally charged language such as 'brutal threats' and 'traitors.' It lacks concrete details and relies heavily on unverified claims by Uglješa Mrdić. The tone is extremely biased, presenting the situation as a planned civil war
Der Artikel befasst sich mit der Enthüllung der Obersten Staatsanwaltschaft über den gefälschten "Akustikkanonen" -Vorfall in Belgrad. Es wird behauptet, dass das Ereignis Teil einer Verschwörung war, die von Blockadern und ihren Unterstützern orchestriert wurde, die zuvor falsche Informationen über Medien verbreitet hatten. Der Artikel kritisiert Präsident Aleksandar Vučić und porträtiert ihn als ein Monster und nicht als einen Menschen und argumentiert, dass die falsche Erzählung darauf abzielte, seine Führung zu delegitimieren.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel verwendet eine sehr emotionale und abfällige Sprache gegenüber Präsident Vučić, bezeichnet ihn als "Monster" und plädiert für seine Beseitigung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 30 · Objektivität 15): This article continues the conspiratorial narrative from the first piece, presenting unverified claims as established facts. It accuses President Vučić of being a 'monster' and frames the 'sound cannon' story as part of a broader plot to dehumanize him. The language is emotionally charged and lacks
Dejan Zlatanović, der Chefredakteur des serbischen Nachrichtenportals Srbin.info, wurde von der Polizei als Zivilist in einer Untersuchung im Zusammenhang mit dem Vorfall mit der "Soundkanone" verhört. Die oberste Staatsanwaltschaft Belgrads erklärte, dass Zlatanović freiwillig auf die Polizeizwangsbeschwerde im Rahmen einer vorläufigen Untersuchung angeblicher krimineller Handlungen reagierte, wie etwa der Forderung nach gewaltsamen Änderungen der Verfassungsordnung. Die Untersuchung beruht auf seinen umstrittenen Aussagen vom 15. März 2025 über den Einsatz von Schallkanonen gegen Bürger am Ende eines Studentenprotests, den er Präsident Aleksandar Vučić und Innenminister Ivica Dačić zugeschrieben hat. Srbin.info behauptet, dass Mitglieder der Sicherheitsgeheimdienste (BIA) in das Haus der Eltern von Zlatanović in der Nähe von Belkovo mit der Absicht eingedrungen sind, ihn festzunehmen, obwohl er zu diesem Zeitpunkt nicht anwesend war. Das Portal beschreibt dies als Teil einer jahrelangen Anklage gegen Zlatan Vučić, die er am 15. März 2025 im Rahmen eines Verfassungsrechtsverfahrens erhoben hat, in dem er nach 55 Tagen nach dem Verfassungsgericht verurteilt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die offizielle Haltung der Staatsanwaltschaft als auch die Perspektive von Srbin.info und bietet eine ausgewogene Sicht der Situation, ohne offen eine der beiden Seiten zu bevorzugen.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić hielt eine wöchentliche Ansprache, in der er seine Verpflichtung zur Arbeit für Serbien und sein Volk betonte und erklärte, dass der Dienst an dem Land sowohl eine Pflicht als auch eine Ehre ist. Er äußerte Vertrauen in den Fortschritt der Nation und versprach, sich mit den Bürgern zu beschäftigen, um laufende Projekte zu bewerten, die darauf abzielen, Serbiens globale Stellung zu verbessern. Vučić sprach auch über die jüngsten Kontroversen mit den Medien N1 und Nova S und stellte klar, dass er nicht die Absicht hat, sie wegen ihrer Berichte über die Verwendung einer Schallkanone während der Proteste am 15. März zu verklagen. Er erklärte, dass er sich bis vor kurzem nicht des Ausmaßes der von ihnen verbreiteten Fehlinformationen bewusst war und jetzt keine rechtlichen Schritte benötigt, sondern sich darauf konzentriert, Transparenz und Wahrheit für die Öffentlichkeit zu gewährleisten.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): In dem Artikel werden Vučićs Äußerungen in einem positiven Licht dargestellt und sein Patriotismus und sein Engagement für die nationale Entwicklung hervorgehoben, während die Kritik an den Medien heruntergespielt wird.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić hat seine Behauptung wiederholt, er wäre nicht Präsident geblieben, wenn der Einsatz von Schallkanonen erlaubt gewesen wäre. Er beschuldigte bestimmte Personen, zu glauben, sie seien wichtig genug, um zu diktieren, wer wohin gehen und was sie tun können. Vučić kritisierte diejenigen, die ihren Einfluss überschätzten, und erklärte, dass manchen die Klarheit fehle und sie in Blasen von Fehlinformationen leben. Er betonte, dass diese Menschen nicht mächtig oder stark seien, sondern sich auf externe Unterstützung stützen. Vučić erklärte, er werde niemanden wegen Verbreitung falscher Informationen über die Schallkanonen verklagen und drückte den Wunsch aus, dass die Öffentlichkeit die Wahrheit erfährt. Er beschrieb die gegen ihn ergriffenen Maßnahmen als die schändlichste Geschichte der Schande, Lügen, Verleumdung, metaphorischen Tötung und Charaktermord, die er als schlimmer als tatsächlicher Mord ansieht.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel präsentiert die stark formulierten Anschuldigungen von Präsident Vučić gegen unbenannte Personen, wobei er emotional geladene Sprache wie "beščašća" (Schande), "laži" (Lügen), "kleveta" (Verleumdung), "metaforičkog ubijanja" (metaphorisches Töten) und "Charaktermord" verwendet.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić kritisierte die Behauptungen über den "Sound-Cannon"-Vorfall und die "Sarajevo-Safari"-Veranstaltung und erklärte, dass die Beteiligten die ganze Zeit über gelogen hätten. Er stellte in Frage, ob die Lügen nach dem Tod des Journalisten Jovanjić oder dem Sound-Cannon-Vorfall aufgehört hätten und behauptete, dass sie weiterhin falsche Erzählungen verbreiten. Vučić betonte, dass die Sound-Cannon kein Spielzeug war, sondern in der Größe mit einem Panzer vergleichbar war, und er forderte die Kritiker auf, Beweise für ihre Existenz zu liefern. Er verwies auch auf den Tod eines Jungen aus Valjevo und schlug vor, dass der Vorfall zur Gewaltanstiftung verwendet wurde.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel stellt die starken Anschuldigungen von Präsident Vučić gegen seine Kritiker vor, wobei er konfrontative Sprache verwendet und andeutet, dass die Gegner Falschheiten verbreiten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Serbia
