Fake Agency Probe: Geschäftsmann erzählt Reps, wie er N400m für PFIPC Vertrag bezahlt hat

Ein Sturm hat sich um die laufende Untersuchung des Präsidenten-Foreign Investment Promotion Council (PFIPC) gebrochen, da Mitglieder des Ad-hoc-Ausschusses des Repräsentantenhauses mit zunehmender Kritik über das Verhalten seines Vorsitzenden Yusuf Gagdi konfrontiert sind.

Nach Angaben des Mitglieds, der anonym bleiben wollte, war es Gagdi selbst, der den Antrag auf eine Untersuchung des PFIPC einführte. Er stellte die Ethik in Frage, der Person, die die Untersuchung eingeleitet hat, auch als Führer zu gestatten, und argumentierte, dass ein solcher Schritt von den etablierten Konventionen abweicht. Das Mitglied stellte fest, dass es in jeder formellen Untersuchung typischerweise einen Beschwerdeführer und einen Befragten gibt und schlug vor, dass der Stabschef des Präsidenten, Femi Gbajabiamila, eingeladen worden sein sollte, um Erklärungen abzugeben, da er zuvor mit der Polizei über die inhaftierte Person korrespondiert hatte.

Weitere Bedenken ergaben sich über die Glaubwürdigkeit der Beweise, die während der Untersuchung vorgelegt wurden. Das Mitglied des Hauses wies auf Diskrepanzen in den Unterschriften von Gbajabiamila hin, die in den dem Ausschuss vorgelegten Dokumenten im Vergleich zum offiziellen Ernennungsbrief für Adeyemi gefunden wurden. Er hob hervor, dass hochrangige Personen oft mehrere Unterschriften verwenden, was darauf hindeutet, dass der Fokus des Gremiums auf dieses Detail irreführend sein könnte.

Während einer kürzlich stattgefundenen Sitzung dominierte Gagdi Berichten zufolge das Verfahren, indem er einen Versuch eines anderen Panelmitglieds ablehnte, eine kritische Frage zu stellen. Diese Aktionen haben Spekulationen über die Unparteilichkeit der Untersuchung angeheizt. Bei einer anderen Gelegenheit erschien Gagdi nicht bei einer geplanten Pressekonferenz ohne vorherige Ankündigung, was weitere Zweifel an Transparenz und Rechenschaftspflicht aufwarf. Politische Persönlichkeiten haben ihre Erwartungen an eine gründliche Untersuchung des PFIPC-Skandals geäußert. Anthony Sani, eine prominente Persönlichkeit in der Regierungspartei und ehemaliger Leiter des Arewa Consultative Forum, betonte, dass Nigerianer eine umfassende Untersuchung erwarten, die alle Parteien umfasst, die in die Angelegenheit verwickelt sind.

Er forderte das Gremium auf, alle möglichen Winkel zu untersuchen. Ibrahim Rafsanjani, Exekutivdirektor des Zentrums für gesetzgeberische Interessenvertretung der Zivilgesellschaft, äußerte sich besorgt über die Auswirkungen des PFIPC-Skandals. Er argumentierte, dass der Fall ernsthafte Fragen zur Integrität der öffentlichen Institutionen Nigerias, einschließlich der Haushaltsprozesse, der Sicherheitsstrukturen und der Verwaltungssysteme, aufwirft.

Rafsanjani erklärte, dass das derzeitige Niveau der Kontrolle nicht den Standards entspricht, die für eine so bedeutende gesetzgeberische Untersuchung erforderlich sind, und betonte, dass die Untersuchung über die Überprüfung der Echtheit von Dokumenten oder der Rechtmäßigkeit der Errichtung des PFIPC hinausgehen muss.