Branko Babić äußert sich nach neuen Erkenntnissen über den "Soundball": Wie leicht ist es, jemanden für etwas zu beschuldigen, was er nicht getan hat

Ende März 2026 tauchten neue Entwicklungen im Zusammenhang mit dem sogenannten Sound-Cannon incident-Vorfall im Zusammenhang mit den Protesten in Belgrad Anfang 2025 auf. Die Untersuchung hat eine bedeutende Wendung genommen, nachdem die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad Beweise aufgedeckt hatte, die darauf hindeuten, dass die Erzählung über den Einsatz einer Schallkanone Monate vor der eigentlichen Demonstration am 15. März 2025 geplant wurde. Diese Enthüllung hat ein erneutes Interesse und eine genaue Untersuchung der Ereignisse geweckt, die zum tragischen Tod der Studentin Milica Živković während des Protestes führten.

Der erste Schwerpunkt der Untersuchung lag auf den Umständen des Todes von Milica, der am 26. März 2025 auftrat, als auf der fünften Etage der Philosophischen Fakultät der Universität Belgrad pyrotechnische Vorrichtungen abgefeuert wurden. Im Verlauf der Untersuchung entdeckten die Behörden jedoch Dokumente, die darauf hindeuteten, dass bereits im Januar 2025 Gespräche über den möglichen Einsatz einer Schallkanone stattgefunden hatten.

Während dieses Treffens sollen die Teilnehmer darüber diskutiert haben, wie der Einsatz einer Schallkanone eine Massenreaktion aus Brüssel hervorrufen könnte, und auf Praktiken in China verwiesen, bei denen die Menschen sich beiseite bewegen, wenn sie solche Geräte hören.

Nach den Feststellungen der Obersten Staatsanwaltschaft waren diese Diskussionen nicht nur hypothetisch, sondern wurden von Aktionen verfolgt, die darauf abzielten, die Verwendung einer Schallkanone durch staatliche Organe während des geplanten Protests zu simulieren.

Als Ergebnis hat das Büro die Kriminalpolizeiabteilung und die Anti-Terror-Einheit gebeten, Informationen darüber zu sammeln, ob Personen, die an der KRBG-Sitzung beteiligt waren, kriminelle Handlungen im Zusammenhang mit der Anstiftung zu Gewalt oder der Untergrabung der Stabilität des Landes begangen haben.

Die Entdeckung dieser Dokumente hat ernsthafte Fragen über die Motive der Verbreitung von Fehlinformationen und die Rolle bestimmter Gruppen bei der Schaffung eines Klimas der Angst und des Misstrauens aufgeworfen.Die Oberste Staatsanwaltschaft hat betont, dass der Einsatz einer Schallkanone zwar nie bestätigt wurde, die Planung und Verbreitung falscher Berichte aber wohl bewusst und koordiniert waren.

Nach diesen Enthüllungen haben politische Persönlichkeiten und öffentliche Kommentatoren ihre Ansichten über die Auswirkungen der Ergebnisse zum Ausdruck gebracht. Milenko Jovanov, Vorsitzender der parlamentarischen Fraktion der Serbischen Progressiven Partei (SNS), erklärte, dass die Mehrheit Serbiens jetzt Antworten und Rechenschaftspflicht fordert. Er kritisierte die Bemühungen, Präsident Aleksandar Vučić zu entmenschlichen und den Staat zu untergraben, und stellte fest, dass Versuche, die Untersuchung an der Philosophischen Fakultät und dem Rektorat der Universität zu behindern, gescheitert sind.

Laut Jovanov war die erfundene Geschichte über die Schallkanone dazu gedacht, eine Reaktion aus Brüssel zu provozieren und Unterstützung von Personen wie Picule zu gewinnen, die an der Verbreitung der Unwahrheiten beteiligt waren und versuchten, einen Bürgerkrieg in Serbien zu schüren.

Branko Babić, ein Geschäftsmann und eine öffentliche Persönlichkeit, kommentierte ebenfalls die Situation und äußerte Verwirrung über die jüngsten Entwicklungen. In einer Ansprache in den sozialen Medien stellte er die Frage, warum die Polizei nach dem Tod von Milica in die Fakultät eingedrungen und die Dokumentation entfernt hatte. Er wies darauf hin, dass die Diskussion über die Schallkanone zwei Monate vor dem Protest vom 15. März begann, wobei die Studenten in der Blockade behaupteten, dass eine Reaktion aus Brüssel massiv wäre, wenn die Regierung ein solches Gerät verwenden würde. Babić schlug vor, dass die Erzählung geschaffen wurde, um die öffentliche Stimmung zu manipulieren und Spannungen in der Gesellschaft zu schaffen, indem sie die Tragödie von Milica's Tod als Katalysator nutzte.

Er stellte ferner fest, dass die Medien Darstellung von Präsident Vučić als ein Bösewicht, der sich gegen sein Volk gedreht hatte, irreführend und empathisch war. Babić argumentierte, dass es einfacher war, jemanden eines Verbrechens zu beschuldigen, das er nicht begangen hat, als einen kohärenten Plan zu entwickeln oder ein Programm zu schreiben. Er hob die emotionalen Reaktionen hervor, die in der Öffentlichkeit nach dem Protest zu beobachten waren, und betonte die Notwendigkeit von Wut und Empörung statt Verzweiflung.

Im Zuge der weiteren Ermittlungen dürften weitere Einzelheiten über das Ausmaß der Planung und Koordination hinter dem angeblichen "Sound Cannon"-Geschichte entstehen. Die Beteiligung verschiedener Personen und Organisationen bleibt unter Kontrolle, und die rechtlichen Konsequenzen für die Verantwortlichen könnten erheblich sein.