Short Circuit: Eine unvollständige wöchentliche Zusammenfassung der Urteile der Bundesberufungsgerichte

Der Gerichtshof entschied, dass der erste Assistent des Justizministers durch den üblichen Prozess ernannt werden muss, bevor er zur Beförderung berechtigt ist. Die Mehrheit des Gerichts war der Ansicht, dass ein solcher Manöver gegen die Absicht der Gesetzgebung verstoßen und den bestehenden Präzedenzfall verstärken würde. In einem anderen bemerkenswerten Fall wurde ein Mann aus Waterbury, Connecticut, verhaftet, nachdem er die örtliche Polizeistation von einem öffentlichen Bürgersteig aus aufgenommen hatte und sich geweigert hatte, den Beamten eine Identifizierung zu zeigen.

Obwohl die Staatsanwaltschaft die Anklage schließlich zurückließ, bestätigte der Zweite Kreis die Verhaftung unter Berufung auf die Tageszeit, die Dämmerung und das Versagen des Einzelnen, auf die Anfragen der Beamten zu reagieren.

Der Vierte Bezirk entschied kürzlich, dass die Weigerung von South Carolina, Wählern über 65 Jahre ohne Ausrede Absentee-Stimmzettel zur Verfügung zu stellen, eine Verweigerung des Wahlrechts aufgrund des Alters darstellt und gegen die Änderung verstößt.

In einer separaten Entwicklung erließ der Vierte Bezirk eine vorläufige Verfügung, die die Umsetzung einer neuen Politik des Heimatschutzministeriums blockierte, die Einwanderungszwangsaktivitäten in der Nähe oder innerhalb von Gotteshäusern erlaubt.

Ein weiterer Fall, der die vierte Änderung beinhaltete, entstand im Montgomery County, Maryland, nach einem Vorfall im Jahr 2017, bei dem die Polizei auf einen 911-Anruf reagierte, in dem ein schwarzer Mann angeblich Kinder in einen Fahrzeugkofferraum steckte.

In Louisiana behauptete eine Großmutter, sie sei einer verfassungswidrigen Durchsuchung unterworfen worden, nachdem Beamte verschreibungspflichtige Medikamente in ihrem Fahrzeug entdeckt und sich geweigert hatten, ihr ihre Rezepte vorzulegen. Ein Bezirksgericht entschied, dass die Durchsuchung rechtswidrig war und verweigerte den Beamten die qualifizierte Immunität. Der Fünfte Kreis stimmte zu, den Fall zu überprüfen, und gab an, dass weitere Verfahren bestimmen werden, ob die Handlungen der Beamten die Schwelle für den Schutz des Gesetzes erfüllen. In der Zwischenzeit wurden in Texas ein Hauptgeschäftsinhaber und ein Mitarbeiter wegen des Verkaufs illegaler Esswaren angeklagt, aber die Anklage wurde später aufgrund von Widersprüchen bei den Beweisen zurückgewiesen.

Der fünfte Bezirksgericht bestätigte die Entscheidung des niedrigeren Gerichts und stellte fest, dass die Aussagen der Beamten keine ausreichende Klarheit hatten, um die Anklage zu rechtfertigen. Der Fall unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen bei der Durchsetzung der Drogengesetze mit Präzision und Konsistenz. In Austin, Texas, wurde ein Mann verhaftet, nachdem Beamte behaupteten, er habe die Zügel eines Polizeipferdes ergriffen und einen anderen getroffen, was zu schweren Verletzungen führte. Nach Überprüfung der verfügbaren Aufnahmen wurden jedoch alle Anklagen fallen gelassen.

Die Beamten behaupteten, ihre Gewaltanwendung sei gerechtfertigt, weil der Mann versucht habe, seinen Arm von ihrem Griff zu entfernen.