Ein Antrag wurde beim Obersten Gerichtshof Indiens eingereicht, um Beschränkungen für öffentliche Prozessionen und Demonstrationen in Lutyens Delhi, insbesondere an wichtigen Orten wie dem India Gate und der Central Vista, zu fordern. Die Anfrage kommt inmitten der Vorbereitungen für einen geplanten Protestmarsch der Cockroach Janata Party (CJP) am 5. September, der darauf abzielt, Beschwerden im Zusammenhang mit der Absage der NEET-Medizinischen Eingangsprüche und der anschließenden erneuten Prüfung hervorzuheben. Die CJP behauptet, die Zentralregierung habe die Verpflichtungen, die sie am 25. Juli eingegangen war, nicht eingehalten, als die Gruppe ihre 36-tägige Agitation wegen angeblicher Prüfungsunregelmäßigkeiten beendete.
In der von dem pensionierten Polizeibeamten Rajendra Singh eingereichten Petition wird argumentiert, dass groß angelegte Mobilisierungen in sicherheitssensiblen Gebieten durch eine ordnungsgemäße Polizeiautorisierung vorangetrieben werden müssen.
Mohana erklärte, dass es keine Rechtfertigung für die Annahme gab, dass die Demonstration zu Unruhen führen würde. Das Gericht betonte, dass die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung die Verantwortung der Regierung und der Polizei sei und forderte alle Parteien auf, sich an rechtliche Rahmenbedingungen zu halten und verantwortungsvoll zu handeln.
Während des Gerichtsverfahrens äußerte der Anwalt der Klägerin, Rizwan Ahmad, Bedenken hinsichtlich der Gefahr von Unordnung und stellte fest, dass die CJP zuvor einen ähnlichen Marsch ohne polizeiliche Genehmigung angekündigt hatte. Er warnte davor, dass jeder Vorfall während der Demonstration am 5. September internationale Aufmerksamkeit auf sich ziehen könnte, insbesondere angesichts des bevorstehenden BRICS-Gipfels. Das Gericht behauptete jedoch, dass es nicht in Rechts- und Ordnungsfragen eingreifen würde, es sei denn, es gebe ein klares Rechtsproblem, das eine Entscheidung erfordert.
Die CJP beschrieb die Demonstration vom 5. September durch ihren Sprecher Saurav Das als eine friedliche Bemühung, die Regierung für unerfüllte Versprechen zur Rechenschaft zu ziehen. Die Partei beschuldigte die Verwaltung des Verrats und versprach, sich weiterhin für Gerechtigkeit für die betroffenen Studenten und ihre Familien einzusetzen.
Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Marsch präventiv einzuschränken, unterstreicht sein Vertrauen in die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, öffentliche Versammlungen effektiv zu verwalten. Gleichzeitig lässt es Raum für zukünftige rechtliche Schritte, falls unvorhergesehene Umstände auftreten. Das Ergebnis des Protestes vom 5. September wird weitgehend davon abhängen, wie sowohl die CJP als auch die Behörden die Herausforderungen der Aufrechterhaltung der Ordnung unter Wahrung der demokratischen Freiheiten meistern.
Die Situation unterstreicht die anhaltende Spannung zwischen bürgerlichen Freiheiten und öffentlicher Sicherheit, einem heiklen Gleichgewicht, das weiterhin die politische Landschaft Indiens prägt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
