Geburten von Zwillingen aus verschiedenen Elternteilen: Leihmutterschaften stimmten mit natürlichen Geburten überein

Eine Frau aus Queensland hat Zwillinge mit unterschiedlichen biologischen Eltern zur Welt gebracht, was den ersten solchen Fall in Australien darstellt. Die Situation entstand unerwartet während einer Leihmutterschaftsvereinbarung und erforderte komplexe Rechtsverfahren, um die elterlichen Rechte zu bestimmen.

Der Fall stellte eine einzigartige Herausforderung für die Leihmutterschaftsgesetze von Queensland dar, die Situationen verbieten, in denen "geborene Geschwister" aus Leihmutterschaftsschwangerschaften hervorgehen. Das Gericht entschied, dass die Zwillinge zwar "Gestationszwillinge" waren, aber nach dem Leihmutterschaftsgesetz nicht als "geborene Geschwister" betrachtet wurden. Dies ermöglichte den biologischen Eltern jedes Kindes die offizielle Anerkennung als ihre gesetzlichen Vormund. Die Entscheidung basierte auf der Vereinbarung der Paare, eine "altruistische" Leihmutterschaftsvereinbarung zu treffen, nachdem sie durch gemeinsame Freunde verbunden waren.

Ein Paar, das in Gerichtsdokumenten als BNJ und DRJ identifiziert wurde, konnte aufgrund des medizinischen Zustands von BNJ nicht auf natürliche Weise schwanger werden, was zu einer Geburt ohne Gebärmutter führte. Sie trafen DZ und FZ, die bereits fünf Kinder hatten. DZ stimmte zu, die Leihmutter zu werden, und ein Embryo wurde im April 2025 durch In-vitro-Fertilisation (IVF) implantiert. Ungefähr zwei Wochen später ergab ein Ultraschall, dass DZ Zwillinge trug. Weitere Tests bestätigten, dass ein Kind, ein Mädchen, biologisch mit BNJ und DRJ verwandt war, während das andere, ein Junge, biologisch mit DZ und FZ verwandt war. Der Junge wurde auf natürliche Weise, getrennt vom Embryo-Transfer-Prozess, ohne medizinische Hilfe empfangen.

In den Gerichtsakten wurde festgestellt, dass DZ und FZ nicht beabsichtigten, ein Kind zu bekommen, was aber nicht bedeutet, dass sie das Kind nicht wollten. Anfang des Jahres beauftragten die Parteien einen unabhängigen Berater, einen Bericht für das Gericht vorzubereiten, der notwendig war, um BNJ und DRJ als Eltern des Mädchens zu bestätigen.

Beide Familien äußerten ihre Absicht, den Kindern zu erlauben, sich gegenseitig kennenzulernen und sie mit einem Verständnis für ihren Platz in einem breiteren Familiennetzwerk aufzuziehen, das ihrem Alter angepasst ist. Der Bericht betonte, dass die Parteien ein gemeinsames Verständnis dafür gezeigt haben, dass Offenheit und Ehrlichkeit in Bezug auf die Herkunft der Kinder letztendlich den besten Interessen des Mädchens dienen würden. Rechtsberaterin Sutkinha Jodie Woodridge KC untersuchte, ob das Surrogacy Act von Queensland das Gericht daran hinderte, Entscheidungen über die Elternschaft des Kindes zu treffen.

Nach dem Gesetz können Gerichte keine Entscheidungen über die Elternschaft für nur ein "biologisches Geschwisterkind" treffen, definiert als ein Geschwisterkind, das aus derselben Schwangerschaft geboren wurde. Wenn Zwillinge aus einer Leihmutterschaft geboren werden, muss jede Entscheidung über die Elternschaft für beide Kinder und die gleichen beabsichtigten Eltern gelten. Woodridge kam zu dem Schluss, dass der Junge und das Mädchen unter den einzigartigen Umständen dieses Falles keine biologischen Geschwister unter der rechtlichen Definition waren und das Gesetz das Gericht nicht daran hinderte, die von beiden Paaren gewünschten Entscheidungen zu treffen.