Ridon fordert CICC auf, gefälschte Angebotskarten zu untersuchen

Der Vertreter der Bicol Saro Party-Liste, Terry Ridon, hat das Cybercrime Investigation and Coordinating Center (CICC) aufgefordert, die Verbreitung gefälschter Zitatkarten zu untersuchen, die dem Verteidiger Michael Poa zugeschrieben werden. Die Posts, die auf der Facebook-Seite Central Luzon News Update erschienen sind, deuten fälschlicherweise an, dass Poa Ridon kritisiert hat, weil er Sympathie für das Verteidigungsteam geäußert hat, nachdem ihre Anwältin Kristine Ferrer Bemerkungen gemacht hatte. Das Problem entstand, nachdem Ferrer mit einem Rückschlag konfrontiert wurde, weil er erklärte, dass irreführende Fragen während der Kreuzverhörungen im laufenden Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Z. Duterte zulässig waren.

Ridon, ein Mitglied des Strafverfolgungsgremiums des Hauses, das den Prozess überwacht, betonte die Besorgnis über die Verbreitung solcher erfundenen Inhalte. Er betonte, dass die Praxis der Verbreitung falscher Zitate über das Verteidigungsteam hinausging und andere Mitglieder des Strafverfolgungsgremiums betraf. Ridon erklärte, dass sein Büro plant, die Unterstützung des CICC zu beantragen, um die Personen zu identifizieren, die für die Erstellung und Verbreitung der gefälschten Zitatkarten verantwortlich sind. Er betonte, dass jede Untersuchung sich darauf konzentrieren muss, die Herkunft, Verbreitung und Absicht hinter den Materialien aufzuspüren und gleichzeitig sicherzustellen, dass legitimer Journalismus, Kritik und Kommentar geschützt bleiben.

Laut Ridon hat der mit Central Luzon News Update verbundene Account zuvor gefälschte Zitate mit Mitgliedern des Anklagepanels des Repräsentantenhauses geteilt. Er äußerte sich besorgt, dass strenge Maßnahmen, die von der Anklage, der Verteidigung oder dem Amtsenthebungsgericht des Senats in Bezug auf öffentliche Informationen verhängt werden, zu einem Vakuum in der zuverlässigen Berichterstattung führen könnten. Dies, so argumentierte er, würde es unverifizierten Quellen und anonymen Seiten ermöglichen, den Informationsfluss zu dominieren. Ridon würdigte Poas Bemühungen, die Situation zu klären und das falsche Zitat zu verleugnen, und bemerkte, dass dies gegenseitige Professionalität zwischen den gegnerischen Seiten demonstriert.

"Ich danke Rechtsanwalt Poa für die Klärung der Angelegenheit und die Verwerfung der falschen Zitatkarte", sagte Ridon. "Trotz dieser Anerkennung kritisierte Ridon die Verantwortlichen für die Entstehung der falschen Aussagen. Er wies darauf hin, dass er keinen Respekt vor denen hat, die die Verbreitung des gefälschten Zitates initiiert haben, das Poa zugeschrieben wird. "Ich habe keinen Respekt vor denen, die das gefälschte Zitat von Rechtsanwalt Poa entfesselt haben", sagte er und deutete an, dass weitere Untersuchungen durchgeführt werden, um die Identität der Beteiligten zu bestimmen. "Ridon wiederholte seinen Aufruf an die CICC, gegen den Missbrauch von Social-Media-Plattformen zur Verbreitung von Fehlinformationen vorzugehen".

Seine Kommentare kommen inmitten wachsender Bedenken über die Integrität von Informationen, die um hochkarätige Gerichtsverfahren zirkulieren. Das House Prosecution Panel ist aktiv am Amtsenthebungsverfahren beteiligt und macht genaue und verifizierte Informationen entscheidend für das Verständnis der Öffentlichkeit. Die Situation unterstreicht die Herausforderungen, mit denen juristische Stellen konfrontiert sind, um die Transparenz aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung durch digitale Mittel zu verhindern. Mit fortschreitendem Amtsenthebungsverfahren wird die Rolle der Regulierungsbehörden bei der Bekämpfung von Online-Falschinformationen immer wichtiger.