Mehr als 4.000 Kommentare wurden während der öffentlichen Konsultation über die Zuschauerrechte in Mexiko eingereicht, wobei der Prozess in einer Woche abgeschlossen werden soll.
Der Ausschuss erklärte, dass der Zweck der Konsultation darin besteht, jedermann, einschließlich Sektoren, regulierten Vertretern oder interessierten Parteien, die Möglichkeit zu geben, Kommentare, Meinungen, Beiträge oder andere analytische Elemente zu Mechanismen einzureichen, die Fernsehzuschauern und Radiohörern die Ausübung ihrer Zuschauerrechte gegenüber Medien ermöglichen. Die Kommission erkannte die unterschiedlichen Stimmen an, die während der Konsultation zu den allgemeinen Leitlinien für den Schutz der Zuschauerrechte zum Ausdruck kamen. "Diese Konsultation stellt eine demokratische, pluralistische und transparente Übung dar", bestätigte der Ausschuss.
Außerdem betonte die CRT, dass diese Richtlinien kein Zensurmechanismus seien, da sie das Recht von Einzelpersonen, Ideen auszudrücken und zu verbreiten, nicht einschränken. Präsidentin Claudia Sheinbaum Pardo bezeichnete die Initiative während ihrer morgendlichen Pressekonferenz im Nationalpalast als demokratischen Fortschritt für das Land. Sie verteidigte den Informationsraum der Regierung in der Schatzkammer und bekräftigte, dass die Regierung Medien nicht für die Täuschung des Publikums mit falschen Informationen sanktionieren würde. Stattdessen bestand sie darauf, einen Ethikcode und ein Publikum zu haben.
Sheinbaum erklärte, die Initiative sei ein demokratischer Fortschritt, da die Medien ihre Codes offenlegen und dem Publikum erlauben müssten, sich bei den von ihnen selbst ernannten Verteidigern zu beschweren. Sie fügte hinzu, dass die Konsultation fortgeführt werde, weil sie der Öffentlichkeit vorgelegt wurde, und betonte, dass in Mexiko die Meinungsfreiheit besteht und niemand zensiert wird. Luisa María Alcalde, die Rechtsberaterin des Präsidenten, lehnte Behauptungen ab, dass die Richtlinien zur Gewährleistung der Zuschauerrechte einen Zensurmechanismus darstellen oder der Regierung die Macht geben, zu diktieren, was die Medien veröffentlichen können.
In einem Interview mit El Universal verteidigte Alcalde die Bestimmungen, die derzeit in der öffentlichen Konsultation stehen, die am 21. August endet, und behauptete, dass die Kritik von Experten, Organisationen und Vertretern der Radio- und Fernsehindustrie auf Fehlinterpretationen des Vorschlags zurückzuführen sei. Sie betonte, dass die Richtlinien keine Verbote zum Ausdruck von Meinungen, Sanktionen für journalistische Inhalte oder die Möglichkeit der Behörde enthalten, eine offizielle Wahrheit zu bestimmen.
Alcalde bestand darauf, dass das Lesen des Dokuments bestätigt, dass es keine Bestimmungen gibt, die darauf abzielen, Stimmen zum Schweigen zu bringen oder einzigartige Visionen aufzuzwingen. Wenn man die Richtlinien eingeht und liest, kann jeder überprüfen, dass sie keine Elemente enthalten, die zum Beispiel mit der Unfähigkeit verbunden sind, wie gesagt wurde, die Meinungen auszudrücken, die Sanktionierung von Medieninhalten, die letztendliche Wahrheit, die von der Regierung kontrolliert wird, die Absicht, Stimmen zum Schweigen zu bringen oder einzigartige Visionen zu haben. Falsch. Absolut falsch, sagte sie. Alcalde verteidigte die Zuschauerrechte als keine Schöpfung der Regierung von Präsident Claudia Sheinbaum und stellte fest, dass sie seit 2013 in der Verfassung anerkannt wurden.
Sie erklärte, dass im Jahr 2014 Mechanismen im Zusammenhang mit diesen Rechten in die Telekommunikationsgesetzgebung aufgenommen wurden, einschließlich der Verpflichtung, Ethikcodes und Zuschauerverteidiger zu haben. Sie wies jedoch darauf hin, dass eine von der PAN vorangetriebene Gegenreform später Mechanismen entfernte, um diese Rechte wirksam zu machen. Daher argumentierte sie, dass die Reform 2025 Teile der vor Jahren geprüften Bestimmungen wiederbelebt habe.
Das Ziel, so erklärte sie, ist es, dem Publikum zu helfen, leicht zu erkennen, wann es Nachrichten erhält, wann es Meinungen hört und wann es auf Werbeinhalte trifft. Sie nannte das Beispiel einer informativen Sendung, bei der der Moderator die Nachrichtenpräsentation mit persönlichen Kommentaren kombiniert. In solchen Fällen sollte es vorherige Warnungen geben, um das Publikum darüber zu informieren, dass beide Arten von Inhalten vorhanden sein werden. Es ist nicht absurd zu sagen, dass es jetzt eine Meinung, jetzt eine Nachricht, jetzt eine Meinung ist. Nein, erklärte sie. Dies beinhaltet das Vorlegen eines Banners oder eines Etiketts, um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was sie im Programm finden werden.
Die Medien müssen warnen, wenn Werbeinhalte in einem Programm erscheinen, und gegebenenfalls die beworbenen Marken identifizieren.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
MX
