René Benkos Frau Nathalie kämpft um Millionen

René Benkows entfremdete Frau Nathalie ist in einem Rechtsstreit um Millionen Euro verwickelt, die mit einer umstrittenen Finanztransaktion während seines Insolvenzverfahrens verbunden sind. Der Streit dreht sich um eine Überweisung von zwei Millionen Euro an Nathalie im Januar 2023, die nach österreichischem Insolvenzrecht als unberechtigtes Geschenk anfechtbar und rückgängig gemacht wurde. Der Fall ist an das Oberlandesgericht in Innsbruck eskaliert, nachdem Nathalie mit ihrem Anwalt Michael Hohenauer einen 30-seitigen Berufungsklage eingereicht hat, in der sie die ursprüngliche Entscheidung in Frage stellt.

Die erste Gerichtsentscheidung, die vom Bezirksgericht Innsbruck im Mai 2026 erlassen wurde, stellte fest, dass die Zahlung an Nathalie Benko eine "unentgeltliche Zuwendung" war, eine unentgeltliche Übertragung von Vermögenswerten, die innerhalb des kritischen Zweijahreszeitraums vor Beginn des Insolvenzverfahrens erfolgt war. Nach Ansicht des Gerichts handelte es sich um eine betrügerische Übertragung, die von den Gläubigern zurückgefordert werden konnte.

Sie behauptet, dass René Benko und sie vereinbart hatten, dass er variable jährliche Summen für Immobilieninvestitionen bereitstellen würde, eine Anpassung ihrer zuvor vereinbarten monatlichen Unterhaltszahlung von 10.000 Euro, bereinigt um sein erhöhtes Einkommen.

Ein handschriftliches Memorandum soll diese Vereinbarung dokumentieren, obwohl das erste Gericht seine Echtheit bezweifelte, indem es auf das Fehlen eines Datums verwies und auf laufende Ermittlungen der SOKO Signa-Einheit verwies, die den Verdacht hegen, dass das Dokument fabriziert worden sein könnte.

Er wies darauf hin, dass das Gericht keine zusätzliche Anhörung zur Überprüfung der Echtheit des Memorandums durchgeführt habe, einen Bericht der SOKO Signa verwendet habe, ohne ihn ordnungsgemäß in die offizielle Akte aufzunehmen, die konsistenten Aussagen des Paares als "einstudiert" abgelehnt habe, obwohl keine widersprüchlichen Beweise vorlagen, und die Echtheit des Dokuments in Frage gestellt habe, obwohl der Vermögensverwalter es nicht angefochten habe. Hohenauers Berufung argumentiert, dass, wenn das Gericht eine gründliche Bewertung der Beweise durchgeführt hätte, es zu dem Schluss gekommen wäre, dass das Paar 2018 eine mündliche Unterhaltsvereinbarung getroffen habe, die später im Memorandum dokumentiert wurde.

Er behauptet, dass das Schriftstück nicht für die Zwecke des laufenden Rechtsstreits erstellt wurde, sondern stattdessen geschrieben wurde, um eine vorherige mündliche Vereinbarung zu formalisieren. Wenn es angenommen würde, würde dies das Ergebnis des Falles erheblich verändern. Juristisch hängt der Fall von einer feinen Unterscheidung ab: ob die Zahlung eine unberechtigte Schenkung oder eine gesetzlich vorgeschriebene Unterhaltszahlung darstellt. Nach österreichischer Rechtsprechung hängt die Feststellung der unanfechtbarkeit ausschließlich von der objektiven Existenz einer Unterhaltspflicht ab, nicht von der Absicht des Zahlers. Sollte das Oberlandesgericht der Berufung stattgeben, würde dies für René Benkoß Gläubiger einen Rückschlag darstellen.

Sollte die ursprüngliche Entscheidung jedoch aufrecht erhalten bleiben, wird Nathalie Benko die zwei Millionen Euro zurückzahlen müssen, eine Summe, die sie laut verfügbaren Berichten bereits in Immobilien investiert hat.