Das Bankkonto von Reform UK wurde während der Parlamentswahlen 2024 eingefroren, nachdem Bedenken wegen potenziell illegaler Spenden im Zusammenhang mit Fiona Cottrell, der Mutter des verurteilten Betrügers George Cottrell, aufgetreten waren. Das Einfrieren erfolgte, als die Partei sich auf den Wahltag am 4. Juli vorbereitete und sie daran hinderte, Zahlungen über ihr Konto bei Arbuthnot Latham, einer privaten Londoner Bank, zu tätigen oder zu erhalten.
Die Polizei begann im Februar 2025 eine Untersuchung zu diesen Spenden, nachdem sie von der Wahlkommission angerufen worden war. Detektive des Met's Special Enquiry Team untersuchen angebliche Verstöße gegen Abschnitt 61 des Gesetzes von 2000 über politische Parteien, Wahlen und Volksabstimmungen, das verbietet, die Quelle politischer Spenden zu verbergen oder zu verschleiern. Zwei Personen wurden unter Vorsicht befragt, obwohl keine Verhaftungen vorgenommen wurden.
Die Untersuchung konzentriert sich darauf, ob die Gelder von unzulässigen Spendern stammen, wie z. B. Wählern außerhalb des Vereinigten Königreichs oder Unternehmen mit Sitz in Übersee. Fiona Cottrells £1-Millionen-Beitrag zu Britain Means Business, einem von Richard Tice kontrollierten Unternehmen, wurde als verdächtig eingestuft, wobei die Hälfte der Gelder schließlich Reform UK erreichte. Die Spenden wurden in den Wochen vor der Parlamentswahl im Juli 2024 getätigt, bei der sowohl Nigel Farage als auch Richard Tice ins Parlament gewählt wurden. Fiona Cottrell machte im Mai 2024 zwei direkte Spenden in Höhe von £250.000 an Reform, und Britain Means Business trug zweimal im Juni desselben Jahres £250.000 bei.
Laut Companies House-Aufzeichnungen war Richard Tice seit 2017 ein Offizier von Britain Means Business. Er hat die Legitimität der Spenden verteidigt und erklärt, dass Fiona Cottrell, ein Mitglied einer langjährigen aristokratischen Familie, eine zulässige Spenderin ist. Die Wahlkommission hat jedoch Bedenken hinsichtlich der Herkunft der Mittel geäußert, insbesondere angesichts der Verurteilung von George Cottrell wegen Geldwäsche in den Vereinigten Staaten.
Obwohl diese Beiträge nicht offenbart wurden, als Farage Abgeordneter wurde, hat er argumentiert, dass diese Unterstützung persönlich war und daher keine Erklärung erforderlich war. Nach den Enthüllungen trat Farage von seiner Position als Abgeordneter zurück, um eine Nachwahl in Clacton auszulösen, so dass die Wähler ihre Wahl überdenken konnten. Andere große Parteien haben sich entschieden, keine Kandidaten im Wettbewerb zu stellen, und haben Reform UK als Hauptbewerber zurückgelassen.
Anfang dieses Jahres berichtete The Guardian, dass Nigel Farage vor der letzten Wahl ein Geschenk in Höhe von 5 Millionen Pfund vom Kryptowährungs-Milliardär Christopher Harborne erhielt, was zu Ermittlungen über die Frage führte, ob er Steuern für den Betrag gezahlt haben sollte. In der Zwischenzeit untersucht die National Crime Agency auch potenzielle Straftaten im Zusammenhang mit Reform-Führern, was die Kontrolle der Partei erhöht. Reform UK hat immer wieder Fehlverhalten bestritten und betont, dass sie sich an die Richtlinien der Wahlkommission für Spenden hält.
Innerhalb der Reform-Partei wurden Vertreter der lokalen Regierungen angewiesen, die Untersuchung als "Etablissementstrick" zu bezeichnen und dem Druck der Medien zu widerstehen, indem sie die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit traditionellen Machtstrukturen hervorheben. Die öffentliche Wahrnehmung von Reform UK hat sich erheblich verändert, wobei die jüngsten Umfragen einen starken Rückgang der Unterstützung für Nigel Farage anzeigen.
In der Zwischenzeit genießt Premierminister Kemi Badenoch eine Netto-Zustimmungsquote von -11, was auf ein wachsendes Vertrauen in die derzeitige Regierung hindeutet.
8 Berichte
The Guardian (UK)UnabhängigProgressivFaktentreue 100Objektivität 85vor 4 TagenThe Guardian berichtete, dass die Metropolitan Police Zahlungen an Reform UK untersucht, darunter zwei Spenden von 250.000 £ von Britain Means Business, einem Unternehmen, das vom stellvertretenden Führer von Reform Richard Tice kontrolliert wird. Die Untersuchung folgt auf einen verdächtigen Aktivitätsbericht von Bankern über eine Überweisung von 1 Million £ von Fiona Cottrell an Britain Means Business, die später zwischen der Partei und anderen Einrichtungen aufgeteilt wurde. Fiona Cottrell, deren Sohn George ein verurteilter Betrüger ist, der mit dem Reform-Führer Nigel Farage verbunden ist, wurde unter Strafvorsicht befragt. Tice kritisierte die Polizei, weil sie die BBC informiert hatte, bevor sie ihn kontaktierte, was auf eine politisch motivierte Verleumdungskampagne hindeutet. Die National Crime Agency hilft bei der Verfolgung der Herkunft der Gelder, die nicht zurückverfolgbar bleiben. Reform UK behauptet, dass sie sich an die Richtlinien der Wahlkommission hält.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Untersuchung als möglicherweise politisch motiviert und zitiert die Kritik von Tice an der Vorgehensweise der Polizei und deutet darauf hin, dass es sich um eine Verleumdungskampagne gegen Reform UK handelt.
Warum Faktentreue (100): This is the primary source document itself, providing comprehensive and detailed information about the investigation, including quotes from Richard Tice, the role of Fiona Cottrell, and the legal context. All facts are presented with supporting evidence and cross-referenced with other sources.
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, presenting both the official statements and the investigative findings without apparent bias. It avoids emotive language and focuses on factual reporting.
The IndependentUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 75vor 3 TagenDie Polizei des Vereinigten Königreichs untersucht Spenden an Reform UK, eine politische Partei, von einem Unternehmen, das von seinem stellvertretenden Führer Richard Tice kontrolliert wird. Das Unternehmen, Britain Means Business, soll im Vorfeld der Parlamentswahlen 2024 zweimal 250.000 Pfund gespendet haben. Diese Gelder sollen von Fiona Cottrell, einer wichtigen Spenderin von Reform UK und der Mutter eines verurteilten Betrügers mit Verbindungen zu Nigel Farage, stammen. Cottrell soll im Juni 2024 1 Million Pfund an Britain Means Business gegeben haben, wobei die Hälfte dieses Betrags an Reform weitergegeben wurde. Die Metropolitan Police hat begonnen, diese Transaktionen zu untersuchen und zwei Personen unter Vorsicht zu befragen. Reform UK behauptet, dass sie sich strikt an die Regeln für Wahlkampfspenden hält, während Tice das Timing der polizeilichen Anfrage in Frage stellte und vorschlug, dass es Teil einer politisch motivierten Anstrengung sein könnte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sowohl die Vorwürfe gegen Reform UK als auch die Antworten von Richard Tice und der Partei dar und bietet ausgewogene Perspektiven, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (90): The article closely follows the primary source document, providing accurate details about the donations, the role of Fiona Cottrell, and the police investigation. It references the Guardian and includes quotes from Richard Tice, maintaining consistency with the primary source.
Warum Objektivität (75): The article remains relatively neutral, though it does present Richard Tice's comments as a point of contention. There is some framing that suggests the investigation might be politically motivated, but it doesn't overtly take sides.
Daily MirrorUnabhängigProgressivFaktentreue 90Objektivität 70vor 3 TagenDie Polizei untersucht zwei Spenden von insgesamt £500.000 von Britain Means Business an Reform UK im Jahr 2024, laut Berichten. Die Spenden wurden von der Wahlkommission wegen Bedenken hinsichtlich der Herkunft der Gelder überwiesen, insbesondere weil sie mit Fiona Cottrell, der Mutter des verurteilten Betrügers George Cottrell, der eng mit Nigel Farage verbunden ist, in Verbindung gebracht wurden. Cottrell trug im Juni 2024 £1 Million zu Britain Means Business bei, wobei die Hälfte an Reform UK ging. Die Untersuchung konzentriert sich darauf, ob die Spender zulässig waren, einschließlich der Überprüfung, ob sie registrierte Wähler waren oder ob die Unternehmen in Übersee ansässig waren. Die Polizei untersucht mögliche Verstöße gegen das Gesetz von 2000 über politische Parteien, Wahlen und Referenden, das Transparenz bei politischen Spenden erfordert. Es wurden keine Verhaftungen vorgenommen, und die Wahlkommission kann solche Fälle noch nicht direkt untersuchen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel stellt die Untersuchung als Teil einer umfassenderen Untersuchung der finanziellen Praktiken von Reform UK dar, die sich an der Kritik der Labour Party orientiert.
Warum Faktentreue (90): The article accurately reflects the primary source document, detailing the Met Police's investigation into donations from Britain Means Business, mentioning Fiona Cottrell's role and the legal framework around permissible donors. It cites the BBC and provides specific figures and dates, maintaining
Warum Objektivität (70): While generally factual, the article presents the situation in a slightly negative light by emphasizing the 'allegations' and the 'potential criminal offences', suggesting a critical stance towards Reform UK. There is some editorializing in the phrasing.
Daily MailUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65vorgesternDas Geld wurde auf Cottrell zurückverfolgt, der zuvor heimlich Nigel Farage's Kampagne finanziert hatte. Die Bank, Arbuthnot Latham, lehnte es ab, detaillierte Erklärungen zu geben, unter Berufung auf Compliance-Kontrollen. Dies folgt auf Enthüllungen, dass Cottrell auch heimlich Farage's Mitarbeiter und Unterkünfte finanziert hatte. Farage trat als Abgeordneter zurück, um eine Nachwahl in Clacton auszulösen, wobei sich die großen Parteien weigerten, sie zu bestreiten. Cottrell, der wegen Geldwäsche im US-Federalgefängnis saß, wurde mit dem Lobbying für Trumps Präsidentschaftskampagne in Verbindung gebracht.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als Verletzung der Integrität und Transparenz der Wahlen und betont die potenzielle Illegalität der Spenden und die Verbindungen zu Persönlichkeiten wie Nigel Farage und Donald Trump.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that Reform UK's bank account was frozen due to suspected illegal donations from Fiona Cottrell, citing the Sunday Times and referencing the National Crime Agency's involvement. It provides details about the timeline and the nature of the investigation, aligning with t
Warum Objektivität (65): The tone is somewhat sensationalist, using phrases like 'frozen during election' and 'smear campaign' which suggest a biased perspective. The article frames the situation as a political attack rather than a neutral legal investigation, showing a lack of balance.
BBC News (UK)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 80Objektivität 65vor 4 TagenDie BBC berichtet, dass die Polizei Spenden an Reform UK durch ein Unternehmen untersucht, das vom stellvertretenden Parteivorsitzenden Richard Tice kontrolliert wird. Britain Means Business, Tices Unternehmen, erhielt 1 Million Pfund von Fiona Cottrell, einer wichtigen Spenderin von Reform UK und Mutter eines verurteilten Betrügers, der mit Nigel Farage in Verbindung steht. Das Unternehmen spendete dann im Juni 2024 500.000 Pfund an Reform UK. Tice behauptet, die Spenden seien vollständig seine Entscheidung, und die Partei war sich der Untersuchung nicht bewusst. Die Met-Polizei untersucht die Spenden nach Wahlgesetzen, die die Verwendung falscher Informationen über Spender verbieten. Fiona Cottrell hat keinen Kommentar abgegeben, während ein Sprecher von Reform UK erklärte, dass die Partei sich an die Richtlinien der Wahlkommission hält.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Frage potenzieller illegaler Spenden an Reform UK vor, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (80): The article accurately reports the investigation and mentions the Guardian's role in flagging the donations. It includes relevant details about Fiona Cottrell's contributions and the legal implications. However, it omits some key contextual information from the primary source, such as the broader po
Warum Objektivität (65): The tone is somewhat confrontational, particularly in the way it frames Richard Tice's comments as questioning the motives of the police. The article appears to lean toward portraying the investigation as politically driven, lacking full neutrality.
The Guardian (UK)UnabhängigProgressivvor 3 Std. George Cottrell überwies zwei Millionen Dollar an seine Mutter, nur wenige Tage vor ihrer Spende an Reform UK.The Guardian berichtet, dass George Cottrell, ein verurteilter Betrüger, mehr als 2 Millionen Dollar an seine Mutter, Fiona Cottrell, überwiesen hat, bevor sie 2024 erhebliche Summen an Reform UK spendete. Finanzielle Quellen weisen darauf hin, dass Fiona mehrere Einlagen in Höhe von rund 2,05 Millionen Dollar erhalten hat, von denen sie behauptete, dass sie von ihrem Sohn stammten. Diese Gelder wurden über US-amerikanische Kryptowährungsbörsen und Geldwechseldienste geleitet, bevor sie Fionas Konto erreichten. Die Überweisungen fanden kurz vor Fionas Spenden an Reform UK und Britain Means Business statt, einem Fundraising-Arm, der mit der Partei verbunden ist.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als einen möglichen Verstoß gegen die Transparenzregeln und hebt die Beteiligung eines verurteilten Betrugsers an der Mittelvergabe an eine politische Partei hervor.
The Guardian (UK)UnabhängigProgressivvor 8 Std. Lib Dem-Abgeordneter fordert Untersuchung des 80.000-Pfund-Darlehen des stellvertretenden Reform-FührersDie Abgeordnete der Liberaldemokraten Lisa Smart forderte eine Untersuchung von Richard Tice, dem stellvertretenden Vorsitzenden von Reform UK, wegen eines nicht deklarierten 80.000 £ Darlehens von Nigel Farages Assistent George Cottrell. Das Ende 2024 erhaltene Darlehen, kurz nachdem Tice Abgeordneter geworden war, führte zu Bedenken aufgrund von Cottrells Status als verurteilter US-Drahtbetrüger und seiner steuerlichen Residenz in Montenegro, was ihn als zulässigen Spender disqualifizieren könnte. Die parlamentarische Standards-Aufsichtsbehörde wurde aufgefordert, Tice wegen angeblicher Verletzung der Verhaltensregeln der Abgeordneten durch die Nichtveröffentlichung des Darlehens zu untersuchen. Dies folgt auf die laufende Prüfung von Nigel Farage, der kein Abgeordneter mehr ist, aber weiterhin wegen eines nicht deklarierten 5 Millionen £ Geschenks untersucht wird.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Frage als einen möglichen Verstoß gegen ethische Standards durch eine Persönlichkeit der Reform UK, der sich mit der kritischen Prüfung rechtsextremer Politiker und ihrer finanziellen Geschäfte in Einklang bringt.
The Guardian (UK)UnabhängigProgressivvor 5 Tagen Reform-Ratsmitglieder sollen Spendenuntersuchung anrufen Etablissement-Stitch-upReform UK hat ihre Ratsmitglieder angewiesen, eine Untersuchung der Metropolitan Police über Spenden von Fiona Cottrell, der Mutter des verurteilten Betrugsers George Cottrell, als "Establishment-Stitch-up" zur Untergrabung der Partei zu betrachten. Interne Dokumente, die der Times vorliegen, zeigen, dass die Ratsmitglieder angewiesen sind, die Untersuchung als Teil einer breiteren Anstrengung des "Establishments" darzustellen, Reform UK zu blockieren, mit Botschaften, die die öffentliche Müdigkeit mit "Establishment-Medien" und das Vertrauen auf den Gewinn zukünftiger Wahlen betonen. Zu den untersuchten Spenden gehören 500.000 £ von Cottrell, der eng mit Farage verbunden ist, und ein separates Geschen von 5 Millionen £ vom Krypto-Milliardär Christopher Harborne, der sich einem Standard in der Umfrage unterzieht. Umfragen von YouGov zeigen, dass Nigel Farages Popularität auf einen niedrigen Stand in der gemeinsamen Parteigeschichte gefallen ist, mit nur 22% positiven Meinungen und einem Anstieg von 68% der Unterstützung des neuen Premierministers Runakash Badenoch, während der Popularität des neuen Labour-Führers Kemi Burnham, der sich nach dem Erfolg eines neuen Labour-Chefs, erhöht.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die polizeilichen Ermittlungen als einen Versuch des "Establishments", Reform UK zu unterdrücken, indem er Sprache wie "Stitch-up" und "Hit Jobs" verwendet, die mit der Anti-Establishment-Rhetorik übereinstimmt, die oft mit linksgerichteten Erzählungen verbunden ist.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United Kingdom
