Sie weigern sich, den Richter zu entfernen, der Tapia und Toviggino wegen der Veruntreuung von 19.353 Millionen Dollar untersucht.

Die argentinische Justiz hat erneut einen Antrag auf Entlassung von Richter Diego Amarante aus seiner Rolle bei der Untersuchung von hochkarätigen Persönlichkeiten innerhalb des argentinischen Fußballverbandes (AFA) abgelehnt. Diese jüngste Entscheidung markiert die dritte Ablehnung von Pablo Tovigginos Versuch, den Richter aus dem Fall entfernen zu lassen, in dem er und der ehemalige AFA-Präsident Claudio Chiqui Tap Tapia wegen Vorwürfen der Steuerhinterziehung und Veruntreuung von Mitteln in Höhe von etwa 19,353 Milliarden US-Dollar verwickelt sind.

Toviggino, der als Schatzmeister der AFA fungiert, hatte zuvor versucht, die Unparteilichkeit von Richter Amarante in Frage zu stellen, indem er mehrere Motionen zur Zurückweisung eingereicht hatte. Sein Rechtsteam unter der Leitung von Marcelo Rocchetti argumentierte, dass der Richter eine Voreingenommenheit gezeigt habe, indem er zwei ähnliche Einreichungen - die von der Verteidigung und der argentinischen Einnahmen- und Zollbehörde (ARCA) - unterschiedlich behandelt habe.

Der Richter Amarante, der den Fall seit März 2026 beaufsichtigt, beschuldigte Tapia und Toviggino zunächst der angeblichen illegalen Zurückhaltung von 19.353 Milliarden US-Dollar an Beiträgen und Steuern zwischen März 2024 und September 2025. Die Anklage stammt aus Vorwürfen, dass sie diese Gelder nicht auf offiziellen Konten hinterlegt und möglicherweise für persönlichen Gewinn verwendet haben. Die Untersuchung wurde auch erweitert, als ARCA zusätzliche Beweise vorlegte, die auf die Verwendung falscher Rechnungen zur Erleichterung der Steuerhinterziehung im Wert von über 900 Millionen US-Dollar hindeuteten. Diese Entwicklungen haben die Kontrolle über beide Männer verstärkt, insbesondere angesichts ihrer prominenten Rollen innerhalb der AFA.

Der Fall gegen Toviggino in dieser Angelegenheit hat die Aufmerksamkeit von politischen Persönlichkeiten und zivilgesellschaftlichen Gruppen auf sich gezogen, darunter Mitglieder der Zivilkoalition, die ein breiteres System der Geldwäsche mit High-End-Fahrzeugen, Immobilien und reinrassigen Pferden behaupten.

Während des gesamten Verfahrens hat Toviggino's Rechtsteam verschiedene Taktiken angewandt, um die Beteiligung von Richter Amarante in Frage zu stellen, darunter eine frühere Beschwerde, die von Anwalt Gregorio Dalbón eingereicht wurde, die später archiviert wurde.

Die laufenden Rechtsstreitigkeiten spiegeln das komplexe Netz von finanziellen und administrativen Fehlverhalten um die AFA wider, mit Implikationen, die über die sportliche Steuerung hinaus in breitere Fragen der Transparenz und Rechenschaftspflicht reichen.