United StatesEin kalifornisches Gericht entschied, dass die Verbreitung sexuell expliziter Videos zwischen zwei Reality-TV-Stars nicht als "öffentliches Problem" unter dem Anti-SLAPP-Gesetz des Staates gelten kann. Der Fall betraf Rachel Leviss, die Ariana Madix verklagte, nachdem sie entdeckt hatte, dass Madix Videos von Leviss mit einer geheimen Affäre mit Tom Sandoval, einem anderen Cast-Mitglied von * Vanderpump Rules, zugegriffen und geteilt hatte. Das Gericht stellte fest, dass Leviss aufgrund ihrer Teilnahme an der Show eine öffentliche Persönlichkeit war, der spezifische Inhalt der Videos, private sexuelle Handlungen, die ohne ihr Wissen aufgezeichnet wurden, keine Angelegenheit des öffentlichen Interesses darstellten. Das Urteil betonte, dass nicht alle Aspekte des persönlichen Lebens einer Berühmtheit für das öffentliche Interesse relevant sind, insbesondere wenn sie private, einvernehmliche Aktivitäten beinhalten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine rechtliche Entscheidung bezüglich der Privatsphäre und der Anwendung des kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetzes.
.&w=3840&q=75&output=webp&we)
