TRDer Gerichtshof entschied gegen Harry, Elton John und andere und wies Vorwürfe für rechtswidrige Praktiken wie Telefonhacking zurück. Die Associated Newspapers feierten das Urteil als Sieg für die Redefreiheit, während Harry es als "Weißwäsche" kritisierte. Während einer jüngsten Anhörung argumentierte der Anwalt von Associated, dass die Kläger die Rechtskosten auf einer "Schädnisbasis" zahlen sollten, was bedeutet, dass die Verliererpartei die Kosten der anderen Seite übernehmen würde, ohne die Verhältnismäßigkeit nachweisen zu müssen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt das Ergebnis des Rechtsstreits als einen Sieg für die Meinungsfreiheit und kritisiert den Ansatz der Kläger als leichtfertig und aus persönlichen Gründen.
