Präsidentschaftswahl 2027: Marine Le Pen und Jordan Bardella stehen dem Schicksal gegenüber
Der Artikel behandelt die rechtlichen Herausforderungen, denen Marine Le Pen, die Führerin der französischen Nationalen Versammlung (RN), und Jordan Bardella, eine prominente Persönlichkeit innerhalb derselben Partei, vor den Präsidentschaftswahlen 2027 gegenüberstehen. Le Pen wurde im März 2025 wegen Missbrauchs öffentlicher Gelder während des Prozesses gegen "Europäische parlamentarische Assistenten" unter Beteiligung der Nationalen Front verurteilt und zunächst zu fünf Jahren Anspruchsverweigerung, vier Jahren Gefängnis (zwei unter elektronischer Überwachung) und einer Geldstrafe von 100.000 € verurteilt. Die Berufungsgerichtsverhandlung in Paris wird ihre zukünftigen politischen Perspektiven bestimmen, da das Ergebnis sie daran hindern könnte, bei den Präsidentschaftswahlen 2027 anzutreten. Der Artikel stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft in der Berufung strenge Forderungen gestellt hat, darunter fünf Jahre Anspruchsverweigerung, vier Jahre Gefängnis (drei mit Bewährung und eine abgesetene Strafe), aber die endgültige Entscheidung steht noch aus.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Marine Le Pen wurde am Dienstag in einem Berufungsgericht für schuldig befunden und gab bekannt, dass sie sich trotz ihrer Verurteilung für die Präsidentschaftswahl 2027 zur Wahl stellen wolle.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine rechtliche Tatsache (Verurteilung von Marine Le Pen) und eine politische Entscheidung (Ankündigung ihrer Kandidatur).
Warum Faktentreue (95): The article accurately summarizes the key points of the event: Le Pen's conviction in the parliamentary assistant case and her decision to run for president. It reflects the primary source document and other articles accurately without adding extra information or omitting critical details.
Warum Objektivität (80): The article is concise and neutral in tone, avoiding any strong opinion or emotional language. It presents the facts without apparent bias, making it highly objective.
Le MondeUnabhängig🔒MitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 8 Tagen
Jordan Bardella, Vorsitzender der Nationalen Versammlung (Rassemblement national), nahm an seiner ersten Wahlkampfveranstaltung teil, seit er nach einem Jahr der Erwägung für den Elysée-Palast aus der Position des Parteivorsitzenden entfernt wurde. Er gratulierte Marine Le Pen nicht zu ihrer Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2027. Eine am 7. Juli erwartete Gerichtsentscheidung in Bezug auf den Fall der parlamentarischen Assistenten im Europäischen Parlament könnte interne Streitigkeiten innerhalb der Partei lösen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über interne Dynamiken innerhalb der National Rally Partei und erwähnt eine noch ausstehende Rechtsentscheidung, zeigt aber keine klaren ideologischen Rahmenbedingungen oder eine voreingenommene Sprache.
Warum Faktentreue (90): This article accurately reports on the July 7th court ruling regarding the parliamentary assistant affair and correctly states that the decision will resolve internal disputes within the party. It aligns closely with the primary source document.
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overtly favoring any political perspective.
Le FigaroUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 85vorgestern
Die französische Staatsanwaltschaft hat beschlossen, gegen das Urteil des Berufungsgerichts in dem Fall der parlamentarischen Assistenten der Nationalen Versammlung (ehemals Front National) unter der Leitung von Marine Le Pen keine Berufung einzulegen. Die Entscheidung wurde nach einer detaillierten Überprüfung des Urteils des Gerichts getroffen, das keine rechtlichen Bedenken hinsichtlich der Anklagepunkte gegen Le Pen aufwarf. Sie hatte zuvor angekündigt, das Urteil vom 7. Juli anzufechten. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Frist von 10 Tagen, um zu entscheiden, ob weitere Maßnahmen ergriffen werden sollten. Kommentatoren vermuten, dass dieses Ergebnis den Mangel an Rechtsgrundlagen für eine Berufung widerspiegelt und bis zum 27. April zu einer endgültigen Entscheidung führen könnte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die tatsächliche Entwicklung des Gerichtsverfahrens dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu unterstützen oder zu kritisieren.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that the general prosecutor has decided not to appeal the court’s decision regarding the parliamentary assistants affair, aligning with the information in the primary source document.
Warum Objektivität (85): The article presents the information objectively, without taking a stance or showing bias, simply stating the decision made by the general prosecutor.
Le FigaroUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 75vor 10 Tagen
Der Artikel behandelt die rechtlichen Herausforderungen, denen Marine Le Pen, die Führerin der französischen Nationalen Versammlung (RN), und Jordan Bardella, eine prominente Persönlichkeit innerhalb derselben Partei, vor den Präsidentschaftswahlen 2027 gegenüberstehen. Le Pen wurde im März 2025 wegen Missbrauchs öffentlicher Gelder während des Prozesses gegen "Europäische parlamentarische Assistenten" unter Beteiligung der Nationalen Front verurteilt und zunächst zu fünf Jahren Anspruchsverweigerung, vier Jahren Gefängnis (zwei unter elektronischer Überwachung) und einer Geldstrafe von 100.000 € verurteilt. Die Berufungsgerichtsverhandlung in Paris wird ihre zukünftigen politischen Perspektiven bestimmen, da das Ergebnis sie daran hindern könnte, bei den Präsidentschaftswahlen 2027 anzutreten. Der Artikel stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft in der Berufung strenge Forderungen gestellt hat, darunter fünf Jahre Anspruchsverweigerung, vier Jahre Gefängnis (drei mit Bewährung und eine abgesetene Strafe), aber die endgültige Entscheidung steht noch aus.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung des Gerichtsverfahrens gegen Marine Le Pen und ihrer möglichen Auswirkungen auf ihre Wahlberechtigung für die Präsidentschaftswahlen 2027.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on the legal proceedings against Marine Le Pen related to the 'assistants parlementaires' case, aligning with the primary source document. It provides details on the court's decision, including the reduced sentence compared to the initial ruling. However, it does not m
Warum Objektivität (75): The tone is somewhat supportive of Marine Le Pen and the RN, using phrases like 'soulagement' and focusing on the political implications. While factual, there is a slight editorial tilt towards the party’s position.
France 24 (Français)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 80Objektivität 70vor 10 Tagen
Der Artikel befasst sich mit der Frage, ob die französischen Justizbehörden Marine Le Pen für zukünftige Wahlen, insbesondere für 2027, für nicht wählbar erklären könnten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine Frage bezüglich potenzieller rechtlicher Schritte gegen Marine Le Pen, ohne eine klare Haltung einzunehmen oder eine voreingenommene Sprache zu verwenden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 80 · Objektivität 70): Provides background on Le Pen's political career but focuses more on her personal history than the current legal case. Has a somewhat promotional tone.
Der Artikel enthält eine Schlagzeile, die darauf hindeutet, dass Jordan Bardella, eine prominente Persönlichkeit in der französischen Nationalen Rally-Partei, mit dem ehemaligen Präsidenten Jacques Chirac (bezeichnet als "Sarko") verglichen wird und als jemand positioniert wird, der Marine Le Pen vollständig ablehnt. Der Ton scheint Bardellas Rolle innerhalb der Partei in Frage zu stellen und ihn mit Begriffen wie "Dauphin" (Erbe), "Gefahr" und "Boulette" (ein Slangbegriff, der eine ungeschickte oder ineffektive Person bedeutet) zu bezeichnen. Das Stück scheint zu untersuchen, ob Bardella eine Abkehr von Le Pens extremeren Politiken darstellt oder ob er eine Bedrohung für die Richtung der Partei darstellt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel kritisiert Jordan Bardella und verwendet abfällige Begriffe wie "Boulet" und hinterfragt sein Führungspotenzial, was darauf hindeutet, dass Bardella sich von Marine Le Pens hartnäckiger Haltung entfernt, die sich mit einer linksgerichteten Perspektive ausrichtet, die moderatere Ansätze begünstigt.
Warum Faktentreue (80): The article discusses Jordan Bardella's potential role as a successor to Marine Le Pen but does not provide concrete evidence or specific details about the legal proceedings against Le Pen. It relies on general statements and comparisons rather than citing specific facts from the primary source docu
Warum Objektivität (60): The article presents a subjective view of Bardella, describing him as both a 'danger' and a 'boulet' (burden), which introduces a clear bias. The language used suggests a critical stance towards Bardella and implicitly supports Le Pen.
Der Artikel berichtet, dass Marine Le Pen weiterhin Präsidentschaftskandidatin in Frankreich ist, aber jetzt gegen Jordan Bardella antritt. Diese Entwicklung markiert eine Verschiebung innerhalb der rechtsextremen politischen Landschaft, da Le Pen, Führer der Nationalen Rallye, einer internen Konkurrenz von Bardella gegenübersteht, der die Reconquête-Bewegung anführt. Das Stück hebt die sich entwickelnde Dynamik innerhalb der französischen rechtsextremen Politik hervor und deutet darauf hin, dass Le Pens fortgesetzte Kandidatur durch Bardellas wachsenden Einfluss in Frage gestellt werden könnte. Der Fokus liegt auf den Auswirkungen dieser Rivalität auf die bevorstehenden Wahlen und der potenziellen Umgestaltung der rechtsextremen Koalition.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Informationen über den internen Wettbewerb zwischen zwei rechtsextremen Kandidaten, ohne offen eine der beiden Seiten zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (75): The article mentions Le Pen remains a candidate but introduces Jordan Bardella as a potential rival. While this is plausible, it doesn't directly reference the primary source material about the EU-funded parliamentary assistants or the legal proceedings against Le Pen.
Warum Objektivität (65): The article implies a competitive dynamic between Le Pen and Bardella without providing balanced analysis or context about the legal implications of her candidacy.
Der Artikel befasst sich mit der aktuellen Situation innerhalb der Nationalen Versammlung (RN), die von Marine Le Pen angeführt wird, da sie mit potenziellen gerichtlichen Herausforderungen konfrontiert ist.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel verwendet eine kritische Sprache gegenüber Marine Le Pen und ihrer Partei, die darauf hindeutet, dass sie mit Konsequenzen für ihre Handlungen konfrontiert sind, was eine linke Perspektive impliziert, die das gerichtliche Vorgehen als eine notwendige Kontrolle der rechtsextremen Politik betrachtet.
Warum Faktentreue (70): L'article est vague sur les détails juridiques et ne mentionne pas la perquisition du Front National. Il se concentre davantage sur la stratégie politique de Marine Le Pen plutôt que sur les faits juridiques, ce qui réduit sa factualité.
Warum Objektivität (75): L'article montre un biais en mettant l'accent sur la stratégie politique plutôt que sur les faits juridiques, ce qui peut influencer l'interprétation.
Der Artikel stellt die Frage, was passieren würde, wenn die Partei der Nationalen Versammlung (RN) an die Macht käme, und betont die Besorgnis im Europäischen Parlament über die bevorstehenden französischen Präsidentschaftswahlen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel wird der potenzielle Aufstieg der RN-Partei als eine besorgniserregende Entwicklung dargestellt, die negative Folgen für Frankreich und Europa hat.
Warum Faktentreue (70): The title suggests the topic is about the presidential election and concerns within the European Parliament, but the content is not available. Based on the title alone, it likely discusses the political implications of Le Pen's candidacy without providing detailed facts about the original case.
Warum Objektivität (60): Without full content, it's difficult to assess the tone, but the title implies a focus on the political consequences of Le Pen's potential rise to power.
Der Artikel berichtet, dass Marine Le Pen, Leiterin der rechtsextremen Partei National Rally in Frankreich, trotz ihrer umstrittenen Äußerungen während einer jüngsten Debatte weiterhin Präsidentschaftskandidatin ist. Die Schlagzeile deutet darauf hin, dass ihre Kampagne durch eine Konfrontationsstrategie gekennzeichnet ist, die als "die Geste des Mittelfingers" beschrieben wird ("le bras d'honneur"), was einen provokativen und respektlosen Ansatz gegenüber Gegnern impliziert.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die fortgesetzte Kandidatur von Marine Le Pen und ihre Konfrontationstaktiken in einer Weise, die ihren spaltenden und aufrührerischen Charakter unterstreicht und sich mit einer kritischen Perspektive ausrichtet, die oft mit linken Medien in Verbindung gebracht wird.
Warum Faktentreue (65): L'article est limité à une vidéo et ne fournit pas de détails écrits complets sur l'affaire. Il manque de contexte lié à la source principale, ce qui réduit sa factualité.
Warum Objektivität (70): L'article est neutre, mais la nature limitée du contenu (vidéo) rend difficile l'analyse objective.
La CroixParteinahMitteFaktentreue 65Objektivität 60vor 8 Tagen
Der Artikel mit dem Titel "Présidentielle 2027 : Marine Le Pen candidate, ses adversaires contraints de sadapter" von La Croix diskutiert die bevorstehenden französischen Präsidentschaftswahlen 2027, bei denen Marine Le Pen von der rechtsextremen National Rally antritt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Marine Le Pen als bedeutende Kandidatin, ohne ihre Position offen zu kritisieren oder zu loben, und weist gleichzeitig auf die Auswirkungen hin, die sie auf ihre Gegner hat.
Warum Faktentreue (65): The article mentions Marine Le Pen's candidacy but does not provide specific details about the legal proceedings related to the parliamentary assistant affair. It lacks concrete information about the court decision or the nature of the charges, making it less factually precise compared to other sour
Warum Objektivität (60): The article presents a somewhat neutral tone but implies that Le Pen's opponents are being forced to adapt, which could suggest a subtle bias in favor of her position.
Le PointUnabhängig🔒KonservativFaktentreue 60Objektivität 70vor 3 Tagen
Der Artikel befasst sich mit der Teilnahme von Marine Le Pen am Deutsch-Französischen Rat, wobei ihre Rolle als dritte Gast bei diesem wichtigen bilateralen Forum zwischen Frankreich und Deutschland hervorgehoben wird.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel konzentriert sich auf Marine Le Pen, eine prominente Persönlichkeit der rechtsextremen Nationalen Versammlung, und hebt ihre Einladung zum Deutsch-Französischen Rat hervor.
Warum Faktentreue (60): The article mentions Marine Le Pen as a guest at the Franco-German Council but does not provide specific details about the nature of the charges or the trial, which are not elaborated upon in the primary source document.
Warum Objektivität (70): The article remains neutral in tone, focusing on Le Pen’s participation in the council without expressing any opinion or bias.
Im Zusammenhang mit der französischen Präsidentschaftswahl 2027 hat Premierminister Gabriel Attal die Kandidatur von Marine Le Pen kritisiert und sich auf die "moralische Dimension" ihrer Kampagne konzentriert. Er hob hervor, dass Le Pen zweimal von den Justizbehörden verurteilt wurde, was ihre Glaubwürdigkeit als Kandidatin untergräbt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Kritik an Marine Le Pens Kandidatur durch eine moralische und rechtliche Linse und betont ihre vergangenen Verurteilungen als disqualifizierenden Faktor. Dies stimmt mit linken Narrativen überein, die oft die Integrität und Legalität von rechtsextremen Kandidaten untersuchen.
Warum Faktentreue (60): This article reports on a poll showing Marine Le Pen leading despite her conviction, which aligns with the primary source document’s mention of her legal status. It provides relevant context about public opinion, though it doesn’t go into detailed legal specifics.
Warum Objektivität (65): The article remains neutral in tone, presenting the poll results without overtly endorsing or condemning Le Pen. However, the framing of her as a ‘condamnée’ candidate subtly influences how readers perceive her legitimacy.
Der Artikel diskutiert wachsende Zweifel um Jordan Bardella, eine prominente Figur in Frankreichs National Rally (RN). Es zitiert eine anonyme Quelle, die darauf hindeutet, dass Bardella sich eher auf Image und Formel als auf inhaltliche Politik konzentriert. Das Stück hebt Bedenken in seinem politischen Kreis über seinen Führungsstil und den potenziellen Mangel an Authentizität hervor.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert Bedenken über Jordan Bardellas Fokus auf Image über Substanz als ein negatives Merkmal, was mit linksgerichteten Kritiken populistischer Führer übereinstimmt, die der Optik gegenüber echter Politik Vorrang einräumen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 60 · Objektivität 65): The article discusses the political consequences but lacks precise information on the legal ruling, such as the 100,000 euro fine and 15-month ineligibility.
Der Artikel diskutiert Marine Le Pens Strategie vor der französischen Präsidentschaftswahl 2027, wobei sie sich auf ihren Ansatz konzentriert, Zeit zu gewinnen und Druck auf die Justiz auszuüben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die strategischen Überlegungen von Marine Le Pen, ohne ihre Methoden offen zu unterstützen oder zu kritisieren.
Warum Faktentreue (60): The article discusses Le Pen's strategy but provides limited specifics about the legal case itself. It references the July 7th court ruling but doesn't elaborate on the details of the charges or the outcome.
Warum Objektivität (55): The article uses phrases like 'gain of time' and 'pressure on the judiciary,' which may imply a critical stance toward Le Pen's actions without providing balanced counterpoints.
Der Artikel mit dem Titel "Marine Le Pen candidate à la présidentielle, récit du jour le plus long" von L'Express konzentriert sich auf die Erfahrungen von Marine Le Pen während ihrer Kampagne für die französischen Präsidentschaftswahlen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel porträtiert Marine Le Pens Wahlkampf als einen herausfordernden und langwierigen Prozess, der eine kritische Perspektive auf ihre Position und die weiteren Auswirkungen ihrer Kandidatur widerspiegelt.
Warum Faktentreue (60): This article connects Marine Le Pen’s candidacy to the legal ruling regarding the parliamentary assistants case, aligning with the primary source. It provides some context about the legal process and her response, though it lacks full detail.
Warum Objektivität (55): While the article reports on the legal outcome and her reaction, it still has a subtle bias by emphasizing her continued candidacy despite the conviction. The tone remains relatively neutral overall.
Le PointUnabhängig🔒MitteFaktentreue 50Objektivität 60vor 3 Tagen
Der Artikel berichtet über eine Umfrage ("Baromètre Cluster 17"), die von Le Point durchgeführt wurde und zeigt, dass Marine Le Pen, die Führerin der rechtsextremen Nationalen Versammlung (RN), trotz der Verurteilung wegen Betrugs und Machtmissbrauchs den Vorsprung in den Meinungsumfragen für die Präsidentschaft wiedererlangt hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Umfrageergebnisse, ohne Marine Le Pen offen zu unterstützen oder zu kritisieren. Er hebt den Widerspruch zwischen ihrem Rechtsstatus und ihrem Wahlstatus hervor, nimmt aber keine klare ideologische Haltung ein.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 50 · Objektivität 60): The article notes Marine Le Pen's position in a council but does not provide specific details from the primary source. It remains neutral in tone.
Gabriel Attal, der französische Bildungsminister, hat eine direkte Konfrontation mit Jordan Bardella, dem Führer der Nationalen Versammlung (RN), gefordert und ihn beschuldigt, Debatten zu vermeiden. Dies kommt inmitten anhaltender politischer Spannungen zwischen zentristischen und rechtsextremen Fraktionen in der französischen Politik. Attals Herausforderung spiegelt breitere Bemühungen regierungsfreundlicher Persönlichkeiten wider, sich mit Oppositionsführern zu wichtigen Themen auseinanderzusetzen. Bardella wurde für seine Haltung zu verschiedenen Politiken, einschließlich Einwanderungs- und Bildungsreformen, kritisiert.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt Gabriel Attal, ein Mitglied der regierungsnahen Koalition, als einen Aktivisten gegen Jordan Bardella von der rechtsextremen National Rally.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 45 · Objektivität 30): The article reports on political statements but lacks specific details or context. It uses emotionally charged phrases like "fuir le débat" which may reflect bias. Factuality is limited due to lack of concrete information beyond quotes.
Der Artikel berichtet, dass laut zwei Umfragen Marine Le Pen in allen Szenarien in die zweite Runde der französischen Präsidentschaftswahlen 2027 vordringen würde.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert die Möglichkeit, dass Marine Le Pen in die zweite Runde vordringt, als ein bedeutendes Ergebnis, das mit der ideologischen Haltung ihrer politischen Bewegung übereinstimmt. Die Betonung ihres wahrscheinlichen Erfolges deutet auf eine günstige Darstellung ihrer Kandidatur hin, die möglicherweise eine rechtsgerichtete Tendenz widerspiegelt.
Warum Faktentreue (40): The article discusses Marine Le Pen's decision to run for president following a court ruling but does not reference the 'perquisitions' at the Front National headquarters or the issue of assistants being paid from EU funds. Therefore, it is not aligned with the primary source document, which describ
Warum Objektivität (65): The article provides a detailed account of Le Pen's decision-making process without overtly favoring one side. It maintains a neutral tone while explaining the legal and political implications of her choice.
Der Artikel enthält eine Aussage von Benjamin Morel, einem französischen Politiker, der darauf hindeutet, dass Marine Le Pen, die Führerin der rechtsextremen Nationalen Versammlung, ihre Kampagne aufgrund gesundheitlicher Bedenken möglicherweise nicht bis zum Ende fortsetzen kann. Die Bemerkung kommt inmitten des laufenden französischen Präsidentschaftswahlkampfs, bei dem Le Pen ein prominenter Kandidat ist. Morels Kommentar spiegelt die Skepsis gegenüber der Fähigkeit von Le Pen wider, eine konsistente Kampagne aufrechtzuerhalten, was möglicherweise ihre Wahlkampfperspektiven beeinflusst.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Die Umgestaltung weist auf Zweifel an der Fähigkeit von Marine Le Pen hin, eine wirksame Kampagne zu führen, was mit einer linksgerichteten Perspektive übereinstimmt, die oft rechtsextreme Persönlichkeiten kritisiert.
Warum Faktentreue (40): This article discusses Benjamin Morel’s comments about Marine Le Pen’s ability to campaign, but it does not connect to the primary source document about the parliamentary assistants affair. As such, it lacks factual alignment with the main event.
Warum Objektivität (55): The article presents Morel’s concerns in a way that suggests skepticism about Le Pen’s viability as a candidate. While not overtly partisan, the tone leans toward questioning her capability, which can influence reader perception.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
France
