Er stellte sich als Chirurg, Erbe und Diplomat vor.

Die Staatsanwaltschaft von Ljubljana hat Saško Morelli beschuldigt, sieben Opfer durch eine Reihe von Lügen über seine Beschäftigung und seinen Vermögen mit rund 31.000 Euro betrogen zu haben. Der 60-jährige Einwohner von Ljubljana erschien per Videoverbindung aus dem Gefängnis vor Richterin Tanja Lombar Jenko am Bezirksgericht Ljubljana. Die Staatsanwaltschaft behauptet, er habe sich als gut beschäftigte Person mit beträchtlichen Vermögenswerten ausgegeben, während er sich Geld geliehen hat, von dem er wusste, dass er es nicht zurückzahlen würde. Er hat auch angeblich unbezahlte Rechnungen für Unterkunft und Essen hinterlassen. Ein Opfer verlor etwa 10.000 Euro, während andere kleinere Verluste erlitten.

Dieser Fall folgt auf eine frühere Verurteilung im April, in der ein Richter ihn wegen Betrugs in Höhe von insgesamt über 700.000 Euro zu vier Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilte. Morelli, der nur die Grundschule abgeschlossen hat, hat mehr als zehn endgültige Strafverurteilungen. In der früheren Verhandlung stellte Richterin Neva Bizjak fest, dass sein Leben seit 1998 von kriminellen Handlungen geprägt war. Das Urteil erstreckte sich auf 19 Betrugsvorfälle, die zwischen September 2016 und August 2023 in Slowenien und der Schweiz begangen wurden und 773 500 EUR einbrachten. Zu den Opfern gehörten der Ski-Meister Bojan Križaj und sein Sohn, von denen Morelli über 70.000 Euro abgezogen hat.

Er erzählte Križaj, er sei ein renommierter Herzchirurg, dessen Vater ein Krankenhaus in der Schweiz besaß, das Herz- und Ästhetikverfahren durchführte. Morelli behauptete, dass Milliarden von Euro aus Investitionsfonds, die mit diesem Krankenhaus verbunden sind, freigegeben werden müssten und versprach Križaj eine Rolle als Betriebsleiter. Der Staatsanwalt beschrieb Morelli als geschickten Redner und Schauspieler, der seine Talente rücksichtslos ausnutzte. Er kleidete sich oft gut und fuhr hochwertige Autos, um Rollen wie einen reichen Erben, einen ausländischen Chirurgen mit Kliniken in den USA und der Schweiz oder einen Investor in Krankenhäusern und Hotels zu spielen. Er prahlte damit, dass er mehrere Millionen Euro an Investmentfonds hält, die auf Liquidität warten.

Zu seinen erfundenen Geschichten gehörten Behauptungen über Freundschaft mit einem Kardinal im Vatikan, Verbindungen zu kalabrischen Mafia-Gruppen und Status als diplomatischer Agent, Dozent oder Leiter einer NATO-Spezialeinheit. In einigen Fällen nutzte er die gesundheitlichen Probleme der Opfer, um falsche Hoffnung zu bieten. Im Jahr 2023 präsentierte er sich in mehreren Geschäften in Ljubljana als Überschwemmungsopfer, das alles verloren hatte, und versprach, später für dringend benötigte Waren zu bezahlen. Richter Bizjak bemerkte während der Urteilsverkündung im April, dass wenn Slowenien seinen eigenen Streaming-Dienst hätte, Morellis Geschichte leicht zu einer Dramaserie werden könnte.

Simon Wachtar, den Morelli als seinen Fahrer und Sicherheitsmann vorstellte, wurde ebenfalls in dem früheren Fall für die Unterstützung von drei Betrügereien verurteilt. Wachtar behauptete, er habe gehandelt, weil Morelli ihm einen regulären Job versprochen hatte. Nachdem er sich schuldig bekannt hatte, erhielt er ein Jahr Gefängnis, das er nach den Wochenendhaftregeln absitzen kann. Im laufenden Verfahren hat Verteidiger Timon Hren noch nicht das Stadium erreicht, sich mit der Schuld zu befassen. Das Gericht hat noch nicht entschieden, ob Morelli sich für schuldig erklärt. Morelli wird bald 61. Der Gerichtsprozess geht weiter, da er zusätzlichen Strafverfahren gegenübersteht, die über die beiden derzeit beschriebenen hinausgehen.

Die Staatsanwaltschaft betont, dass er trotz seines Bildungsniveaus erfolgreich Einzelpersonen betrogen hat, indem er angesehene Persönlichkeiten angenommen hat. Die finanziellen Auswirkungen auf die Opfer variieren, wobei sich die aktuelle Anklage auf eine bestimmte Untergruppe von Verlusten konzentriert, die sich von der größeren Summe unterscheidet, die im Frühjahr angesprochen wurde. Der Richter, der diese jüngste Anklage verhandelt, unterscheidet sich von dem Richter, der Anfang des Jahres den größeren Betrugsfall bearbeitet hat. Beide Fälle belegen ein Verhaltensmuster, das sich über fast drei Jahrzehnte erstreckt, so die zuvor abgegebenen gerichtlichen Bemerkungen.