Der Abgeordnete Boris Mijič schenkte die berüchtigte Firma Snowy Rock, deren Hauptaktivität die Kamelzucht ist (VIDEO)

DnevnikUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue 90Objektivität 80vor 12 Tagen

Einige ehemalige Angestellte des Bauunternehmens Progros, im Besitz des Abgeordneten Boris Mijič, fordern mehr als 41.000 Euro an unbezahlten Löhnen, Rückgängen und anderen Ansprüchen. Die Arbeiter haben laut der Website Necenzurirano noch keine offizielle Zahlungsanfrage erhalten, was sie veranlasst hat, einen Detektiv einzustellen. Die gesamten Forderungen von 13 ehemaligen Angestellten belaufen sich auf 41.285 Euro, einschließlich unbezahlter Gehälter, Rückgängen, Urlaubsentschädigungen und anderer Leistungen aus dem Frühjahr 2025. Zusätzliche Beträge beinhalten Beiträge und Steuern, die der Arbeitgeber begleichen sollte. Die tatsächliche Verschuldung von Progros ist aufgrund dieser zusätzlichen Kosten höher. Das Unternehmen hat keine verbleibenden Vermögenswerte, um Schulden zu decken, und Gläubiger haben bereits einige Vermögenswerte beschlagert. Die Finanzverwaltung Sloweniens (Furs) hat ein Vollstreckungsverfahren gegen Progros eingeleitet, das über 30.000 Euro schuldet. Zusätzlich kann Progros eine ausstehende Schulden an ein lokales Restaurant haben, das nicht in der Lage war, Zahlungen für seine Schulden durchzuführen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel bezieht sich auf die persönliche Finanzverwaltung des Abgeordneten Boris Mijič und hebt seine mutmaßliche Unehrlichkeit in Bezug auf die Bildung und seine Nichtzahlung von Schulden hervor.

Warum Faktentreue (90): This article provides clear factual information about unpaid wages and debts owed by Progros to former employees, supported by sources like Necenzurirano and Večer. It accurately reports the financial status of the company and the actions taken by the workers.

Warum Objektivität (80): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overtly taking sides. However, there is a slight leaning towards the workers’ plight, but this is common in reporting on labor issues.

Slovenske noviceUnabhängigProgressivFaktentreue 90Objektivität 60vor 9 Tagen

Der slowenische Politiker Boris Mijič hat seine 100-prozentige Beteiligung an der Firma Progros an seinen Steuerberater Rok Snežič übertragen, wie das Nachrichtenportal 24 ur berichtet. Die Übertragung erfolgte durch einen am 20. Juli bei einem Notar unterzeichneten Vertrag, und die Firma wurde in Klukec d.o.o. umbenannt, mit der Kamelzucht als Hauptaktivität. Trotz dieser Übertragung bleibt Mijič seinen Mitarbeitern über 10.000 € und der slowenischen Finanzverwaltung über 30.000 € an unbezahlten Steuern und Beiträgen schuldig. Mitarbeiter wurden Berichten zufolge ohne ihr Wissen durch gefälschte Unterschriften entlassen, was zu polizeilichen Ermittlungen führte. Luka Mesec, ein prominenter Kritiker von Mijič, hat wiederholt zu seinem Rücktritt aufgerufen, und die Linkspartei hat eine dringende Sitzung der Wirtschaftsdeputiertenkammer, des Arbeits- und Sportkomitees gefordert.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Situation als Konflikt zwischen einem Politiker (Mijič) und seinen Kritikern (Mesec) dargestellt, wobei die finanzielle Misswirtschaft und die potenzielle Korruption von Mijič hervorgehoben werden.

Warum Faktentreue (90): The article thoroughly documents the transfer of Progros from Mijič to Snežič, including the legal process, the renaming of the company to Klukec, and the potential transfer to Luka Mesec. It also cites direct quotes from Snežič and references the legal implications.

Warum Objektivität (60): The article uses strong language like 'norčevanje' (mockery) and criticizes Mijič and Snežič harshly, showing a clear bias against them and their actions.

NecenzuriranoUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65

Der Artikel behandelt die finanzielle Insolvenz und die rechtlichen Fragen rund um Boris Mijics ehemaliges Unternehmen Progros. Er zeigt, dass Mijič trotz des öffentlichen Versprechens, alle Schulden bis Jahresende zu begleichen, das Unternehmensvermögen ohne ordnungsgemäße Entschädigung an Rok Snežič übertragen hat, was das Geschäft von Progros effektiv beendet hat. Das Unternehmen hörte Anfang 2025 auf zu funktionieren, ließ die Mitarbeiter unbezahlt und erfüllte nicht die steuerlichen Verpflichtungen, was zu seiner Einstufung als insolvent nach slowenischem Recht führte.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen von Boris Mijič als betrügerisch und trügerisch und betont sein Versagen, Versprechen gegenüber Mitarbeitern und der Öffentlichkeit zu erfüllen.

Warum Faktentreue (85): This article provides detailed information about Mijič's alleged fraud, including dates, names, and specific actions taken by him. It references legal documents and statements from multiple parties, supporting the claim that Mijič transferred the company to Snežič without fulfilling his obligations

Warum Objektivität (65): While the article presents factual information, it uses emotionally charged language such as 'lagal' and 'prevara', suggesting a biased view towards Mijič. The focus on his alleged deceit may influence the reader's perception.

Zanima.meUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65vor 7 Tagen

Der Artikel behandelt die Reaktionen auf das slowenische Unternehmen Klukec d.o.o., das durch die Übertragung von Boris Mijičs Unternehmen Progros an den Steuerberater Rok Snežič gegründet wurde.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen von Rok Snežič und Boris Mijič als politisch motiviert und verknüpft sie mit linken Persönlichkeiten wie Luka Mesec.

Warum Faktentreue (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. It includes quotes from Snežič and Mesec, and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Warum Objektivität (65): The tone is somewhat biased, highlighting the political maneuvering and the consequences for Mesec. It uses emotive language to frame the situation as a challenge to Mesec’s credibility.

DnevnikUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 65vor 8 Tagen

Der Artikel diskutiert die finanziellen Manöver des slowenischen Politikers Boris Mijič, der das Eigentum an seiner Firma Progros an Rok Snežič übertrug, ohne die an Gläubiger geschuldeten Schulden zu begleichen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Problems, indem er Kokots Bedenken hinsichtlich der Schuldenlage und ihre Unterstützung für die rechtliche Übertragung zitiert.

Warum Faktentreue (85): The article includes quotes from Goran Lukić and Miha Juhart, detailing the legal and ethical implications of the transfer. It provides specific examples of the financial issues involved and aligns with other sources on the legal framework surrounding the transfer.

Warum Objektivität (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly highlighting the emotional distress of the workers and the broader societal impact. The language used conveys a sense of outrage and moral judgment.

ReporterUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65vor 9 Tagen

Abgeordnete Resnice Boris Mijič gab sein Unternehmen Progros kostenlos an den Abgeordnetenkandidat Lige Slovencev Roki Snežiču, was eine neue Aufmerksamkeit auf seine finanzielle Situation erregte. Mijič schuldete mehr als 10.000 Euro an Arbeitskräfte in der Finanzverwaltung RS und mehr als 30.000 Euro an unbezahlten Steuern. Snežič hatte das Unternehmen in Klukec übernommen, um die Konkurrenz in der Region zu ausschließen. Snežič warnte auch die Meščevu Kandidatur für die Ljubljanske Župana, die bewertet werden sollte, und forderte sie auf, sich für ihn zu entscheiden. Kritiker, wie Mesecvali, forderten seine Rücktritt in einer neuen Sitzung des Wirtschaftsrats der DZ, in der Arbeit des Sports. Mijič war zufrieden, weil bis Ende des Jahres alle Schulden in der Volkswirtschaft entschädigt wurden.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Transfer von Progros von Mijič nach Snežič als ein bedeutendes politisches Ereignis und hebt Mijičs finanzielle Misswirtschaft und rechtliche Probleme hervor.

Warum Faktentreue (85): The article provides detailed information about the transfer of Progros, including legal documents and statements from both Mijič and Snežič. It aligns with other sources on the timeline and legal implications of the transfer.

Warum Objektivität (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly focusing on his failure to fulfill his obligations to workers and the state. The language used suggests a strong disapproval of his decisions.

Žurnal24UnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65vor 9 Tagen

Der Artikel berichtet, dass der Abgeordnete Boris Mijič seinen Anteil an seiner Firma Progros an Rok Snežič ohne Gebühr übertragen hat. Die Übertragung wurde durch eine notarielle Vereinbarung formalisiert, und Snežič benannte die Firma in Klukec d.o.o. um und änderte seine Haupttätigkeit in Kamelzucht. Mijič war in der letzten Zeit in mehrere Kontroversen verwickelt, darunter finanzielle Verpflichtungen gegenüber Mitarbeitern und dem Staat und Vorwürfe der Fälschung seines Bildungshintergrunds.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Situation rund um Mijičs angebliches Missmanagement und Korruption, hebt seine finanzielle Verantwortungslosigkeit und mögliche rechtliche Probleme hervor und betont die Auswirkungen seiner Handlungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit und die politische Rechenschaftspflicht.

Warum Faktentreue (85): The article reports on a transfer of ownership from Boris Mijič to Rok Snežič, citing a contract signed at a notary. It mentions the renaming of the company to Klukec d.o.o. and the change in main activity to camel breeding. While these details align with the cross-source consensus, some elements li

Warum Objektivität (65): The tone leans towards sensationalism, particularly in the part where Snežič comments on Luka Mesec’s potential takeover. The article uses emotive language and frames the situation as a political provocation, showing bias toward Snežič’s perspective.

LokalecUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 9 Tagen

Poslanec Resnice Boris Mijič ist ein Unternehmen Progros kostenlos prenestel Roki Snežič, das die Änderung des Unternehmensnamens in Klukec und die Änderung der Hauptaktivitäten in Rejo kamel verfolgt. Snežič erklärte, dass er es getan hat, weil er den Levice Luka Mesec rechtnomočno izvršbo na njegovem premoženju, das heißt, er könnte ihn benennen, das heißt, er könnte sein Vermögen besitzen. Snežič meni, das heißt, er könnte für den Monat leben, der Kandidaten für die ljubljanske župana, das heißt, er könnte seine Fähigkeiten beweisen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Transfer von Progros von Mijič nach Snežič als einen strategischen Schritt von Snežič, um Luka Mesec, der als Kritiker von Mijič dargestellt wird, herauszufordern.

Warum Faktentreue (85): The article provides a summary of the transfer of Progros to Snežič and the subsequent changes. It includes quotes from Snežič and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Warum Objektivität (60): The tone is critical of Mesec, suggesting he was misled or played a role in the situation. It frames the events in a way that highlights the conflict between the parties.

Maribor24UnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 9 Tagen

Ein slowenischer Politiker, Boris Mijič von der Resnica-Partei, hat seine Firma Progros einem anderen Geschäftsmann, Rok Snežič aus Maribor, geschenkt, wie das Portal 24ur berichtet. Mijič, der kürzlich wegen angeblicher Nichtzahlung an die Mitarbeiter die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zog, soll die Firma ohne Gebühr an Snežič übertragen haben. Snežič räumt ein, dass das Unternehmen finanziell in Verlust ist und mit negativem Kapital arbeitet. Die Übertragung wurde in einer Notarskammer formalisiert, und das Unternehmen wurde in Klukec d.o.o. umbenannt, mit seiner Haupttätigkeit als "rejo kamel" definiert. Snežič behauptet, er habe seit dem Verkauf von Poravnava im Jahr 2008 keine Firma in Slowenien mehr besessen. Er erwähnt auch, dass Luka Mesec, ein Kandidat für den Bürgermeister von Ljubljana, ihn als Direktor in seiner Firma ersetzt hat.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Situation als eine potenzielle Herausforderung für Luka Mesec, einen Bürgermeisterkandidaten, und legt nahe, dass seine Handlungen das Vertrauen der Wähler negativ beeinflussen könnten.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the transfer, the change in company name, and the legal background. It references multiple sources and includes details about the new business activity. It maintains consistency with other reports.

Warum Objektivität (60): While factual, the article leans slightly toward portraying Mesec as being taken advantage of, using phrases like 'norčevanje' which can be seen as emotionally charged.

NecenzuriranoUnabhängigProgressivFaktentreue 80Objektivität 60

Der Artikel behandelt Rok Snežič, der zahlreiche Klagen gegen die Medienagentur Necenzurirano eingereicht hat, darunter 60 private Straf- und Schadensersatzansprüche. Trotz des Verlusts aller Fälle fehlt Snežič an Mitteln, um Gerichtskosten zu zahlen, und schuldet dem Outlet 25.000 €. Der Artikel hebt seine finanzielle Situation hervor und stellt fest, dass er eine Villa in Maribor besitzt, während er bescheiden lebt. Er verbindet Snežič mit Boris Mijič, einem Mitglied der Resni-Partei, dessen Geschäftspraktiken untersucht wurden.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert eine kritische Perspektive auf Rok Snežič und Boris Mijič und beschuldigt sie des finanziellen Fehlverhaltens, des Betrugs und der Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern.

Warum Faktentreue (80): The article accurately reports on the transfer of Progros and quotes Minister Logar and Luka Mesec, providing clear context about the legal implications and public reaction. It cites specific events and official statements, maintaining alignment with other sources.

Warum Objektivität (60): The language used by Minister Logar is strongly critical, using phrases like 'izjemno slab smisel za humor' which convey a negative judgment. The article frames the situation as a deliberate attempt to evade responsibility, showing a clear stance.

Nova24TVParteinahKonservativFaktentreue 80Objektivität 60vor 5 Tagen

Rok Snežič, ein bekannter Steuerberater aus der Geschäftswelt, äußerte sich über die Entscheidung von Luke Mesa, dem Levice-Koordinator der Kandidatur für den Bürgermeister von Ljubljana, für den Vorstand der Firma Klukec d.o.o., den Snežič als Vorstand für die Rechtsvollstreckung eingestellt hatte.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel präsentiert eine kritische Perspektive auf Luka Mesec, einen prominenten linken Politiker und Kandidaten für den Bürgermeister von Ljubljana, der darauf hindeutet, dass er unehrlich und feige ist.

Warum Faktentreue (80): The article summarizes various reactions to the formation of Klukec d.o.o., including public responses and political commentary. It includes quotes from Snežič and others, providing context to the situation.

Warum Objektivität (60): The tone is highly subjective, emphasizing the controversy and public reaction. It uses emotive language to highlight the political nature of the situation, potentially skewing the reader's perception.

DemokracijaParteinahProgressivFaktentreue 80Objektivität 60vor 9 Tagen

Der Artikel berichtet über eine Geschäftsübertragung zwischen Politikern in Slowenien. Der ehemalige Abgeordnete Boris Mijič übertrug sein Unternehmen Progros an einen anderen Politiker, Rok Snežič, kostenlos. Snežič benannte das Unternehmen in Klukec um und konzentrierte sich auf die Kamelzucht, was seiner Meinung nach die Konkurrenz von Mesec, einem rivalisierenden Politiker, verhindert. Der Artikel hebt laufende rechtliche Probleme mit Mijič hervor, einschließlich unbezahlter Schulden an Mitarbeiter und Behörden sowie Vorwürfe von betrügerischen Maßnahmen gegen Arbeitnehmer. Er erwähnt auch die Kritik von Mesec an Mijič und fordert seinen Rücktritt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Situation um politische Persönlichkeiten und ihre finanziellen Geschäfte und betont die Kontroverse um Mijics Handlungen und Mesecs Kritik.

Warum Faktentreue (80): The article provides an authoritative statement from the head of the Notary Association, explaining the legality of the transfer and the role of the notary. It aligns with other sources and offers a clear explanation of the legal framework, making it highly factual.

Warum Objektivität (60): The tone remains neutral and informative, focusing on the legal aspects without taking sides. It maintains a professional and objective approach throughout.

DnevnikUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue 80Objektivität 55vor 9 Tagen

Der Artikel behandelt eine politische Kontroverse, in der die slowenischen Politiker Luka Mesec (von der Linken Partei) und Boris Mijič (von der Slowenischen Volkspartei) zusammen mit dem Geschäftsmann Rok Snežič verwickelt sind.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen von Mijič und Snežič als unethisch und korrupt und betont ihre angebliche Täuschung und Machtmissbrauch.

Warum Faktentreue (80): This article confirms the transfer of Progros by Mijič to Snežič, mentions the legal proceedings, and includes quotes from both parties. It aligns with other reports but uses emotive language when describing Mesec’s reaction, which may affect neutrality.

Warum Objektivität (55): The article has a strong negative tone toward Mesec, calling his comments 'izjemno slab smisel za humor,' which suggests a subjective interpretation rather than an objective report.

DnevnikUnabhängig🔒MitteFaktentreue 80Objektivität 55vor 9 Tagen

Das Unternehmen wurde in Klukec d.o.o. umbenannt und seine Haupttätigkeit wurde in "rejo kamel" geändert, ein Begriff, der verwendet wird, um einen rechtlichen Prozess zu beschreiben, bei dem das Vermögen eines Schuldners von den Gläubigern beschlagnahmt wird. Dieser Schritt kommt, nachdem Progros erhebliche finanzielle Schwierigkeiten hatte, einschließlich unbezahlter Löhne und Steuern, die den Mitarbeitern und dem Staat geschuldet sind, mit Schulden über 41.000 €. Snežič erklärte die Änderung des Unternehmensnamens und der Aktivität als strategische Entscheidung, um die Konkurrenz von Luka Mesec zu vermeiden, der ein Rechtsanspruch gegen ihn hat. Mesec, ein Mitglied der Linken Partei, hat eine rechtlich durchsetzbare Forderung gegen Snežič in Höhe von mehreren tausend Euro, die er behauptet, dass Mesec Snežič Zugang zu Vermögenswerten gewähren könnte, wenn er Bürgermeister von Ljubljana wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Darstellung der Eigentumsübertragung und der finanziellen Lage des Unternehmens dar, ohne offen eine Seite politisch zu begünstigen.

Warum Faktentreue (80): Consistent with other reports regarding the transfer, legal issues, and Mesec's response. Includes quotes from both sides and details about the company restructuring.

Warum Objektivität (55): The article presents Mesec's comments in a critical light, using emotive language such as 'slab smisel za humor,' which may influence reader perception.

VečerUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue 75Objektivität 60vor 9 Tagen

Rok Snežič hat zwei Klagen gegen Luki Mescu verloren, was zu einer rechtswidrigen Vollstreckung seiner Firma führte Snežič d.o.o. Boris Mijič hat seine Firma Progros kostenlos an Snežič übergeben, was notarisch bestätigt wurde. Snežič hat die Firma in Klukec d.o.o. in registrierter neuer Hauptgeschäftsstelle registriert. Mijič hat zugesagt, dass die Firma die Schulden der Arbeitnehmer übernehmen wird, aber sein neuer Direktor Admirj Kamerić, der in Bosnien und Herzegowina lebt, wurde festgenommen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen von Rok Snežič und Boris Mijič in einer Weise, die ihre finanziellen Kämpfe und Rechtsstreitigkeiten betont, was mit linken Perspektiven übereinstimmt, die oft systemische Probleme und Unternehmensverantwortung hervorheben.

Warum Faktentreue (75): The article provides details from multiple sources including 24ur.com and Necenzurirano, mentioning the notarized transfer of shares, the change in company name, and legal proceedings involving Luka Mesec. It aligns with cross-source consensus but lacks some specific financial figures and does not c

Warum Objektivität (60): The tone is somewhat biased towards criticizing Luka Mesec's actions, using phrases like 'slab smisel za humor' and suggesting Mesec's motives are questionable. The article frames the situation as a form of mockery rather than a purely business transaction.

24ur (POP TV)UnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 55vor 8 Tagen

Der Artikel behandelt die Handlungen des Abgeordneten Boris Mijić von der Partei Resnica, der sein verschuldetes Unternehmen Progros an Rok Snežič, Mitglied der Oppositionspartei Levica, übertrug. Statt Schulden an den Staat und die Mitarbeiter zurückzuzahlen, verlegte Mijić das Unternehmen unter Snežičs Eigentum, was dann die Haupttätigkeit des Unternehmens in die Kamelzucht verwandelte. Dieser Schritt sollte der rechtlichen Verantwortung für unbezahlte Löhne und Gerichtskosten, die einem anderen Politiker, Luka Mescu, geschuldet wurden, entgehen. Der Rechtsanwalt Dr. Pirko Rajnat kommentiert, dass Mijić trotz des Verkaufs des Unternehmens die Haftung für Schulden an die Arbeitnehmer nicht vermeiden kann und es wahrscheinlich eine Überprüfung der juristischen Person des Unternehmens geben wird. Er warnt, dass dies ein Geschenk darstellen könnte, das Integritätsgesetze verletzt, und kritisiert die Regierungskoalition dafür, dass sie ein solches Verhalten nicht öffentlich verurteilt hat.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen der Politiker als unethisch und unterstreicht die Kritik an der Regierungskoalition, die diese Verhaltensweisen nicht verurteilt.

Warum Faktentreue (75): This article confirms the transfer of Progros to Snežič and includes details about the legal and financial implications. It aligns with other sources and provides a comprehensive overview of the situation, including quotes from Snežič and legal experts.

Warum Objektivität (55): The tone is somewhat biased, focusing on the consequences of Mijič’s actions and implying potential wrongdoing. While the facts are accurate, the narrative leans towards criticism.

NecenzuriranoUnabhängigProgressivFaktentreue 70Objektivität 55

Der Artikel enthüllt, dass Boris Mijič, ein Mitglied der slowenischen Fraktion Resni.ca, den Mitarbeitern seiner Firma Progros fälschlicherweise versprochen hat, dass er ihre ausstehenden Löhne bis Ende 2026 bezahlen würde. Vor dieser öffentlichen Verpflichtung hatte Mijič jedoch bereits Schritte unternommen, um die Eigentumsrechte an das Unternehmen an Rok Snežič, einen in Bosnien und Herzegowina ansässigen Steuerberater, rechtlich zu übertragen. Dieser Schritt hat Mijič effektiv von jeder finanziellen Verantwortung gegenüber den Schulden des Unternehmens befreit. Der Artikel hebt hervor, dass Snežič keine Vermögenswerte oder ein Bankkonto hat, was es für ehemalige Mitarbeiter oder den Staat fast unmöglich macht, das geschuldete Geld zurückzuerhalten. Darüber hinaus ist der neue Direktor von Progros, Snežič, an einer Adresse ohne Hausnummer in Bosnien und Herzegowina registriert, was die Bemühungen um seine Rechenschaft weiter erschwert.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel untersucht kritisch die Handlungen von Boris Mijič, einem Politiker der linken Partei Resni.ca, und enthüllt das, was er als betrügerisches Verhalten und rechtliches Manövrieren zur Vermeidung finanzieller Verpflichtungen bezeichnet.

Warum Faktentreue (70): The article discusses Mijič's actions and connects them to broader political and economic issues, referencing past legal cases and financial records. While it provides context, it also introduces speculative elements about Snežič's motives and potential connections to other political figures, which

Warum Objektivität (55): The tone is highly critical of both Mijič and Snežič, using terms like 'serijsko vlaga tožbe' and implying a pattern of behavior. This suggests a bias towards portraying both individuals negatively.

DomovinaUnabhängigProgressivFaktentreue 70Objektivität 50vor 5 Tagen

Der Artikel behandelt die Kontroverse um Boris Mijič, einen slowenischen Politiker, der seine Anteile an der Firma Progros an Rok Snežič übertrug, ohne Schulden abzuzahlen. Die Übertragung wurde am 20. Juli 2026 unter dem neuen Firmennamen Klukec formalisiert, die weiterhin mit ausstehenden Verpflichtungen operiert. Während Mijič behauptet, dass die finanziellen Schwierigkeiten auf unbezahlte Kundenrechnungen und Liquiditätsprobleme zurückzuführen sind, argumentieren Kritiker, dass der Schritt Fragen zur Rechenschaftspflicht und Transparenz aufwirft.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Situation als ein Fall politischer Rechenschaftspflicht dargestellt, in dem auf das Versagen von Mijič hingewiesen wird, die finanziellen Verantwortlichkeiten während seiner Amtszeit zu bewältigen.

Warum Faktentreue (70): This article confirms the transfer of ownership from Mijič to Snežič and includes details about the legal process and the new company name. It aligns with other sources but uses more political language, which affects objectivity. The factual content is mostly accurate and supported by cross-source r

Warum Objektivität (50): The article has a strong political tone, suggesting that the transfer was politically motivated. This introduces bias and reduces objectivity despite accurate factual reporting.

ReporterUnabhängigProgressivFaktentreue 65Objektivität 55vor 12 Tagen

Der Artikel berichtet über die finanziellen Schwierigkeiten des Unternehmens Progros, das seinen ehemaligen Mitarbeitern, dem slowenischen Staat und lokalen Unternehmen Geld schuldet. Ehemalige Mitarbeiter behaupten, dass ihnen insgesamt 41.285 € geschuldet werden, einschließlich unbezahlter Löhne, Erstattungen und anderer Leistungen aus ihrem Arbeitsverhältnis, von denen einige bis zum Frühjahr 2025 zurückreichen. Das Unternehmen hat keine verbleibenden Vermögenswerte, um Schulden zu begleichen, und sein Bankkonto wurde letzte Woche eingefroren. Die Finanzverwaltung Sloweniens (Furs) hat ein Vollstreckungsverfahren gegen das Unternehmen eingeleitet, das über 30.000 € schuldet. Darüber hinaus hat Progros ausstehende Schulden gegenüber einem lokalen Restaurant, das Zahlungen aufgrund gesperrter Konten nicht einziehen kann. Der Artikel erwähnt, dass Mijič, ein Abgeordneter der Partei Resnica, über seine Ausbildung gelogen hat und Forderungen zum Rücktritt gegenübersteht.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Situation rund um die angebliche Unehrlichkeit und den möglichen Rücktritt von Mijić dargestellt und die ethischen Bedenken und die rechtliche Rechenschaftspflicht betont.

Warum Faktentreue (65): The article provides details about unpaid wages, debts, and legal actions against Progros, aligning with the cross-source consensus. It mentions specific figures like 41,285 euros and references the Financial Authority’s involvement. However, it lacks direct quotes from official documents and presen

Warum Objektivität (55): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'dolžan jim je' and focusing on the negative aspects of the situation. The article appears to present the story in a way that emphasizes the problems rather than providing a balanced view.

FinanceUnabhängig🔒MitteFaktentreue 60Objektivität 80vor 9 Tagen

Die Schlagzeile berichtet, dass Boris Mijič, der mit der Firma Progros verbunden ist, Roko Snežič etwas geschenkt hat.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Die Überschrift stellt eine sachliche Aussage ohne offen positive oder negative Sprache dar. Sie stellt lediglich eine Handlung eines Geschäftspartners eines Politikers dar, die von Natur aus keine politische Seite begünstigt.

Warum Faktentreue (60): The article only provides a headline stating that Mijič transferred Progros to Snežič, offering no additional details or context. While this is factually correct based on other sources, it lacks depth and supporting evidence.

Warum Objektivität (80): The article is extremely brief and does not include any opinion or framing, making it highly objective despite the lack of detail.