Der Abgeordnete Boris Mijič schenkte die berüchtigte Firma Snowy Rock, deren Hauptaktivität die Kamelzucht ist (VIDEO)
Der slowenische Politiker Boris Mijič hat seine 100-prozentige Beteiligung an der Firma Progros an seinen Steuerberater Rok Snežič übertragen, wie das Nachrichtenportal 24 ur berichtet. Die Übertragung erfolgte durch einen am 20. Juli bei einem Notar unterzeichneten Vertrag, und die Firma wurde in Klukec d.o.o. umbenannt, mit der Kamelzucht als Hauptaktivität. Trotz dieser Übertragung bleibt Mijič seinen Mitarbeitern über 10.000 € und der slowenischen Finanzverwaltung über 30.000 € an unbezahlten Steuern und Beiträgen schuldig. Mitarbeiter wurden Berichten zufolge ohne ihr Wissen durch gefälschte Unterschriften entlassen, was zu polizeilichen Ermittlungen führte. Luka Mesec, ein prominenter Kritiker von Mijič, hat wiederholt zu seinem Rücktritt aufgerufen, und die Linkspartei hat eine dringende Sitzung der Wirtschaftsdeputiertenkammer, des Arbeits- und Sportkomitees gefordert.
Boris Mijič, a member of parliament with the Resni party, has come under intense scrutiny following his decision to transfer ownership of his insolvent company Progros to Rok Snežič, a private business advisor, without charge. The move has sparked questions about whether political leaders face equal standards of accountability and who will be the next candidate for the company Klukec, which now operates under the name after the transfer. Mijič has faced criticism for unpaid wages to employees, tax debts, questionable education credentials, and a history of financial insolvency. The situation took a further turn when the company was transferred to Snežič, adding another layer of complexity to the ongoing controversy. On 20 July, Mijič and Snežič signed a contract at a notary’s office transferring Mijič's entire shareholding in Progros to Snežič free of charge. The agreement confirmed that Snežič knew the company operated at a loss and had negative capital. After the transfer, the company was renamed Klukec, and its primary activity was registered as camel breeding. Despite the change in ownership, the legal entity remained the same, and all existing obligations, including debts to employees and the state, still apply. Snežič clarified that he does not personally guarantee the company's debts, as per the law governing limited liability companies. Snežič stated that he does not intend to deal with the company’s past operations, debts, or employees, emphasizing that he is not the director and thus not responsible for these issues. He claimed the transfer was intended to pass the company to Luka Mesec, a former labor minister and current coordinator for the Left Party, who holds a legal claim against him for approximately €2,500 in court costs. Mesec, however, indicated he would not pursue enforcement actions against the company, calling it a bad comedy show created by Snežič. Instead, Mesec suggested that three journalists from the website Necenzurirano might soon take control of the company, citing their €25,000 debt to Snežič. Legal experts have weighed in on the implications of the transfer. Miha Juhart, a legal expert specializing in civil and commercial law, noted that while the transfer itself is legally permissible, it raises concerns about the company's future. If the company remains insolvent, the director might need to propose bankruptcy proceedings. Without additional capitalization, the company could face liquidation. Juhart emphasized that the legal entity remains responsible for its debts, and the new owner would not automatically assume personal liability unless specific legal conditions are met. The situation has drawn criticism from various quarters. Anže Logar, the minister for economy, labor, and sports, described the transfer as a mockery of unpaid workers and institutions of the state, indicating a failure of the rule of law. He called for a strict fight against corruption and abuse, stressing the need for reforms to improve trust in public institutions. Similarly, Jan Zobec, a former constitutional judge, questioned whether Mijič was trying to avoid responsibility through a misunderstanding of legal personhood. He noted that while the transfer might appear to be a gift, it is actually a legal operation that does not absolve Mijič of his obligations to creditors. The transfer has also raised ethical questions about the responsibilities of politicians and business leaders. Mijič has pledged to pay off his debts by the end of the year and apologized to affected parties. However, critics argue that his actions reflect a lack of accountability and a tendency to shift burdens onto others. The case highlights the broader issue of how political figures handle their business affairs and the potential consequences for both individuals and the public. As the situation unfolds, attention turns to the next steps regarding the management and fate of Klukec. With multiple stakeholders involved, including employees, the state, and other creditors, the company's future remains uncertain. Legal experts suggest that the new management will need to address the company's financial health and ensure compliance with legal requirements. Whether this will lead to improved practices or further complications remains to be seen.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Einige ehemalige Angestellte des Bauunternehmens Progros, im Besitz des Abgeordneten Boris Mijič, fordern mehr als 41.000 Euro an unbezahlten Löhnen, Rückgängen und anderen Ansprüchen. Die Arbeiter haben laut der Website Necenzurirano noch keine offizielle Zahlungsanfrage erhalten, was sie veranlasst hat, einen Detektiv einzustellen. Die gesamten Forderungen von 13 ehemaligen Angestellten belaufen sich auf 41.285 Euro, einschließlich unbezahlter Gehälter, Rückgängen, Urlaubsentschädigungen und anderer Leistungen aus dem Frühjahr 2025. Zusätzliche Beträge beinhalten Beiträge und Steuern, die der Arbeitgeber begleichen sollte. Die tatsächliche Verschuldung von Progros ist aufgrund dieser zusätzlichen Kosten höher. Das Unternehmen hat keine verbleibenden Vermögenswerte, um Schulden zu decken, und Gläubiger haben bereits einige Vermögenswerte beschlagert. Die Finanzverwaltung Sloweniens (Furs) hat ein Vollstreckungsverfahren gegen Progros eingeleitet, das über 30.000 Euro schuldet. Zusätzlich kann Progros eine ausstehende Schulden an ein lokales Restaurant haben, das nicht in der Lage war, Zahlungen für seine Schulden durchzuführen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel bezieht sich auf die persönliche Finanzverwaltung des Abgeordneten Boris Mijič und hebt seine mutmaßliche Unehrlichkeit in Bezug auf die Bildung und seine Nichtzahlung von Schulden hervor.
Warum Faktentreue (80): The article provides factual information about the debt owed by Mijič's company but doesn't directly reference the primary source regarding his education. It focuses on financial aspects rather than the educational claim itself.
Warum Objektivität (70): The article remains relatively neutral in tone while reporting facts about the debt. However, it doesn't address the educational controversy mentioned in the primary source, making it less comprehensive.
Der Artikel von RTV Slowenien-Reporter Eugenija Carl konzentriert sich auf den Politiker Boris Mijič von der Partei Resnice und kritisiert ihn dafür, dass er die Verantwortung für die Probleme der Arbeiter auf seine Mutter übertragen hat.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen von Boris Mijič als eine Form der Korruption und des moralischen Versagens und verwendet eine emotional geladene Sprache ("kronani bednik", "rabote prevališ na mamo"), die Ausbeutung und Verantwortungslosigkeit impliziert.
Warum Faktentreue (50): The article presents an accusation against Boris Mijič, a politician, suggesting he shifts responsibility for work-related issues onto his mother. However, there is no primary source document to verify these claims, and the article lacks specific evidence or citations. The tone is confrontational an
Warum Objektivität (30): The article uses strong, emotive language such as 'bednik' (which translates to 'waste' or 'scoundrel') and frames the issue in a way that implies guilt without providing evidence. It appears to take a partisan stance against Mijič without offering alternative viewpoints or context.
Der Artikel berichtet über Vorwürfe finanziellen Fehlverhaltens von Boris Mijič und seiner ehemaligen Firma Progros. Er behauptet, dass Rok Snežič nach erheblichen Schwierigkeiten von Mijič unterstützt wurde, indem er die Firma in "Novo necenzurirano d.o.o". umbenannte. Diese Maßnahme verhinderte angeblich eine gerichtliche Entscheidung gegen Mijič. Der Artikel zitiert interne Dokumente, die von "necenzurirano.si" erhalten wurden, die darauf hindeuten, dass Snežič die Firma später in "Klukec" umbenannte und eine Erzählung verbreitete, die diese Änderung Luke Mesic zuschrieb.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden die Handlungen von Rok Snežič und Boris Mijič in einer Weise dargestellt, die auf eine Vertuschung oder vorsätzliche Falschdarstellung von Finanzgeschäften hindeutet.
Der Artikel behandelt die Kontroverse um Boris Mijič, einen slowenischen Politiker, der seine Anteile an der Firma Progros an Rok Snežič übertrug, ohne Schulden abzuzahlen. Die Übertragung wurde am 20. Juli 2026 unter dem neuen Firmennamen Klukec formalisiert, die weiterhin mit ausstehenden Verpflichtungen operiert. Während Mijič behauptet, dass die finanziellen Schwierigkeiten auf unbezahlte Kundenrechnungen und Liquiditätsprobleme zurückzuführen sind, argumentieren Kritiker, dass der Schritt Fragen zur Rechenschaftspflicht und Transparenz aufwirft.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Situation als ein Fall politischer Rechenschaftspflicht dargestellt, in dem auf das Versagen von Mijič hingewiesen wird, die finanziellen Verantwortlichkeiten während seiner Amtszeit zu bewältigen.
Rok Snežič, letzter Eigentümer des Unternehmens Progros, wurde in Klukec, wo es um die Regulierung von Tieren geht, verhaftet. Snežič wurde verhaftet, das Eigentum des Unternehmens übertragen auf den Vertreter des Parlaments Levice Luko Mesa, der die rechtmäßige Ausführung seines Vermögens wegen der Kosten für die Kosten hat. Pravnik Miha Juhart wurde gewarnt, dass die Ausführung bedeutet, dass der Verkauf an Teilnehmern des Unternehmens stattfindet, und dass das Eigentum des Unternehmens nicht verwendet wird.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert rechtliche und finanzielle Informationen über die Geschäftsbeziehungen einer Privatperson und mögliche Insolvenzverfahren.
Der Artikel diskutiert das Scheitern des Wirtschaftsunternehmens Progros und kritisiert den Politiker Boris Mijič für seinen Umgang mit der Situation. Er hebt hervor, wie Mijič die Verantwortung öffentlich übernommen hat, aber die persönliche finanzielle Rechenschaftspflicht vermied und die Schulden an die Arbeitnehmer und den Staat unbezahlt ließ, während er im Parlament blieb. Das Stück legt nahe, dass das Problem ein breiteres Problem widerspiegelt, wer die Kosten der Entscheidungen in Slowenien trägt, wobei Bürger, Arbeitnehmer und Steuerzahler den Preis zahlen, anstatt diejenigen in Führungspositionen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden die Handlungen des Politikers Boris Mijič in einem kritischen Licht dargestellt, wobei er darauf hindeutet, dass er sich der persönlichen Verantwortung entzieht, indem er öffentliche Plattformen nutzt, um Rechenschaftspflicht zu fordern und gleichzeitig finanzielle Konsequenzen zu vermeiden.
Der Artikel behandelt eine Situation, in der Luka Mesec, ein slowenischer Politiker, öffentlich seinen Wunsch äußerte, nach dem Gewinn eines Rechtsstreits gegen Rok Snežič Erfahrung im Geschäft zu sammeln. Sein Wunsch ist jetzt auf unerwartete Weise in Erfüllung gegangen. Boris Mijić, ein Abgeordneter, übertrug seine kämpfende Firma Progros kostenlos an Snežič. Snežič benannte die Firma in "Klukec" um (ein Spiel mit Mesecs Namen) und fügte die Kamelzucht als eine neue Tätigkeit hinzu, die in Slowenien wenig Konkurrenz hat. Snežič erklärte, dass er die Firma übernommen hat, um Mesec zu ermöglichen, schließlich der Eigentümer durch eine Übergangsphase zu werden. Mesec kritisierte dies als "extrem schlechten Sinn für Humor", aber die Tatsache, dass er öffentlich seine Absicht erklärt hatte, Geschäftsinhaber zu werden, bleibt bestehen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Situation als politisch motiviertes Manöver von Politikern zur Vermeidung von Verantwortung dargestellt, wobei der Missbrauch von juristischen Personen und der Mangel an Rechenschaftspflicht hervorgehoben wird.
Der Präsident der Notariatskammer Slowenien, Bojan Podgoršek, erklärte, dass der Notar bei der Übertragung eines Geschäftsbesitzes des Unternehmens Progros, der Abgeordnete Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča, nicht in der Lage sei, eine notarische Schrift abzugeben, da es sich um unerfüllte Bedingungen für die Veröffentlichung einer unmoralischen Tatsache handele. Podgoršek erklärte, dass die Übertragung eine gesetzliche Regelung für wirtschaftliche Gesellschaften darstelle, die die strengste in Europa darstelle und eine vorbeugende Funktion habe, die einen Überblick über bestimmte Bedingungen umfasse.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Artikel stellt eine objektive Erklärung des notarischen Prozesses bei der Vornahme eines Geschäftsbeschlusses dar, ohne offensichtliche politische Entscheidung oder Präferenz.
Am 24. Juli 2026 kritisierte der slowenische Minister für Wirtschaft, Arbeit und Sport, Anže Logar, die Übertragung des Unternehmens Progros vom Abgeordneten Boris Mijič der Freiheitspartei an Rok Snežič und bezeichnete sie als Spott mit unbezahlten Arbeitern und staatlichen Institutionen. Logar erklärte, dass diese Aktion einen schlechten Sinn für Humor widerspiegelt und auf eine Dysfunktion innerhalb des Rechtsstaats hinweist. Er betonte die Notwendigkeit strenger Antikorruptionsmaßnahmen, der Verringerung von Wartelisten im Gesundheitswesen und der Verbesserung des Arbeitsschutzes. Das Ministerium bekräftigte seine Haltung gegen jegliche Umgehung von Rechtsvorschriften und unethischen Praktiken und forderte stärkere rechtliche Rahmenbedingungen zum Schutz der Arbeitnehmer und zur Gewährleistung einer wirksamen Aufsicht durch die zuständigen Behörden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Übertragung von Progros als Spott über unbezahlte Arbeiter und staatliche Institutionen, verwendet stark negative Sprache ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") und betont die Politik der Korruptionsbekämpfung und des Arbeitnehmerschutzes, die typischerweise mit linken Agenden verbunden sind.
In dem Artikel werden die rechtlichen Auswirkungen der Übertragung des Eigentums an der insolventen Gesellschaft Progros von Boris Mijič auf Rok Snežič erörtert. Es wird erklärt, dass die Eigentumsveränderung zwar keine Auswirkungen auf die Verpflichtungen des Unternehmens oder seine Fähigkeit hat, Schulden zu begleichen, die Übertragung jedoch problematisch sein könnte, wenn sie eher dazu bestimmt ist, der Verantwortung auszuweichen als die finanziellen Probleme des Unternehmens zu lösen. Rechtsexperten verdeutlichen, dass das Unternehmen weiterhin für seine Schulden verantwortlich ist und sowohl frühere als auch aktuelle Verwaltungsorgane die Verantwortung für die Verwaltung der Insolvenz teilen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel befasst sich zwar mit rechtlichen und wirtschaftlichen Fragen im Zusammenhang mit der Insolvenz von Unternehmen, die politische Auswirkungen haben können, bleibt aber durch die Darstellung von Gutachten aus beiden rechtlichen Perspektiven ausgewogen, ohne offen eine bestimmte politische Haltung zu bevorzugen.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichProgressivvor 3 Tagen
Im Juli 2026 stimmte der Minister für Wirtschaft, Arbeit und Sport, Anže Logar, mit dem ehemaligen Arbeitsminister Luka Mesec überein, dass die Übertragung des insolventen Unternehmens Progros von Boris Mijič an den Steuerberater Rok Snežič eine Verhöhnung von unbezahlten Arbeitern und staatlichen Institutionen war. Das Unternehmen, das den Mitarbeitern mindestens 10.000 € und dem Staat 30.000 € schuldet, wurde in Klukec umbenannt und als Kamelzuchtunternehmen registriert. Dieser Schritt wurde als rechtlicher und ethischer Verstoß kritisiert, der das Vertrauen in den Staat untergräbt. Logar betonte die Notwendigkeit strenger Antikorruptionsmaßnahmen, der Verringerung der Wartezeiten im Gesundheitswesen und des Schutzes der Arbeitnehmerrechte. Das Arbeitsministerium verurteilte jegliche Manipulation der Gesetzgebung und unethisches Verhalten und betonte die Bedeutung der gleichberechtigten Anwendung des Gesetzes.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Situation als eine Verhöhnung der Arbeitnehmer und der staatlichen Institutionen, kritisiert die Übertragung des Unternehmens als unethisch und betont die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption, stärkeren Schutz der Arbeitnehmer und einer verbesserten Regierungsführung.
Minister für Wirtschaft, Arbeit und Sport Anže Logar ist in einem Gesellschaftsnetzwerk X auf Kritik reagiert, die von Luka Mesec wegen der kostenlosen Übertragung von Unternehmen durch Progros-Abgeordnete Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča geäußert wurde. Logar bewertet das Recht auf "norčevanje iz neplačanih delavcev" in "nedelovanje pravne države", was bedeutet, dass sie nicht die vereinbarten Verpflichtungen mit Arbeitnehmern in Unternehmen erfüllen. Seine Aussage wird im Kontext der Debatte über Rechtsstaatlichkeit, Korruption und Arbeitnehmerschutz gemacht. Die Poslanska skupina stranke Demokrati je izrazila upanje, da bo opozicija v naslednjem koraku delovala bolj konstruktivno. Na ministrstvu poudari soli pomembni okvirnih pravov za varcevstvo in efektivnost institucij, kot je inspektorat za delo.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Artikel im linksradischen Rahmen, der Kritik an "norčevanje" in "nedelovanje pravne države", der häufig linksradischen These. Auch ist klar, dass "skok še bolj potreben", in der Betonung des Schutzes von Arbeitnehmern in rechtsradischen Staaten, so Elemente, die häufig in linksradischen Politik auftreten. Poudarek na korupciji in
Der Artikel behandelt eine Kontroverse, in der der slowenische Politiker Boris Mijič verwickelt war, der im Zentrum einer Affäre bezüglich unbezahlter Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern seiner Firma Progros und dem Staat stand. Mijič soll seine Firma dem Geschäftsmann Rok Snežič geschenkt haben, der beschloss, das Geschäft zu übernehmen, weil Luka Mesec, ein Koordinator der Linken Partei, rechtliche Autorität über die Vermögenswerte von Snežič hat. Mesec kritisierte den Schritt als absurd und forderte diejenigen auf, die es lustig finden, sich in der Position von Arbeitern vorzustellen, die nicht von Mijič bezahlt werden. Mesec betonte, dass es nicht um Linke oder Rechte geht, sondern darum, ob wir Betrug, Lügen und Gewalt zu Werten werden lassen. Er erklärte, dass er keine rechtlichen Schritte gegen die neue Firma von Snežič durchsetzen werde, unter Berufung auf laufende Klagen und finanzielle Probleme. Anar Logarže, Vorsitzender der Demokratischen Partei, verurteilte die Situation als Spottung der Institutionen der Arbeiter und die Erosion des Vertrauens in die Rechtsstaatlichkeit.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Thema als Kritik an politischen Persönlichkeiten wie Mijič und Mesec und betont den Machtmissbrauch und das Versagen der institutionellen Rechenschaftspflicht.
Der Artikel behandelt die Übertragung des Eigentums an der Progros-Gesellschaft vom Abgeordneten Boris Mijič an Rok Snežič, die zuvor in Klukec umbenannt wurde, eine Firma, die sich mit der Tierzucht befasst. Snežič bestätigte die Übertragung und erklärte, er habe die Firma absichtlich übernommen, um dem ehemaligen Arbeitsminister Luka Mesec zu erlauben, sie potenziell auf der Grundlage einer Rechtsentscheidung über die Durchsetzung zu erwerben. Die Finanzverwaltung Sloweniens (Furs) stellte klar, dass die Änderung der Eigentumsstruktur stattgefunden hat, das Unternehmen jedoch weiterhin ein Schuldner ist und seine Existenz und Fähigkeit, Verpflichtungen zu erfüllen, unberührt bleiben. Als Reaktion leugnete Mesec Pläne zur Übernahme der Firma, und die parlamentarischen Gruppen "Gibanje Svoboda" und SD äußerten sich besorgt über die Situation der Mitarbeiter.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Eigentumsübertragung als einen strategischen Schritt von Snežič, um eine mögliche Übernahme durch einen ehemaligen Minister zu erleichtern, was ein politisches Manövrieren impliziert.
Der Artikel diskutiert die finanziellen Manöver des slowenischen Politikers Boris Mijič, der das Eigentum an seiner Firma Progros an Rok Snežič übertrug, ohne die an Gläubiger geschuldeten Schulden zu begleichen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Problems, indem er Kokots Bedenken hinsichtlich der Schuldenlage und ihre Unterstützung für die rechtliche Übertragung zitiert.
Der Artikel behandelt die Handlungen des Abgeordneten Boris Mijić von der Partei Resnica, der sein verschuldetes Unternehmen Progros an Rok Snežič, Mitglied der Oppositionspartei Levica, übertrug. Statt Schulden an den Staat und die Mitarbeiter zurückzuzahlen, verlegte Mijić das Unternehmen unter Snežičs Eigentum, was dann die Haupttätigkeit des Unternehmens in die Kamelzucht verwandelte. Dieser Schritt sollte der rechtlichen Verantwortung für unbezahlte Löhne und Gerichtskosten, die einem anderen Politiker, Luka Mescu, geschuldet wurden, entgehen. Der Rechtsanwalt Dr. Pirko Rajnat kommentiert, dass Mijić trotz des Verkaufs des Unternehmens die Haftung für Schulden an die Arbeitnehmer nicht vermeiden kann und es wahrscheinlich eine Überprüfung der juristischen Person des Unternehmens geben wird. Er warnt, dass dies ein Geschenk darstellen könnte, das Integritätsgesetze verletzt, und kritisiert die Regierungskoalition dafür, dass sie ein solches Verhalten nicht öffentlich verurteilt hat.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen der Politiker als unethisch und unterstreicht die Kritik an der Regierungskoalition, die diese Verhaltensweisen nicht verurteilt.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichProgressivvor 4 Tagen
In einem Interview mit RTV Slovenija diskutieren der Gewerkschafter Goran Lukić und der Rechtsanwalt Miha Juhart die umstrittene Übertragung des Eigentums an der Progros-Gesellschaft durch den Abgeordneten Boris Mijič. Mijič übertrug das Unternehmen, das vollständig in seinem Besitz ist, an seinen Steuerberater Rok Snežič kostenlos, mit der Absicht, das Unternehmen schließlich unter der Kontrolle des linken Koordinators Luke Mesc zu bringen. Lukić äußert Empörung über die Situation und bezeichnet sie als jenseits der menschlichen Intelligenz und stellt fest, dass Mijičs Unternehmen einem Kooperationspartner noch 37.000 Euro schuldet. Er betont die breiteren Auswirkungen für Arbeitnehmer und Gläubiger und erklärt, dass die Handlungen sowohl öffentlich als auch rechtswidrig durchgeführt wurden. Rechtsanwalt Juhart erklärt, dass die Übertragung von Anteilen an einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung die Rechtsstellung der Ansprüche gegen die Gesellschaft nicht verändert und dass alle Gläubiger unbezahlt bleiben. Er stellt fest, dass der Eigentümer während des strengen Gesetzes frei über seinen Anteil verfügen kann, wer ein Aktionärer sein kann.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden die Handlungen des Parlamentsmitglieds Boris Mijič in einem äußerst negativen Licht dargestellt und die ethischen und rechtlichen Auswirkungen der Übertragung des Unternehmensbesitzes für persönlichen Gewinn betont.
Poslanec Resnice Boris Mijič ist ein Unternehmen Progros kostenlos prenestel Roki Snežič, das die Änderung des Unternehmensnamens in Klukec und die Änderung der Hauptaktivitäten in Rejo kamel verfolgt. Snežič erklärte, dass er es getan hat, weil er den Levice Luka Mesec rechtnomočno izvršbo na njegovem premoženju, das heißt, er könnte ihn benennen, das heißt, er könnte sein Vermögen besitzen. Snežič meni, das heißt, er könnte für den Monat leben, der Kandidaten für die ljubljanske župana, das heißt, er könnte seine Fähigkeiten beweisen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Transfer von Progros von Mijič nach Snežič als einen strategischen Schritt von Snežič, um Luka Mesec, der als Kritiker von Mijič dargestellt wird, herauszufordern.
Der Artikel behandelt eine politische Kontroverse zwischen den slowenischen Politikern Boris Mijič und Roko Snežič, die ihr Unternehmen Progros einander kostenlos schenkten. Als Reaktion kritisierte der Abgeordnete der Linken Partei, Luka Mesec, die Situation und nannte sie einen schlechten Sinn für Humor und stellte in Frage, ob sich Arbeitnehmer und Aktionäre wohl fühlen, wenn sie auf diese Weise als Narren behandelt werden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden die Handlungen von Mijič und Snežič als eine Form der Unternehmensmanipulation und Heuchelei dargestellt, die sich an der linken Kritik an wirtschaftlicher Ungleichheit und unethischen Geschäftspraktiken orientiert.
Rok Snežič hat zwei Klagen gegen Luki Mescu verloren, was zu einer rechtswidrigen Vollstreckung seiner Firma führte Snežič d.o.o. Boris Mijič hat seine Firma Progros kostenlos an Snežič übergeben, was notarisch bestätigt wurde. Snežič hat die Firma in Klukec d.o.o. in registrierter neuer Hauptgeschäftsstelle registriert. Mijič hat zugesagt, dass die Firma die Schulden der Arbeitnehmer übernehmen wird, aber sein neuer Direktor Admirj Kamerić, der in Bosnien und Herzegowina lebt, wurde festgenommen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen von Rok Snežič und Boris Mijič in einer Weise, die ihre finanziellen Kämpfe und Rechtsstreitigkeiten betont, was mit linken Perspektiven übereinstimmt, die oft systemische Probleme und Unternehmensverantwortung hervorheben.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Slovenia
![[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos (Die Wahrheit ist nicht in der Vergangenheit)](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FTULFO_ULET.mp4.00_03_26_16.Still001.png&w=3840&q=75&output=webp&we)
