ON
← Zurück zum Feed
Portal von Abgeordnetenwatch: Online-Check vergleicht Positionen von Wahlkandidaten
Germany🏛️ PolitikMittevor 14 Tagen

Portal von Abgeordnetenwatch: Online-Check vergleicht Positionen von Wahlkandidaten

In der vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt im September 2026 freigegebenen Plattform "Abgeordnetenwatch" bietet ein Vergleichsportal an, das die politischen Positionen der Direktkandidaten der verschiedenen Parteien in den Wahlkreisen vergleicht. Nutzer können anhand von 21 politischen Themen, wie zum Beispiel Herabsetzung des Wahlalters oder beitragsfreie Kitas, ihre persönlichen Überzeugungen mit denen der Kandidaten vergleichen. Bislang haben 65 % der Direktkandidaten sich auf dem Portal positioniert, wobei CDU, Linken, SPD und Grüne eine höhere Beteiligung mit über 70 % aufweisen. Die AfD-Kandidaten mit nur 27 % beteiligt. Zudem ermöglicht das "Frageportal" Wähler*innen, direkte Fragen an die Kandidaten, zu denen alle Fragen zu den Wahlen geprüft und veröffentlicht werden.

Die Wahl-O-Mat, ein Online-Tool, das den Wählern dabei helfen soll, die politischen Positionen der Parteien vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zu vergleichen, wurde gestartet. Die Plattform enthält die Manifeste aller 15 Parteien, die am 6. September an der Wahl teilnehmen können. Nach Angaben des Landeszentrums für politische Bildung in Magdeburg ermöglicht das Tool den Benutzern, die Parteienpositionen zu 38 wichtigen Themen zu bewerten, die für die Region relevant sind. Diese reichen von der Bildungspolitik, der Besteuerung und dem Sonntagshandel bis zu umstritteneren Themen wie dem Verbot bestimmter Parteien und der Öffnung von Geschäften am Sonntag.

Das Wahl-O-Mat ist seit 2006 in Sachsen-Anhalt verfügbar und wurde vor der letzten Landtagswahl 2021 rund eine halbe Million Mal besucht. Es wird als Informationsquelle und nicht als Empfehlung zur Wahl beschrieben. Das Tool ist Teil einer breiteren Initiative des Landeszentrums für politische Bildung und der Bundesagentur für Bürgerbildung (bpb). Benutzer können ihre Ansichten zu bestimmten Politikbereichen eingeben und erhalten eine Liste von Parteien, deren Positionen mit ihren Vorlieben übereinstimmen.

Die Alternative für Deutschland (AfD) dürfte mehr als 40 Prozent der Stimmen erhalten, was angesichts der Komplexität der politischen Landschaft und der Schwierigkeit, die viele Wähler bei der gründlichen Überprüfung des Manifests jeder Partei haben, besonders wichtig ist.

Die Wahl-O-Mat bietet keine Empfehlungen, sondern bietet einen transparenten Vergleich der Parteipositionen auf der Grundlage direkter Antworten der Parteien selbst. Zusätzlich zur Wahl-O-Mat hat eine andere Plattform namens "Abgeordnetenwatch" einen ähnlichen Dienst eingeführt, der sich auf einzelne Kandidaten konzentriert, die in den Wahlkreisen des Staates kandidieren.

Bislang haben sich 65 Prozent der Kandidaten an der Umfrage beteiligt, mit einem höheren Engagement unter Vertretern der Christlich-Demokratischen Union (CDU), der Linken, der Sozialdemokratischen Partei (SPD) und der Grünen im Vergleich zur AfD, die nur 27 Prozent Beteiligung hat. " Alle eingereichten Fragen werden von "Abgeordnetenwatch" überprüft und veröffentlicht, um die Transparenz des Informationsaustauschprozesses zu gewährleisten. Beide Portale bleiben auch nach der Wahl für die Öffentlichkeit zugänglich und bieten laufende Ressourcen für bürgerliches Engagement und politisches Bewusstsein.

Angesichts der zunehmenden Rolle digitaler Medien bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung zielen Initiativen wie die Wahl-O-Mat und die Abgeordnetenwatch darauf ab, Fehlinformationen zu bekämpfen und verlässliche, sachliche Vergleiche politischer Positionen zu ermöglichen.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

3 Berichte

taz – die tageszeitung logotaz – die tageszeitungUnabhängigMitteFaktentreue 50Objektivität 85vor 17 Tagen
Wahl-O-Mat in Sachsen-Anhalt: Unterstützung bei der Landtagswahl

Das Wahl-O-Mat, ein Online-Entscheidungsinstrument für die Wähler bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, wurde gestartet. Es ermöglicht den Nutzern, die Politik aller 15 berechtigten Parteien anhand von 38 Fragen zu verschiedenen Themen wie Bildung, Vermögenssteuer und Sonntags-Shopping zu vergleichen. Das Tool liefert Informationen anstatt Empfehlungen, um Wählern zu helfen, die Positionen der verschiedenen Parteien zu verstehen. Das Landeszentrale für politische Bildung in Magdeburg entwickelte das Tool, das seit 2006 verfügbar ist. Mit Vorhersagen, dass die AfD über 40% der Stimmen gewinnen könnte, soll das Tool Klarheit über die Ziele einzelner Parteien schaffen. Die Zeitung taz, die als Medienpartner fungiert, hebt die Bedeutung der Solidarität und des Engagements der Zivilgesellschaft bei steigendem rechtsextremen Einfluss hervor.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Wahl-O-Mat als ein neutrales Informationsinstrument, mit dem die Wähler über die Politik aller teilnehmenden Parteien informiert werden sollen, ohne sich zu deren Vor- oder Nachteilen zu äußern.

Warum Faktentreue (50): The article discusses the Wahl-O-Mat tool for the Sachsen-Anhalt election but does not mention the AfD's failed ban attempt in Saxony. It provides useful background on voter tools but lacks any connection to the specific legislative event described in the primary source.

Warum Objektivität (85): The article is neutral in tone, focusing on providing information about the Wahl-O-Mat tool. It avoids taking sides in the political debate and presents the information in a straightforward manner.

Tagesschau (ARD) logoTagesschau (ARD)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 50Objektivität 60vor 18 Tagen
Landtagswahl Sachsen-Anhalt: Wahl-O-Mat gestartet

Die Wahl-O-Mat, ein Online-Tool, das den Wählern dabei helfen soll, zu entscheiden, welche Partei sie bei den bevorstehenden Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt unterstützen wollen, wurde gestartet.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über das Wahl-O-Mat, erklärt seinen Zweck, seine Funktionalität und seine Einschränkungen, ohne eine klare Bevorzugung gegenüber einer politischen Seite zu zeigen.

Warum Faktentreue (50): The article discusses the AfD's growing poll numbers and potential cooperation with them, which is loosely related to the primary source document about the failed anti-Antifa ban in Saxony. However, it does not directly reference the specific event described in the primary source.

Warum Objektivität (60): The article presents the information in a relatively neutral tone, reporting on poll data and public opinion without overt bias. It avoids taking sides in the discussion about cooperation with the AfD.

Die Zeit logoDie ZeitUnabhängigMitteFaktentreue 40Objektivität 80vor 14 Tagen
Portal von Abgeordnetenwatch: Online-Check vergleicht Positionen von Wahlkandidaten

In der vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt im September 2026 freigegebenen Plattform "Abgeordnetenwatch" bietet ein Vergleichsportal an, das die politischen Positionen der Direktkandidaten der verschiedenen Parteien in den Wahlkreisen vergleicht. Nutzer können anhand von 21 politischen Themen, wie zum Beispiel Herabsetzung des Wahlalters oder beitragsfreie Kitas, ihre persönlichen Überzeugungen mit denen der Kandidaten vergleichen. Bislang haben 65 % der Direktkandidaten sich auf dem Portal positioniert, wobei CDU, Linken, SPD und Grüne eine höhere Beteiligung mit über 70 % aufweisen. Die AfD-Kandidaten mit nur 27 % beteiligt. Zudem ermöglicht das "Frageportal" Wähler*innen, direkte Fragen an die Kandidaten, zu denen alle Fragen zu den Wahlen geprüft und veröffentlicht werden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt eine neutrale Informationsplattform, die die politischen Positionen der Kandidaten vergleicht, ohne sie bewerten oder bewerten zu wollen.

Warum Faktentreue (40): The article discusses the launch of a candidate comparison portal for the Sachsen-Anhalt state election, which is unrelated to the primary source document about the failed anti-Antifa ban in Saxony. The article provides factual information about the portal but does not relate to the main event descr

Warum Objektivität (80): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the functionality of the portal and participation rates of candidates. It avoids taking sides or using biased language.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen