Polnische NGOs fordern die "Rechte Hand" des Premierministers auf, die Kandidatur für das Verfassungsgericht zurückzuziehen

Eine Gruppe polnischer zivilgesellschaftlicher Organisationen hat Maciej Berek, eine hochrangige Persönlichkeit der gegenwärtigen Regierung, aufgefordert, von seinem Anspruch auf die Richterschaft am Verfassungsgericht (TK) zurückzutreten.

In ihrer Erklärung betonten die Gruppen, dass die jüngsten politischen Turbulenzen rund um das Gericht, insbesondere während der Amtszeit der vorherigen Regierung von Recht und Gerechtigkeit (PiS), seiner Glaubwürdigkeit dauerhaften Schaden zugefügt haben. Premierminister Tusk kündigte Anfang dieses Monats an, dass Berek, der zuvor als Minister im Regierungsapparat tätig war und oft als seine "rechte Hand" bezeichnet wird, als Kandidat für das Verfassungsgericht nominiert wird.

Diese Entscheidung hat Debatten ausgelöst, vor allem angesichts des Wahlkampfversprechens von Tusk, den Gerichtshof zu entpolitisieren, nachdem die PiS-Regierung ehemalige Politiker in Richterpositionen ernannt hatte.

Obwohl das Gesetz vom Parlament verabschiedet wurde, hielt es das Verfassungsgericht später für verfassungswidrig, nachdem der ehemalige Präsident Andrzej Duda, ein PiS-Verbündeter, eine Überprüfung beantragt hatte. Trotzdem argumentierten die NGOs, dass der Sejm, das Unterhaus des Parlaments, bei der Auswahl neuer Richter immer noch die Einhaltung des Geistes der vorgeschlagenen Gesetzgebung in Betracht ziehen sollte.

Die NGOs weisen außerdem darauf hin, dass die Nominierung von Berek im Widerspruch zu den in der vorgeschlagenen Gesetzgebung der Koalition dargelegten Grundsätzen steht. Sie stellten fest, dass das Gesetz zwar noch nicht in Kraft getreten ist, der Sejm jedoch die darin festgelegten Standards respektieren sollte. Die Organisationen forderten den Sejm auf, einen Kandidaten zu wählen, der nicht sichtbar an die derzeitige politische Führung gebunden ist, und betonten, dass ein solcher Ansatz dazu beitragen würde, den Ruf des Tribunals wieder aufzubauen.

Während die Regierung behauptet, dass ihre Reformen darauf abzielen, die Unabhängigkeit der Justiz zu stärken, argumentieren Kritiker, dass der Prozess weiterhin von politischen Überlegungen beeinflusst wird.