SSI Schäfer lehnt Beschwerden über systematische Ausbeutung der Mitarbeiter ab

SSI Schäfer, ein prominentes slowenisches Unternehmen, das für seine Beteiligung an öffentlichen Beschaffungs- und Infrastrukturprojekten bekannt ist, hat die Vorwürfe systematischer Ausbeutung seiner Mitarbeiter offiziell zurückgewiesen. ca, der das angebliche Fehlverhalten in SSI Schäfer mit dem umstrittenen Verhalten des Abgeordneten Boris Mijič verglich, der Vorwürfen in Bezug auf seine ehemalige Firma Progros ausgesetzt ist.

Der Direktor von SSI Schäfer, Marko Štingl, antwortete auf diese Vorwürfe in einer schriftlichen Erklärung und behauptete, dass sie auf unbegründeten Behauptungen eines ehemaligen Anwalts namens Špela Mesesnel beruhen. Štingl betonte, dass sich die Vorwürfe in erster Linie auf den Zeitraum zwischen 2014 und 2020 beziehen, obwohl einige Medienberichte 2022 als das letzte untersuchte Jahr zitiert haben. Er erklärte, dass trotz der Schwere dieser Behauptungen und ihrer längeren Bekanntgabe in der Öffentlichkeit keine durch Gerichtsverfahren oder Inspektionen durch relevante Aufsichtsbehörden bestätigt worden seien.

Darüber hinaus haben unabhängige Rechts- und Buchhaltungsexperten alle Unterlagen geprüft, ohne Beweise für die Vorwürfe zu finden.

Štingl erläuterte eine umfassende Chronologie der Inspektionen, die seit 2017 von der Arbeitsinspektion, der Finanzverwaltung der Republik Slowenien (Furs) und dem Informationsbeauftragten innerhalb des Unternehmens durchgeführt wurden. Laut ihm hat keine dieser Inspektionen Unregelmäßigkeiten aufgedeckt. Allein in diesem Jahr führte die Inspektion eine weitere Überprüfung durch, die sich auf die Einhaltung der Arbeitsgesetze in Bezug auf Gehaltsberechnungen, Arbeitszeiten, Überstunden, zusätzliche Zahlungen für Wochenend-, Nacht- und Urlaubsarbeit, Erstattung von Ausgaben im Zusammenhang mit ausländischer Arbeit und Gewährleistung von Ruhezeiten konzentrierte.

Derzeit ist dieser Prozess noch im Gange und die Ergebnisse werden in einem offiziellen Bericht zusammengestellt.

Darüber hinaus führte Furs auch eine neue Inspektion für den Zeitraum von Januar 2024 bis September 2025 durch und fand keine Verstöße. Alle Dokumente wurden von unabhängigen Rechts- und Buchhaltungsfachleuten untersucht, von denen keiner die Vorwürfe systematischer Unterzahlung von Mitarbeitern bestätigte. Štingl bekräftigte, dass das Unternehmen im Zeitraum von 2017 bis 2026 eine überdurchschnittliche Anzahl von Inspektionen durch Arbeits-, Steuer- und andere Aufsichtsbehörden durchlief. Keiner dieser Prozesse bestätigte die von Mesesnel verbreiteten Ansprüche, noch wurde das Unternehmen darüber informiert, dass ein Strafverfahren gegen es eingeleitet wurde, obwohl Mesesnel Beschwerden über mutmaßliche Straftaten eingereicht hatte.

Nach Angaben von Štingl wird SSI Schäfer weiterhin uneingeschränkt mit allen zuständigen Behörden zusammenarbeiten, die Rechte seiner Mitarbeiter schützen und gesetzliche Mittel einsetzen, um seinen Ruf und seine geschäftliche Stellung zu schützen.

Die Kontroverse um SSI Schäfer hat sich mit den politischen Implikationen des Parlamentsmitglieds Boris Mijič verflochten. Stevanović zog eine Parallele zwischen dem angeblichen Missmanagement bei SSI Schäfer und Mijič's Verhalten als Eigentümer und ehemaliger Direktor von Progros, der vorgeworfen wird, Mitarbeitern, der Finanzverwaltung und Subunternehmern Geld zu schulden. Stevanović kritisierte Luka Mesec, den ehemaligen Arbeitsminister in der von Robert Golob geführten Regierung, dafür, dass er im Fall SSI Schäfer nicht gehandelt hat und ihn beschuldigte, eine der bedeutendsten systemischen Korruptionen in der slowenischen Geschichte ermöglicht zu haben.

Mittlerweile wird Mijič, der noch keine offizielle Antwort gegeben hat, von der Kommission zur Verhinderung von Korruption (KPK) untersucht. Laut mehreren Medien untersucht die KPK die Aktivitäten von Mijič in mehreren Unternehmen, insbesondere um zu beurteilen, ob er gegen Regeln für Interessenkonflikte verstoßen hat.

Die Linkspartei und Vesna haben eine Sitzung des Ausschusses für Wirtschaft, Arbeit und Sport in der Nationalversammlung beantragt, um Fragen zur Eignung und politischen Verantwortung von Mijić zu beantworten.

Da die Ermittlungen fortgesetzt werden, stehen sowohl SSI Schäfer als auch Mijič einer verstärkten Kontrolle gegenüber. Während das Unternehmen seine Position beibehält, dass kein Fehlverhalten nachgewiesen wurde, bleibt die politische Landschaft angespannt, mit anhaltenden Debatten darüber, wie sichergestellt werden kann, dass sowohl private Unternehmen als auch öffentliche Beamte die höchsten Standards an Integrität und Legalität einhalten.