ON
← Zurück zum Feed
Philip Polkinghorne bestreitet direkte Anschuldigungen, dass er seine Frau Pauline Hanna während der Untersuchung getötet hat.
NZ🏛️ PolitikEher progressivvor 10 Tagen

Philip Polkinghorne bestreitet direkte Anschuldigungen, dass er seine Frau Pauline Hanna während der Untersuchung getötet hat.

Während der Untersuchung des Todes von Pauline Hanna leugnete Philip Polkinghorne die Vorwürfe, seine Frau getötet zu haben. Obwohl Polkinghorne zuvor in einem Strafprozess für ihren Mord freigesprochen wurde, wurde er während der Untersuchung von der Staatsanwaltschaft direkt beschuldigt. Die Polizeianwältin Alysha McClintock behauptete, Polkinghorne habe Hanna nach einem Streit angegriffen, sie inaktiv gemacht und die Szene inszeniert, um es als Selbstmord aussehen zu lassen. Polkinghorne bestritt diese Behauptungen konsequent und erklärte zu jedem Zeitpunkt "nein" oder "falsch". Er gab zu, über bestimmte Aspekte des Vorfalls gelogen zu haben, bestritt aber, dass er ihren Mord verheimlicht habe. Die Untersuchung zielt darauf ab, festzustellen, ob Hanna sich selbst getötet hatte, und mehrere Details bleiben vertraulich.

Während der Untersuchung des Todes von Pauline Hanna wurde ungesehenes Material aus einem Interview mit Philip Polkinghorne gezeigt. Das Video, das zuvor nicht öffentlich gemacht wurde, wurde als Teil des rechtlichen Prozesses eingeführt, der darauf abzielte, die Ursache und Art ihres Todes zu bestimmen. Die Enthüllung dieses Materials könnte die laufende Untersuchung erheblich beeinflussen, indem es neue Perspektiven auf die Ereignisse vor ihrem Tod bietet. Die Untersuchung fand in Neuseeland statt und konzentrierte sich auf die Umstände des Todes von Pauline Hanna. Während des Verfahrens wurde Polkinghorne mit Vorwürfen konfrontiert, dass er seine Frau ermordet hatte.

Eine Polizeianwältin, Alysha McClintock, befragte ihn direkt über den Vorfall und behauptete, er habe Hanna nach einem Streit angegriffen, sie unfähig gemacht, sich zu wehren und dann ihren Tod verursacht, während er die Szene als Selbstmord inszenierte. Polkinghorne bestritt diese Behauptungen konsequent und antwortete mit "nein" oder erklärte, dass sie in jeder Phase falsch waren. Zuvor war Polkinghorne in einem zwei Jahre früheren Prozess für den Mord an seiner Frau freigesprochen worden. Er entschied sich jedoch, während dieses Falles nicht auszusagen. Bei der aktuellen Untersuchung wurde er auf den Zeugenstand gerufen, wo er über seine Aussagen in Bezug auf die Ereignisse, die zum Tod von Hanna führten, unter die Lupe genommen wurde.

Er gab zu, dass er über bestimmte Aspekte der Situation gelogen hatte, behauptete aber, dass seine Handlungen nicht dazu bestimmt waren, einen Mord zu verbergen. McClintock betonte Inkonsistenzen in Polkinghornes Berichten, insbesondere mit Bezug auf eine Aussage von Madison Ashton, einer Sexarbeiterin, mit der Polkinghorne eine Beziehung gehabt hatte. In der Erklärung behauptete Ashton, dass Polkinghorne sie darüber informiert habe, dass Hanna in ihr Haus eingedrungen und sich das Leben genommen habe. Polkinghorne bestritt eine solche Aussage und widerlegte auch Behauptungen, dass er am Tag des Todes seiner Frau mit Ashton kommuniziert habe.

Eine weitere Untersuchung des Verhaltens von Polkinghorne konzentrierte sich auf die Verwendung des Schlafmittels Zopiclon, von dem er sich selbst einige verschrieben hatte. Die Leichenbeschauerin Tania Tetitaha befragte ihn über frühere Disziplinarprobleme mit dem Medical Council im Zusammenhang mit seiner Selbstverordnungspraxis. Anfangs leugnete Polkinghorne eine solche Geschichte, aber McClintock präsentierte einen Brief des Rates aus dem Jahr 2018, in dem er ihn vor unsachgemäßer Selbstmedikation warnte. Polkinghorne bedauerte, den Brief vergessen zu haben, und räumte ein, dass er ihn mit Ashton durch eine Nachricht besprochen hatte.

Pauline Hannahs Familienmitglieder erhielten die Gelegenheit, Polkinghorne zum ersten Mal unter Eid zu befragen. Ihr Bruder Bruce Hanna erkundigte sich nach der Position ihrer Arme, als sie entdeckt wurde, während ihre Schwester Tracey nach Klärung suchte, warum Polkinghorne ihre Verletzungen in den Tagen nach ihrem Tod recherchiert hatte. Diese Ermittlungen unterstrichen den Wunsch der Familie nach Klarheit in Bezug auf die Umstände ihres Todes. Die Untersuchung untersucht weiterhin, ob Hannahs Tod selbstverschuldet war oder auf äußere Faktoren zurückzuführen war. Bestimmte Details bleiben vertraulich, und der Gerichtsmediziner betonte, dass Polkinghorne nicht vor Gericht verhandelt wurde.

Im Laufe des Verfahrens können weitere Enthüllungen das Verständnis der tragischen Ereignisse beeinflussen, die zu Pauline Hannas Tod führten.

3 Berichte

RNZ (Radio New Zealand) logoRNZ (Radio New Zealand)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 10 Tagen
Philip Polkinghorne bestreitet direkte Anschuldigungen, dass er seine Frau Pauline Hanna während der Untersuchung getötet hat.

Während der Untersuchung des Todes von Pauline Hanna leugnete Philip Polkinghorne die Vorwürfe, seine Frau getötet zu haben. Obwohl Polkinghorne zuvor in einem Strafprozess für ihren Mord freigesprochen wurde, wurde er während der Untersuchung von der Staatsanwaltschaft direkt beschuldigt. Die Polizeianwältin Alysha McClintock behauptete, Polkinghorne habe Hanna nach einem Streit angegriffen, sie inaktiv gemacht und die Szene inszeniert, um es als Selbstmord aussehen zu lassen. Polkinghorne bestritt diese Behauptungen konsequent und erklärte zu jedem Zeitpunkt "nein" oder "falsch". Er gab zu, über bestimmte Aspekte des Vorfalls gelogen zu haben, bestritt aber, dass er ihren Mord verheimlicht habe. Die Untersuchung zielt darauf ab, festzustellen, ob Hanna sich selbst getötet hatte, und mehrere Details bleiben vertraulich.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Gerichtsverfahren und die Zeugenaussagen sowohl des Angeklagten als auch der Anklage, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.

Warum Faktentreue (90): This detailed report provides accurate information about the inquest, including Polkinghorne's denials, the accusations made by the police lawyer, and the context of previous trials. It cites specific statements and actions, aligning closely with the cross-source consensus. The information is presen

Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, presenting the arguments from both the prosecution and Polkinghorne's defense. While it includes quotes from the legal representatives, it does not take a definitive stance on the guilt or innocence of Polkinghore, keeping the focus on the proceedings themselves

Stuff logoStuffUnabhängigProgressivFaktentreue 65Objektivität 70vor 10 Tagen
"Falsch, offensichtlich falsch": Polkinghorne bestreitet, Pauline Hanna bei der Untersuchung des Todes seiner Frau getötet zu haben

Die Überschrift besagt, dass Polkinghorne die Anschuldigungen, seine Frau Pauline Hanna getötet zu haben, während einer Untersuchung ihres Todes bestritten hat. Der Begriff "falsch, offensichtlich falsch" deutet auf eine starke Leugnung jeglicher Fehlverhalten an. Die Untersuchung untersucht die Umstände des Todes von Pauline Hanna, und Polkinghorne behauptet, dass er die Tat nicht begangen hat.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Die Überschrift verwendet eine starke Sprache ("falsch, offenkundig falsch") um Polkinghornes Leugnung zu betonen, die als linksgerichtet interpretiert werden könnte, indem sie die Schwere der Anschuldigung und die feste Haltung des Angeklagten dagegen hervorhebt.

Warum Faktentreue (65): The article accurately reports that Polkinghorne denied claims of killing his wife during the inquest. It references the inquest and the denial, aligning with the cross-source consensus. However, it uses the phrase 'false, patently wrong' which may imply a stronger stance than what is objectively su

Warum Objektivität (70): The tone remains relatively neutral, presenting both sides of the accusations and Polkinghorne's denials. There is no overt emotional language or clear bias toward either party. The article focuses on reporting the events rather than taking a position on the outcome.

Stuff logoStuffUnabhängigMitteFaktentreue 65Objektivität 70vor 11 Tagen
Unsichtbares Filmmaterial von Polkinghornes Doco-Interview bei der Untersuchung von Pauline Hanna

Während der Untersuchung des Todes von Pauline Hanna wurde ungesehenes Filmmaterial aus einem Interview mit Polkinghorne gezeigt. Das bisher nicht veröffentlichte Filmmaterial wurde im Rahmen des Gerichtsverfahrens präsentiert, das die Umstände ihres Todes untersuchte. Die Aufnahme dieses neuen Beweises könnte das Ergebnis der Untersuchung beeinflussen, indem es zusätzlichen Einblick in die Ereignisse gibt, die zu ihrem Tod führten. Die Untersuchung zielt darauf ab, die Ursache und Art des Todes zu bestimmen, und solche neu aufgedeckten Informationen können dazu beitragen, Unsicherheiten zu klären.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Die Überschrift stellt eine sachliche Aussage über die Vorführung ungesehener Aufnahmen während einer Untersuchung dar. Es gibt keine offensichtliche Neigung in der Formulierung oder Gestaltung der bereitgestellten Informationen. Der Inhalt scheint keine bestimmte politische Perspektive oder Agenda zu begünstigen.

Warum Faktentreue (65): The article accurately describes the inclusion of unseen footage in the inquest, aligning with the cross-source consensus. However, it lacks specific details about the content of the footage or its potential impact, making it less comprehensive than other sources.

Warum Objektivität (70): The tone remains neutral, focusing on the procedural aspect of the inquest. There is no evident bias or emotional language, though it does present the potential implications of the footage without elaborating on differing perspectives.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen