ON
← Zurück zum Feed
PHALA PHALA SAGA: Impeachment-Ausschuss stimmt zu, dass Ramaphosa aussagen sollte
ZA🏛️ PolitikMittevor 22 Std.

PHALA PHALA SAGA: Impeachment-Ausschuss stimmt zu, dass Ramaphosa aussagen sollte

Die Amtsenthebungskommission des südafrikanischen Parlaments hat zugestimmt, die Anwältin Thandazani Madonsela als Beweisleiterin in der laufenden Untersuchung gegen den ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma zu ernennen. Die Entscheidung folgte einer Abstimmung, bei der Madonsela neun Stimmen gegen sieben für die Anwältin Kate Hofmeyr erhielt. Der Afrikanische Nationalkongress (ANC) wählte Madonsela, um Vorwürfe von Doppelmoral zu vermeiden, nachdem seine eigene Studiengruppe zuvor Rechtsberatung von Madonsela erhalten hatte. Die ANC-Mitglieder enthielten sich der Abstimmung, unter Berufung auf Bedenken über mögliche Vorurteile gegen Präsident Cyril Ramaphosa. Die Kommission stellte auch fest, dass Präsident Ramaphosa möglicherweise auf der Grundlage der parlamentarischen Rechtsmeinung aussagen muss, die besagt, dass der Präsident zwar das Recht hat, schweigen zu bleiben, dies jedoch dem verfassungsmäßigen Rahmen widerspricht. Die Diskussion um den Beweisstandard bleibt umstrittig, wobei Streitigkeiten darüber bestehen, ob er " jenseits des Zweifels" oder "außerhalb einer angemessenen Wahrscheinlichkeit" liegen sollte.

1 Berichte

Daily Maverick logoDaily MaverickUnabhängigMittevor 22 Std.
PHALA PHALA SAGA: Impeachment-Ausschuss stimmt zu, dass Ramaphosa aussagen sollte

Die Amtsenthebungskommission des südafrikanischen Parlaments hat zugestimmt, die Anwältin Thandazani Madonsela als Beweisleiterin in der laufenden Untersuchung gegen den ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma zu ernennen. Die Entscheidung folgte einer Abstimmung, bei der Madonsela neun Stimmen gegen sieben für die Anwältin Kate Hofmeyr erhielt. Der Afrikanische Nationalkongress (ANC) wählte Madonsela, um Vorwürfe von Doppelmoral zu vermeiden, nachdem seine eigene Studiengruppe zuvor Rechtsberatung von Madonsela erhalten hatte. Die ANC-Mitglieder enthielten sich der Abstimmung, unter Berufung auf Bedenken über mögliche Vorurteile gegen Präsident Cyril Ramaphosa. Die Kommission stellte auch fest, dass Präsident Ramaphosa möglicherweise auf der Grundlage der parlamentarischen Rechtsmeinung aussagen muss, die besagt, dass der Präsident zwar das Recht hat, schweigen zu bleiben, dies jedoch dem verfassungsmäßigen Rahmen widerspricht. Die Diskussion um den Beweisstandard bleibt umstrittig, wobei Streitigkeiten darüber bestehen, ob er " jenseits des Zweifels" oder "außerhalb einer angemessenen Wahrscheinlichkeit" liegen sollte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über die Entscheidungen des Amtsenthebungsausschusses und hebt sowohl die strategischen Entscheidungen des ANC als auch die rechtlichen Argumente hervor, die die Forderung nach einer Aussage von Präsident Ramaphosa betreffen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen