Ott verlor gegen „profil“-Chefredakteurin Thalhammer

Der StandardUnabhängigMittevor 4 Std.

Egisto Ott, ein ehemaliger Mitarbeiter des Bundesamts für den Schutz der Demokratie und die Terrorismusbekämpfung (BVT) in Österreich, verlor seinen Rechtsstreit gegen Anna Thalhammer, Chefredakteurin der Zeitschrift "Profil", wegen von ihr geteilter Tweets. Ott behauptete, dass das Teilen dieser Tweets gegen seine Unschuldsvermutung und Würde verstoße. Das Gericht entschied, dass Thalhammers Verwendung des Wortes "Jup" (was "Ja" bedeutet) als Antwort auf zwei Tweets des bulgarischen Journalisten Christo Grozev keine Verleumdung darstellt. Das Gericht stellte fest, dass ihr Publikum wahrscheinlich von der laufenden Untersuchung zu dieser Zeit wusste und dass Ott noch nicht verurteilt worden war. Ott wurde zur Zahlung der Rechtskosten für Thalhammers Verteidigung verurteilt, aber nicht für den Prozess selbst, der durch den Steuerzahler im Rahmen der Rechtsreform "Hate Online" gedeckt wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Gerichtsentscheidung neutral und konzentriert sich auf die rechtlichen Argumente und Ergebnisse, ohne offen eine der beiden Seiten zu bevorzugen. Es enthält direkte Zitate aus dem Gericht und erwähnt die Positionen beider Parteien ohne offensichtliche Vorurteile.

ORF NewsStaatlich / öffentlichMittevor 4 Std.

Egisto Ott, ein ehemaliger Mitarbeiter des Bundesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT) in Österreich, verlor seine Klage gegen die Chefredakteurin von "Profil" Anna Thalhammer. Ott hatte behauptet, dass das Teilen von zwei Tweets des bulgarischen investigativen Journalisten Christo Grozev auf ihrem Social-Media-Account eine Verleumdung darstelle. Das Gericht entschied, dass Thalhammers Beiträge nicht gegen Ott's Würde oder die Unschuldsvermutung verstoßen, und stellte fest, dass ihr Publikum wahrscheinlich von der damals laufenden Untersuchung wusste und dass Ott noch nicht verurteilt worden war. Der Richter betonte, dass das von Thalhammer verwendete Wort "jup" (ja) rechtlich unbedeutend sei. Ott wurde verurteilt, die Kosten für Thalhammers Verteidigung zu tragen, aber nicht für den Prozess selbst, der von den Steuerzahlern im Rahmen der Rechtsreform "Hate Online" gedeckt wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen ausgewogenen Bericht über den Rechtsstreit zwischen Egisto Ott und Anna Thalhammer dar und konzentriert sich auf die Argumentation und die Feststellungen des Gerichts ohne offensichtliche ideologische Voreingenommenheit. Es enthält die Perspektiven beider Parteien und liefert sachliche Einzelheiten des Urteils ohne übertriebene Sprache oder einseitige