Okdiario bezahlte die Verteidigung von Koldo García im Prozess des Obersten Gerichts
Das digitale Medium Okdiario zahlte 242.000 Euro an Anwaltskosten an die Anwaltskanzlei, die den ehemaligen spanischen Regierungsberater Koldo Garcia während seiner Prozesse vor dem Nationalgericht und dem Obersten Gerichtshof vertrat. Diese Zahlungen wurden von Dos Mil Palabras S.L., dem Herausgeber von Okdiario, direkt an die Kanzlei geleistet, in der die Rechtsanwältin Leticia de la Hoz arbeitet. Die Rechnungen und Banküberweisungen wurden dem Richter Santiago Pedraz von de la Hoz als Beweis für ihre eigene Untersuchung im Rahmen des "Leire Diez"-Falls vorgelegt, in dem ein mit der PSOE verbundenes kriminelles Netzwerk behauptet wird, das gerichtliche Verfahren mit Parteiführern zu destabilisieren suchte. Durch die Bereitstellung dieser Unterlagen versucht de la Hoz die Vorwürfe zu widerlegen, dass die Sozialistische Partei Garcias Verteidigung finanziert habe, indem sie behauptet, dass die Zahlungen ausschließlich von der Medienfirma stammen. Der Artikel stellt fest, dass Okdiario kurz nach der ersten Zahlung ein Interview mit Garcia veröffentlicht hat, in dem er Premierminister Pedro Sanchez und andere hochrangige PSOE-Figuren kritisierte.
The publishing company behind the Spanish right-wing digital outlet OkDiario paid 242,000 euros for the legal defense of former government advisor Koldo Garcia, according to invoices submitted this week to the National Court. The payments were made by Dos Mil Palabras SL, the entity that operates OkDiario, to the law firm IDBO Consultants, where attorney Leticia de la Hoz works. De la Hoz represented Garcia during his trial at Spain’s Supreme Court, where he was convicted alongside former Transport Minister Jose Luis Abalos. The documents reveal that the publisher covered the costs for legal advice, fees, and procedural expenses related to Garcia’s case, contradicting previous allegations that the Socialist Workers Party had funded the defense. The financial records consist of two invoices and corresponding bank transfers. The first invoice, dated November 27, 2025, listed a base amount of 150,000 euros plus value-added tax, totaling 181,500 euros. On that same day, OkDiario published an exclusive interview with Garcia, who was preparing to enter prison. In the interview, Garcia criticized Prime Minister Pedro Sanchez and other political figures, alleging irregularities in primary elections involving immigrants. The second payment occurred on January 23, 2026, for 60,500 euros including tax. This brought the total expenditure by the media company to 242,000 euros. During the period spanning these payments, OkDiario served as an unofficial spokesperson for Garcia, publishing exclusive communications from inside the Soto del Real prison in Madrid. In one such exchange, Garcia stated that once released, all his accusers would fall one by one. Leticia de la Hoz introduced these documents into the judicial file known as Case Leire Diez, in which she faces charges. She is accused of allegedly forming part of a scheme linked to the Socialist Party aimed at destabilizing judicial proceedings affecting party leaders or their families. Specifically, prosecutors allege she offered money to businesswoman Carmen Pano in exchange for retracting a statement claiming she had carried 90,000 euros in cash bags to the party headquarters on Ferraz Street. By proving that a media outlet, rather than the political party, paid her fees, De la Hoz aims to clear her name. Her legal team filed a written submission stating that the documents prove the Socialist Party did not make any payment for the defense of Koldo Garcia Izaguirre. Judge Santiago Pedraz initially refused permission for De la Hoz to disclose the identity of her client during her testimony as a suspect. However, on Wednesday, the judge signed an order requesting the attorney to provide the engagement letter, invoice, or proof of payment to the court case. Following this authorization, the documentation was presented on Thursday. The revelation has sparked intense scrutiny regarding the relationship between the media outlet and the defendants in the so-called Mask Case. Garcia was sentenced by the Supreme Court to 19 years, eight months, and one day in prison for crimes including criminal organization, bribery, embezzlement, and influence peddling. His former boss, Abalos, received a harsher sentence of 24 years and three months for similar offenses. On the day the payment information became public, journalists from elDiario.es arranged a meeting with De la Hoz to obtain her account of the situation. The meeting was organized by deputy editor Jose Manuel Romero after learning about the OkDiario payments. It took place around 3:00 PM at a restaurant near the newspaper’s offices, described as a casual lunch rather than a clandestine encounter. Two reporters attended, one from the courts section. They left the establishment at 4:44 PM. As they walked back toward the newsroom, a large man wearing a suit and sporting a shaved head approached them. He showed them his mobile phone, which displayed the OkDiario logo, and told them he had been taking photos of them for Eduardo Inda, the director of OkDiario. The man then turned and walked back toward the restaurant. Shortly after the incident, at 4:58 PM, Inda sent a brief WhatsApp message to one of the reporters containing only the word "Jojo." De la Hoz reportedly suffered a similar encounter while speaking by phone with the journalists. She stated she intends to file a complaint against the incident, characterizing it as an attempt at intimidation. The newsroom is currently consulting with its lawyer regarding potential legal action. Meanwhile, OkDiario is expected to publish photographs of the meal in the coming hours. The outlet may seek to frame the routine journalistic interaction with a source as a conspiracy. Journalists emphasized that meeting with sources is standard professional practice, noting that they have previously met with high-profile figures in other investigations. They stressed that unlike some other entities, they do not pay sources for information. The tension highlights the growing friction between investigative journalism and media groups with political affiliations in ongoing corruption trials.
5 Berichte
PúblicoUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 95
Der Herausgeber der spanischen Boulevardzeitung Okdiario zahlte 242.000 Euro, um die Kosten für die Rechtsverteidigung von Koldo García zu decken, einem ehemaligen leitenden Berater der spanischen Regierung, der gegenwärtig strafrechtlich verurteilt wird. Diese Finanzierungsvereinbarung hat Fragen hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte und der Unabhängigkeit der beteiligten Medienquelle aufgeworfen. Die Zahlung erfolgte zur Unterstützung des Anwaltsteams von García während seines laufenden Gerichtsverfahrens. Die Enthüllungen belegen die komplexen Beziehungen zwischen Medienpersönlichkeiten und politischen Akteuren, die in Spanien untersucht werden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der zur Verfügung gestellte Text besteht ausschließlich aus einer Überschrift, in der eine bestimmte finanzielle Tatsache in Bezug auf die rechtliche Verteidigung einer politischen Persönlichkeit angegeben wird. Es gibt keinen Textkörper, der für geladene Sprache, selektive Quellen oder redaktionelle Rahmen analysiert werden kann. Da die Eingabe die Erzählelemente fehlen, die erforderlich sind, um
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (95): The available text is purely declarative and contains no editorializing, opinion, or loaded language. It is completely neutral in tone, though limited in scope due to brevity.
El PaísUnabhängig🔒MitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 95
Leticia de la Hoz, die Rechtsanwältin des ehemaligen Ministerberater Koldo García, übermittelte dem Richter, der den "Leire"-Fall vor dem spanischen nationalen Gericht verhandelte, zwei Rechnungen. Die Dokumente zeigen, dass Dos Mil Palabras, der Herausgeber des Online-Shops OkDiario, zwischen November 2025 und Januar 2026 242.000 Euro bezahlt hat. Diese Zahlungen dienten zur Deckung von Anwaltskosten, Gerichtskosten und Kosten im Zusammenhang mit Rechtsberatung und Verfahren für García, der früher ein vertrauenswürdiger Mitarbeiter des Ex-Ministers José Luis Ábalos war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine spezifische finanzielle Offenlegung in Bezug auf die Kosten der Rechtsverteidigung, an der eine prominente politische Persönlichkeit und eine Medienfirma beteiligt sind. Sie stützt sich ausschließlich auf die bei einer gerichtlichen Instanz eingereichten schriftlichen Beweise (Rechnungen), ohne Adjektive, Spekulationen oder Werturteile über die im
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (95): The language is formal and detached. There is no attempt to sway the reader emotionally; it simply states what was paid and by whom, maintaining high objectivity.
infoLibreUnabhängigKonservativFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90
Der Verlag, der hinter dem spanischen digitalen Outlet OkDiario steht, zahlte mehr als 242.000 Euro für die Rechtsverteidigung von Koldo Garcia, dem ehemaligen Berater des Ex-Ministers Jose Luis Abalos, laut Dokumenten, die von infoLibre überprüft wurden. Diese Zahlungen wurden an die Kanzlei der Rechtsanwältin Leticia de la Hoz geleistet, die Garcia im "Leire-Fall" vertritt. Die Finanzdaten widersprechen der Behauptung von de la Hoz, die Sozialistische Arbeiterpartei (PSOE) habe diese Kosten getragen. Garcia wurde vor kurzem vom Obersten Gerichtshof Spaniens zu fast 20 Jahren Gefängnis verurteilt wegen Verbrechen, darunter Bestechung und kriminelle Organisation im Zusammenhang mit dem "Fall Mascarillas". Während seiner Untersuchungszeit diente OkDiario als inoffizieller Sprecher von Garcia und veröffentlichte exklusive Interviews, die während seiner Inhaftierung geführt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel wird die Geschichte um einen Konflikt zwischen einem rechtsgerichteten digitalen Medium (OkDiario) und der regierenden Mitte-Links-PSOE geprägt. Es werden Beweise vorgelegt, die den Behauptungen des Anwalts bezüglich der Finanzierung der PSOE widersprechen und auf institutionelle Korruption oder Täuschung innerhalb der Regierungspartei hindeuten. Der Ton ist
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): The tone is strictly journalistic and neutral. It presents the financial transactions and the legal defense strategy without injecting opinion or emotional language. The headline is direct and factual.
elDiario.esUnabhängigKonservativFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 90
Das digitale Medium Okdiario zahlte 242.000 Euro an Anwaltskosten an die Anwaltskanzlei, die den ehemaligen spanischen Regierungsberater Koldo Garcia während seiner Prozesse vor dem Nationalgericht und dem Obersten Gerichtshof vertrat. Diese Zahlungen wurden von Dos Mil Palabras S.L., dem Herausgeber von Okdiario, direkt an die Kanzlei geleistet, in der die Rechtsanwältin Leticia de la Hoz arbeitet. Die Rechnungen und Banküberweisungen wurden dem Richter Santiago Pedraz von de la Hoz als Beweis für ihre eigene Untersuchung im Rahmen des "Leire Diez"-Falls vorgelegt, in dem ein mit der PSOE verbundenes kriminelles Netzwerk behauptet wird, das gerichtliche Verfahren mit Parteiführern zu destabilisieren suchte. Durch die Bereitstellung dieser Unterlagen versucht de la Hoz die Vorwürfe zu widerlegen, dass die Sozialistische Partei Garcias Verteidigung finanziert habe, indem sie behauptet, dass die Zahlungen ausschließlich von der Medienfirma stammen. Der Artikel stellt fest, dass Okdiario kurz nach der ersten Zahlung ein Interview mit Garcia veröffentlicht hat, in dem er Premierminister Pedro Sanchez und andere hochrangige PSOE-Figuren kritisierte.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Enthüllungen kritisch gegenüber der regierenden PSOE und beschreibt ausdrücklich die Zahlungseinrichtung Okdiario als ein Medium, das "mit der spanischen politischen Rechten verbunden ist". Es werden Zitate von Okdiarios Direktor hervorgehoben, der rivalisierende Parteien (PP und Vox) gegen den derzeitigen Premier unterstützt, und
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): Maintains a neutral, informative stance. The writing style is standard news reporting, focusing on the documentary evidence and the legal implications without using sensationalist or biased adjectives.
elDiario.esUnabhängigProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 40
Ein Journalist von elDiario.es berichtet, wie er von einem Mann konfrontiert wurde, der behauptete, für das rivalisierende OkDiario zu arbeiten, nachdem er sich mit der Anwältin Leticia de la Hoz getroffen hatte. Das Treffen wurde arrangiert, um die jüngsten Enthüllungen zu diskutieren, dass die Muttergesellschaft von OkDiario 242.000 Euro für die Verteidigung von Koldo Garcia während seines Prozesses vor dem Obersten Gerichtshof bezahlt hat. De la Hoz enthüllte diese Zahlungen, während sie von dem nationalen Gericht untersucht wurde, und stellte klar, dass sie nicht von der spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE) bezahlt worden war, wie zuvor behauptet wurde, sondern von der von Eduardo Inda geführten Mediengruppe. Die Konfrontation ereignete sich vor einem Restaurant, in dem die Journalisten zu Mittag aßen, und der unbekannte Mann zeigte ihnen ein Telefon mit dem OkDiario-Logo, bevor er ging. Der Vorfall unterstreicht die Spannungen zwischen konkurrierenden Medien, die hochkarätige politische Korruptionsfälle mit ehemaligen Regierungsbeamten abdecken.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Vorfall als eine Art Einschüchterung gegen den Journalismus durch eine rechte Boulevardzeitung (OkDiario), die Begriffe wie "konfrontiert" verwendet und das physische Aussehen des Angreifers auf bedrohliche Weise beschreibt. Es betont die Legitimität der Tagung von elDiario.es ("nicht heimlich", "no动机
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (40): The piece is written in the first person and adopts a defensive, personal tone ('I do not reveal my meetings...'). While it presents the facts, the framing centers on the reporter's professional integrity and the surprise of the situation, which introduces a subjective narrative layer compared to st
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Spain
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fad3%2F550%2F569%2Fad3550569cde88cbeea21e582d529e20.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
