Die Entscheidung, die am Mittwoch veröffentlicht wurde, provozierte eine intensive Reaktion seitens der USR, die diese Maßnahme als "absurde Ironie" bezeichnete. Gemäß den von der USR übermittelten Erklärungen enthält diese Liste nicht nur Mitglieder der Partei, sondern auch andere Personen aus ihren Organisationen, von denen einige als falsche Mitglieder der USR eingestuft wurden, auch wenn sie nicht offiziell der Partei angehören.
USR interpretierte diese Situation als einen Versuch, die Meinungsfreiheit einzuschränken und kritische Stimmen aus der Diskussion über Gerechtigkeit auszuschließen.
Das Urteil des CSM ist Teil eines mehr als 70 Seiten umfassenden Dokuments, das die Kampagne zur "Dekreditionierung der Justiz" beschreibt, die von einer Reihe von politischen Akteuren, Journalisten und Nichtregierungsorganisationen durchgeführt wurde. Nach Angaben der Quelle wurde diese Kampagne als von der derzeitigen Regierungskoalition, insbesondere von den Parteien USR und PNL, unterstützt bezeichnet.
USR reagierte mit Empörung und beschuldigte die CSM, die Grenzen der legitimen Verteidigung zu überschreiten und den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren. USR unterstreicht, dass die Partei mit dem Ziel geschaffen wurde, die Unabhängigkeit der Justiz zu schützen, und dass ihre Mitglieder immer aktiv in ihrer Verteidigung waren. USR bemerkte auch, dass die Parlamentarier in der Vergangenheit gegen die Legislativvorschläge der Regierung Dragnea waren, die als Bedrohung für die Autonomie der Richter wahrgenommen wurden.
In einer Mitteilung antwortete der CSM-Staatsanwalt Claudiu Sandu direkt auf Lia Savonea, eine Journalistin, die für ihre kritischen Artikel über die Justiz bekannt ist. Sandu erklärte, dass sie sich um die Unabhängigkeit der Justiz kümmert und behauptet, dass sie sich verteidigt, was darauf hindeutet, dass die CSM in Übereinstimmung mit ihren Grundsätzen handelt.
Neben den USR-Mitgliedern sind in der CSM-Liste auch andere Akteure, darunter Dominic Fritz, USR-Präsident, Ana Birchall, ehemaliger Justizminister, Cristian Ghinea, Laurențiu Ştefănescu und andere Parteimitglieder.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Konflikt zwischen dem CSM und dem USR eine größere Spannung im rumänischen Justizsystem widerspiegelt, in dem die Unabhängigkeit der Justiz weiterhin in Frage gestellt wird. USR vertritt die Auffassung, dass die Entscheidung des CSM eine Form der Zensur ist, während das CSM behauptet, dass es im Interesse der Stabilität des Rechtsstaats handelt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden