Incoming-Handelsministerium geht in die USA, um Zollabbau zu suchen

Am Montag reichten 25 demokratisch geführte Bundesstaaten eine Klage gegen die US-Bundesregierung ein, in der behauptet wurde, dass die neue Zollpolitik von Präsident Donald Trump seine verfassungsmäßige Autorität überschreite. Die Staaten argumentieren, dass die Zölle, die auf über 60 US-Handelspartner abzielen, einschließlich Kolumbien, auf fehlerhaften und übertriebenen Behauptungen bezüglich Zwangsarbeit beruhen. 5% auf Waren aus Ländern, die beschuldigt werden, Zwangsarbeit zu ermöglichen. 5% Zoll. Die Entscheidung folgte Untersuchungen des Büros des Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten (USTR) nach Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974, das es den USA erlaubt, Zölle auf Einfuhren aus Ländern zu erheben, die unfaire Handelspraktiken betreiben.

In ihrer Beschwerde argumentierte die Koalition der Staaten, dass es keinen rationalen Zusammenhang zwischen dem angeblichen Problem der Zwangsarbeit in internationalen Lieferketten und den weit verbreiteten Zöllen gibt, die vom USTR verhängt wurden. Sie behaupteten, dass die Untersuchung überstürzt wurde und das Ergebnis ohne ordnungsgemäßen Prozess und Transparenz vorbestimmt wurde. Er betonte, dass die Regierung glaubt, dass viele ihrer Handelspartner, wie die Europäische Union, die US-Standards zur Bekämpfung der Zwangsarbeit nicht erfüllen.

Er behauptet, dass die US-Handelspartner die größte Wirtschaft Amerikas ausbeuteten und die Zölle als Hebel für die Aushandlung neuer Handelsabkommen verwendeten. Die erste Runde der Zölle wurde im Februar vom Obersten Gerichtshof der USA abgeschafft, was Trump dazu veranlasste, sie durch einen 10% globalen Zollsatz zu ersetzen. Diese wurden später durch die Zölle nach Abschnitt 301 ersetzt, die nach dem Ablauf des 10%-Satzes am 24. Juli in Kraft traten. In ihren Argumenten behaupten die Staaten, dass die Untersuchungen nach Abschnitt 301 "simulierte und illegale Bemühungen zur Ausübung unbegrenzter Zollbefugnisse" seien, so die Klageunterlagen.

Die Klage kritisiert auch den Mangel an Mechanismen, die es sanktionierten Ländern ermöglichen zu verstehen, wie die Zölle enden würden, wenn sie die angeblichen Praktiken einstellen, und argumentiert, dass dies dem Gesetzestext widerspricht. Der Fall stellt eine weitere Herausforderung für Trumps Handelspolitik dar, nachdem ähnliche Klagen gegen frühere Zölle eingereicht wurden. Der Erfolg dieser Klage bleibt ungewiss, da die Regierung ihren Ansatz durch Exekutivmaßnahmen und gesetzgeberische Manöver weiterhin verteidigt. Inzwischen haben andere Nationen zusätzliche Zölle aus den USA erfahren.

So wurden beispielsweise in Kanada kürzlich die Zölle auf bestimmte Waren um 50% erhöht, weil sie wegen einer behaupteten Diskriminierung behandelt wurden.