Jetzt weine ich: Nach Jahrzehnten der Zusammenarbeit mit Nepal sehe ich, wie die Wurzeln der Katastrophe ignoriert werden

Am 30. August 2026 äußerte sich eine hochrangige Persönlichkeit innerhalb der globalen humanitären Organisation Adara zutiefst traurig über die jüngsten katastrophalen Überschwemmungen in Nepal und hob hervor, wie die Ursachen solcher Katastrophen trotz langfristiger Bemühungen nicht behoben werden. Der Vorfall ereignete sich im Bezirk Nuwakot, einem der am stärksten betroffenen Gebiete, in dem das nepalesische Operationsteam von Adara an kritischen Entwicklungsprojekten mit Schwerpunkt auf mütterlicher Gesundheit und Fernunterricht beteiligt war.

Pralhad Dhakal, Direktor der Adara's-Operationen in Nepal, war einer der ersten, der alarmierende Nachrichten von seinem Team erhielt. Er kehrte kürzlich von entlegenen Projektstandorten nach Kathmandu zurück und erfuhr von der gefährlichen Situation, die seine Familie betraf, insbesondere seinen älteren Vater, der in der Nähe des Trishuli-Flusses lebte. Trotz persönlicher Bedenken erfüllte Dhakal weiterhin seine Aufgaben, bewertete Risiken und sorgte für die Sicherheit seiner Mitarbeiter und der lokalen Gemeinschaften. Diese Antwort unterstrich die Widerstandsfähigkeit von Personen, die im Kreuzfeuer der eskalierenden Umweltkrisen gefangen waren.

Die Überschwemmung war das Ergebnis eines kolossalen Abschnitts eines Himalaya-Gletschers, der sich abbrach und tausende Fuß fiel, wodurch eine Flut von Wasser, Schlamm und Eis entstand, die in die Flüsse Bhote Koshi und Trishuli strömte. Diese Flüsse schwollen innerhalb von 30 Minuten dramatisch an, was zu weit verbreiteten Zerstörungen im Gebiet von Nuwakot führte. Das Ausmaß der Verwüstung spiegelte das Trauma des Erdbebens von 2015 wider und betonte die anhaltende Anfälligkeit der Region für extreme Wetterereignisse, die durch den Klimawandel verschlimmert wurden.

Die aktuelle Prognose legt nahe, dass der Hindukusch Himalaya bis zum Jahr 2100 einen erstaunlichen Rückgang des Eisvolumens um 75 Prozent erfahren könnte, was sich erheblich auf die Wasserversorgung von Millionen von Menschen in ganz Asien auswirken würde.

Sie bemerkten die Ironie der Führungskräfte, die von europäischen Urlaubsreisen zurückkehren und über die Hitze diskutieren, aber dennoch weiterhin Gewinnmargen und Aktionärserträge gegenüber nachhaltigen Praktiken priorisieren. Diese Trennung ist ein Beispiel für einen breiteren Trend, der weltweit beobachtet wird, bei dem wirtschaftliche Interessen oft die Umweltverantwortung überschatten. In Australien haben große Unternehmen wie Woodside Energy, der größte Öl- und Gasproduzent des Landes, ehrgeizige Ziele für saubere Energie und Emissionsreduktionsziele aufgegeben.

Der Rückzug führte zur Aussetzung der Aktivitäten der Gruppe, gefolgt von einem Neustart mit verringerten Ambitionen und weniger Teilnehmern. Trotz dieser Rückschläge finanzieren die großen Banken weiterhin die fossilen Brennstoffindustrien und widersprechen ihren öffentlichen Zusagen, den CO2-Fußabdruck zu reduzieren.

Diese Skepsis unterstreicht die komplexe Landschaft des Klimaschutzes, in der ideologische Unterschiede und strategische Überlegungen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung von Reaktionen auf Umweltprobleme spielen.