Naomi Campbell wurde in ihrer Berufung gegen das Verbot für unfähig erklärt, eine Wohltätigkeitsorganisation zu leiten.

Naomi Campbell, die britische Supermodel und langjährige Berühmtheit, erschien vor einem Tribunal in London, um ein fünfjähriges Verbot als Treuhänderin einer Wohltätigkeitsorganisation in Frage zu stellen.

Nach Angaben der Kommission hatte Campbell nicht die erwarteten Kompetenzen gezeigt, die von einem Treuhänder einer Wohltätigkeitsorganisation erwartet werden. Sie hatte die Aufsicht über die Wohltätigkeitsorganisation an eine andere Treuhänderin, Bianka Hellmich, delegiert und sich trotz Anzeichen auftretender Probleme nicht aktiv an ihrer Leitung beteiligt. Die Ergebnisse der Kommission zeigten, dass Campbell ihre Aufsichtspflichten nicht erfüllt hatte, wodurch unter ihrer Aufsicht erhebliche finanzielle Missstände auftraten. Dies beinhaltete die unsachgemäße Verwendung von Wohltätigkeitsfonds für persönliche Ausgaben wie Luxushotellaufenthalte, Spa-Behandlungen und sogar Zigaretten.

Die Rechtsanwälte von Campbell bestritten diese Behauptungen und behaupteten, dass ihr Mandant Opfer einer aufwendigen Täuschung gewesen sei, die von Hellmich orchestriert worden sei, der angeblich Dokumente gefälscht und gefälschte E-Mail-Konten erstellt habe, um die Situation zu manipulieren. Sie argumentierten, dass Campbell nicht unehrlich gehandelt habe und nicht persönlich von den Aktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation profitiert habe. Stattdessen hatte sie ihr Vertrauen in Hellmich gesetzt, die sich als qualifizierter Rechtsanwalt präsentiert hatte, der in der Lage sei, die Angelegenheiten der Wohltätigkeitsorganisation zu verwalten.

Die Untersuchung von Fashion for Relief ergab umfangreiche finanzielle Unregelmäßigkeiten. Obwohl fast 4,8 Millionen Pfund in fünf Jahren gesammelt wurden, erreichten nur 10 Prozent dieses Betrags die Partnerorganisationen, darunter Save the Children und der Mayor's Fund für London. Die Kommission stellte fest, dass die Wohltätigkeitsorganisation unter schlechter Aufzeichnung gelitten hatte, mit fehlenden Quittungen, Besprechungsprotokollen und anderen wesentlichen Dokumenten. In einem Fall entstanden der Wohltätigkeitsorganisation erhebliche Kosten für die persönlichen Ausgaben von Campbell, die mit Mitteln für wohltätige Zwecke bezahlt wurden.

Campbell's Rechtsteam wies auch darauf hin, dass Hellmich über einen Zeitraum von zwei Jahren unautorisierte Gebühren und Reisekosten in Höhe von insgesamt 316.000 £ von der Wohltätigkeitsorganisation erhalten hatte.

Während des Gerichtsverfahrens äußerte Campbell ihre Frustration über die Behandlung ihres Falles durch die Kommission. Sie erklärte, sie sei "betrügt" worden und die Kommission habe versucht, ihren hochkarätigen Status auszunutzen, um ein umstrittenes Ergebnis zu erzielen. Sie bat um Respekt vor dem Tribunal und betonte, dass ihre Handlungen von dem Wunsch getrieben worden seien, wohltätige Zwecke statt persönlichen Gewinn zu unterstützen. Campbell behauptete, dass ihr einziger Fehler darin bestand, Hellmich zu vertrauen, den sie für einen kompetenten Rechtsberater hielt.

Der Vertreter der Kommission, Faisel Sadiq, widersprach Campbells Argumenten und erklärte, dass sie in ihrer Pflicht als Treuhänderin versagt habe, die Aktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation zu überwachen. Er kritisierte Campbell dafür, dass sie nicht genügend Schritte unternommen habe, um die Leistung der Wohltätigkeitsorganisation zu überwachen und sich ausschließlich auf Hellmich verlassen habe, ohne die erforderliche Sorgfalt zu üben. Sadiq beschrieb Campbell als einen "unzuverlässigen Zeugen", der während ihrer Aussage mehrere unbegründete Behauptungen gemacht hatte. Er argumentierte, dass Campbell keine Reue oder Verständnis für ihre Fehler gezeigt habe und weiterhin die Verantwortung auf andere übertragen habe.

Campbells Berufung hängt davon ab, dass sie nachweist, dass sie wirklich in die Irre geführt wurde und dass die Entscheidung der Kommission, sie zu verbieten, ungerechtfertigt war. Ihr Rechtsteam hat detaillierte Argumente vorgelegt, die das Ausmaß des angeblichen Fehlverhaltens von Hellmich und die fehlende direkte Beteiligung von Campbell an dem finanziellen Missmanagement hervorheben. Sie argumentieren, dass die Untersuchung der Kommission fehlerhaft war und dass Campbell nicht aufgrund der Handlungen einer anderen Person mit einem langen Verbot konfrontiert werden sollte.

Das Tribunal wird voraussichtlich über die Begründetheit von Campbells Berufung beraten und die von beiden Seiten vorgelegten Beweise berücksichtigen. Wenn ihre Berufung erfolgreich ist, könnte das Verbot aufgehoben werden, was ihr möglicherweise erlaubt, ihre Beteiligung an wohltätigen Bemühungen wieder aufzunehmen. Wenn das Tribunal jedoch die Entscheidung der Kommission aufrechterhält, wird Campbell für die nächsten fünf Jahre von der Tätigkeit als Wohltätigkeitsverwalterin ausgeschlossen bleiben.