Ich habe gesehen, wie ein Security-Wärter Gas auf das Gesicht eines Mannes spritzte, der am Boden lag.

IltalehtiUnabhängigMittevor 18 Std.

In Helsinki verwendete ein Sicherheitsbeamter von Securitas während einer Festnahme am 26. Juni Pfefferspray auf das Gesicht eines Mannes. Laut Augenzeugenberichten, die YLE zur Verfügung gestellt wurden, rannte der Mann vor den Wachen in der Nähe von Metsätalo weg. Ein Wachmann soll den Mann beleidigt haben und ihn abfällig bezeichnet haben. Der Vorfall hat zu einer internen Untersuchung durch Securitas über die Verwendung von Pfefferspray geführt. Der Vorstandsvorsitzende von Securitas, Jarmo Mikkonen, erklärte, dass es Gründe für die Festnahme des Mannes gab und er der Polizei übergeben wurde. Ein Schulungs-Experte bemerkte, dass Sicherheitspersonal nicht gelehrt wird, Pfefferspray innerhalb eines Meters vom Gesicht einer Person zu verwenden, um Augenverletzungen zu vermeiden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen ausgewogenen Bericht über den Vorfall dar und zitiert sowohl den Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens als auch einen Ausbildungsexperten.

Yle UutisetStaatlich / öffentlichMittegestern

Der Artikel berichtet über einen Video-Vorfall, der von einem Zeugen in der Innenstadt von Helsinki mit einem Sicherheitsbeamten der Securitas aufgenommen wurde. Das Video zeigt, wie der Wachmann Gewalt einsetzt, um einen Mann zu unterwerfen, einschließlich der Anwendung von Pfefferspray auf sein Gesicht. Das Material wurde von dem Zeugen an Yle gesendet, der die Situation als unsicher für die auf dem Boden liegende Person beschrieb. Die Securitas hat den Vorfall am 26. Juni bestätigt und führt eine interne Untersuchung der Handlungen des Wachmanns durch. Ein Sicherheitslehrer, Jari Stolt, kommentiert die Verwendung von Pfefferspray und stellt fest, dass, obwohl sie unter bestimmten Umständen erlaubt ist, die spezifische Rechtfertigung für ihre Verwendung unklar bleibt. Der Artikel hebt Bedenken hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit der eingesetzten Gewalt hervor und stellt die Frage, ob die Maßnahme nach dem Gesetz gerechtfertigt war.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Darstellung des Vorfalls, wobei sowohl der Zeuge als auch der Sicherheitslehrer zitiert werden. Er nimmt keine klare ideologische Haltung ein, sondern konzentriert sich eher auf die rechtlichen und ethischen Auswirkungen der Handlungen des Sicherheitsbeamten.