Nächster Dämpfer für Stockers "Zukunftsdepot"

ORF NewsStaatlich / öffentlichProgressiv3. Nov.

Die von der österreichischen Regierung vorgeschlagene "Zukunftskonto" für Minderjährige unter 18 Jahren beschränkt das Recht zur Einzahlung ausschließlich auf rechtliche Betreuer, wie beispielsweise Eltern, und schließt damit Großeltern und Paten aus, obwohl Kanzler Christian Stocker dies zuvor versprochen hatte. Staatssekretärin Barbara Eibinger-Miedl verteidigte diese Einschränkung während einer Pressekonferenz und erklärte, dass das Konto eine verknüpfte Struktur erfordert, die von Personen mit elterlicher Verantwortung verwaltet wird. Sie wies darauf hin, dass Anlageentscheidungen in der Regel von den Eltern getroffen werden und dass Überweisungen von Verwandten wie Großeltern in der aktuellen Praxis meist bereits über diese laufen. Diese Einschränkung wurde im Entwurf des Diskussionsdokuments für die Initiative bekannt gegeben.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beleuchtet eine Diskrepanz zwischen früheren politischen Zusagen und der endgültigen technischen Regelung. Er verwendet konkrete Zitate, um die Ausgrenzung der erweiterten Familie als eine einschränkende Abweichung von den ursprünglich genannten Absichten darzustellen.

KurierParteinahProgressiv3. Nov.

Die österreichische Regierung hat ihren Gesetzesentwurf für das "Zukunftsdepot" in die Konsultationsphase gegeben und dabei bekannt gegeben, dass nur rechtliche Betreuer, in der Regel die Eltern, direkt Gelder auf das Konto einzahlen können. Dies widerspricht früheren Aussagen von Kanzler Christian Stocker, der erklärt hatte, dass Großeltern, Verwandte und Freunde direkt einen Beitrag leisten könnten. Florian Beckermann, Präsident des Investorverbands, kritisierte diese Einschränkung in einem Interview beim Sender Ö1 als unrealistisch. Laut Finanzministerium ist diese Begrenzung aufgrund von Vorschriften zur Geldwäschebekämpfung notwendig, die eine einzige verantwortliche Person für das verknüpfte Bankkonto erfordern. Staatssekretärin Barbara Eibinger-Miedl erklärte, dass andere zwar weiterhin finanzielle Unterstützung leisten können, diese aber das Geld an die Eltern überweisen müssen, die dann die Einzahlung vornehmen. Die Konsultationsphase läuft bis zum 9. November, wobei die Regierung signalisiert hat, bereit zu sein, technische Aspekte auf der Grundlage von Rückmeldungen zu überprüfen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beleuchtet die Kritik eines Vertreters der Zivilgesellschaft bezüglich der Abweichung von früheren Regierungsvorsagen. Die Änderung der Politik wird als restriktiv und unrealistisch dargestellt.

oe24UnabhängigProgressiv3. Nov.

Das vom österreichischen Regierung vorgeschlagene "Zukunftsdepot" steht nach Veröffentlichung des Entwurfs zur Konsultation in der Kritik. Der Entwurf zeigt, dass nur rechtliche Vormunde Einzahlungen vornehmen können, was im Widerspruch zu einer früheren Ankündigung von Kanzler Christian Stocker steht, wonach Großeltern und andere Verwandte direkt Gelder einzahlen könnten. Obwohl der Vorschlag einen staatlichen Startbonus von 500 Euro für Neugeborene vorsieht und jährliche, steuerbegünstigte Einzahlungen von bis zu 5.000 Euro ermöglicht, gilt die Steuerbefreiung nur für Kapitalerträge, nicht für Zinsen oder Dividenden, im Gegensatz zu anfänglichen Behauptungen. Kritiker argumentieren, dass die Beschränkung der Investitionen auf Investmentfonds anstatt auf einzelne Aktien die Ziele der finanziellen Bildung untergräbt. Zudem wird darauf hingewiesen, dass bevorzugte, in den USA ansässige Fonds möglicherweise Investitionen im Ausland gegenüber inländischen Optionen fördern. Das Finanzministerium begründet die Beschränkung mit Vorschriften zur Geldwäschebekämpfung, während der Koalitionspartner NEOS auf diese rechtlichen Einschränkungen verweist. Die Regierung verteidigt die Ausgestaltung des Programms damit, dass Familieneigentransfers in der Regel ohnehin über die Eltern erfolgen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Die Schlagzeile verwendet negative Begriffe wie "Rückschlag" und zitiert Kritiker, die Widersprüche zwischen politischen Versprechen und der tatsächlichen Gesetzgebung hervorheben und dabei systemische Mängel im politischen Konzept betonen.