Sterbe an Krebs im Alter von 14 Jahren: Was ist die "Hamer-Methode" und warum hätte sich die Chemotherapie retten können

Ein 14-jähriger Junge starb im Januar 2024 an Krebs, nachdem seine Eltern sich für alternative Behandlungen anstelle der konventionellen Chemotherapie entschieden hatten, so ein Gerichtsbericht, der vor Gericht in Vicenza eingereicht wurde. Der Fall betrifft Francesco Gianello, bei dem im Dezember 2022 ein bösartiger Tumor im Oberschenkelbein, ein Osteosarkom, diagnostiziert wurde. Seine Eltern entschieden sich, ihn mit der sogenannten Hamer-Methode zu behandeln, und lehnten medizinischen Rat zugunsten unbewiesener Theorien ab. Die forensische Bewertung, die von den Experten Antonello Cirnelli und Franca Fagioli durchgeführt wurde, kam zu dem Schluss, dass der Teenager überlebt hätte, wenn er rechtzeitig operiert und Chemotherapie erhalten hätte.

Nach dem Bericht hätte die Standardbehandlung ihm etwa 75% Überlebenschance gegeben. Aufgrund der verspäteten Diagnose und Behandlung sank diese Wahrscheinlichkeit jedoch erheblich, was zum Fortschreiten der Krankheit und letztendlich zu seinem Tod führte. Die Hamer-Methode, auch bekannt als Neue Deutsche Medizin oder Totalbiologie, basiert auf pseudowissenschaftlichen Prinzipien, die behaupten, dass Tumore aus ungelösten psychologischen Konflikten entstehen. Diese Ideen fehlen empirische Validierung und widersprechen der etablierten medizinischen Wissenschaft. Der Ansatz leugnet wissenschaftlich erwiesene Mechanismen gesunder und kranker Körperfunktion und enthält rassistische und antisemitische Elemente.

Der Bericht schlägt vor, dass Francesco möglicherweise neurotoxische Medikamente wie Artemisia verabreicht wurden, die mit alternativen Medizinpraktiken in Verbindung gebracht werden. Die während des Krankenhausaufenthalts beobachteten Symptome, einschließlich verschwommener Sicht, Gliedmachtsschwäche und Agitation, stimmen mit möglichen Nebenwirkungen dieser Substanzen überein. Derzeit gibt es jedoch keine endgültigen Beweise, die ihre tatsächliche Verwendung bei Francesco bestätigen. Die Verteidigung argumentiert, dass es keinen direkten kausalen Zusammenhang zwischen den Entscheidungen der Eltern und dem Tod des Kindes gibt.

Der Fall hat zu einem Gerichtsverfahren gegen die Eltern geführt, die sich der Anklage wegen freiwilliger Tötung mit letzter Absicht stellen müssen. Ihr nächster Gerichtsverlauf ist für den 16. September geplant. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass die Verzögerung des richtigen medizinischen Eingreifens direkt zum tödlichen Ausgang beigetragen hat. Inzwischen behauptet die Verteidigung weiterhin, dass die Eltern keinen Schaden beabsichtigt haben und dass der Zusammenhang zwischen ihren Entscheidungen und dem Tod des Kindes unklar bleibt.

Die zunächst im März 2023 lokalisierte und operierbare Tumorentzündung entwickelte sich rasch zu einer metastasierten und lokal fortgeschrittenen Erkrankung. Die diagnostische und therapeutische Verzögerung von 45 Tagen verschlimmerte den Zustand, was zu Lungenmetastasen und reduzierten Chancen auf chirurgischen Eingriff führte.